精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 浅谈“赛搏”试打感受兼议OC的改良方案！ [打印本页]

作者: tribe29 时间: 2005-12-14 22:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tribe29 时间: 2005-12-14 22:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tribe29 时间: 2005-12-14 23:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tribe29 时间: 2005-12-15 00:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: geryttp 时间: 2005-12-15 17:13
.评价非常专业，希望有一天能看到国产器材的蜕变。。。[em20]

作者: tribe29 时间: 2005-12-16 10:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: peterhsu 时间: 2005-12-16 13:34
看来楼主对“泛OC主义”情有独钟啊，呵呵

作者: tribe29 时间: 2005-12-16 18:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 东方鸿 时间: 2005-12-16 21:07
呵呵我在银河订了一支美桧+云杉+美桧+云杉+美桧的结构的板子，也是体验改良OC的方案。还在路上呢。到了做个测评，我手里现有OC－CR－WRB，李菊，陈静各一支做对比。

作者: tribe29 时间: 2005-12-16 21:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CYH 时间: 2005-12-17 01:41
写得太棒了太棒了，楼主对底板结构的认识比较深刻啊！

不过有一点我的看法和你不同，提出来和你讨论一下：

云杉作为一种优秀的力材的材料，其通透性也许是比其他力材要好些（LIMBA做力材的通透性也不错），但力材在底板中是横向的，是阻止底板震颤、增加底板刚性的，换句话说，是影响通透性的。

另外，薄五夹板的弹弓效应并非由力材层为主来制造，形变主要是由纵向木材层产生的，在总厚度不变的情况下，纵向木材层的厚度越大，底板越容易形变，而横向木材层的厚度越大，底板越不容易形变，也就是说越“刚”。

作者: tribe29 时间: 2005-12-17 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CYH 时间: 2005-12-17 20:28
说得有道理！！

关于“弹弓效应”，把我们的说法结合起来就比较准确了，简单说就是：纵向木材提供形变，横向木材促使其快速回复，两者结合就产生了“弹弓效应”。

关于第一点，我还要强调一下。确实，底板总厚度增加必然引起通透性的下降。但总厚度不变，横向木材的厚度比例增加的话，也会使底板的通透性下降。当然，略有增加不会造成手感的明显改变。

作者: tribe29 时间: 2005-12-17 21:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 东方鸿 时间: 2005-12-20 01:15

以下是引用tribe29在2005-12-17 21:25:00的发言：

是的！OC之所以底劲好，除了STIGA独特的粘合工艺外，跟它结构设计的合理性很有关系！它采用相对较软的面材，力材云杉则稍硬而弹（而不是如柳桉那么死硬）这样的优点是先接触球的面材很容易发生形变，尽可能地减少了动能的损耗，从而使更多的能量作用于相对较难形变的云杉，这样就使云杉的形变更大，大芯随之亦产生更大的形变！动能从而更多地转换为弹性势能储备起来，而形变回复时，最厚的大芯率先回复，加速推动云杉回复，云杉层回复最快、回弹力最大，很轻易地传到并加速最外层较薄较软的面材回复，从而很快而有力地将球弹出！相反如果面材硬、形变小，则既影响弹力储备，回复时最外层面材又相对较难被推动，因而二速反而有所不如！

正是如此我才采取了美桧+云杉+美桧+云杉+美桧的结构！桧木的大芯提供形变，云杉加快回弹力，这也是我原打算5层桧夹把力材改为云杉的原因。

作者: tribe29 时间: 2005-12-20 12:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hler 时间: 2006-1-1 14:48
支持！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)