位置好的球，运动员可以用多种方式处理（可打、可拉、可推、可拨、、、）并且可以用多种力量来处理，这样变化就很丰富，可以打出不同的旋转、落点、力量、、、
位置差的球，处理方式就少（退台后遇到短球，不能拉，只能够着打，甚至只能把球托回去）旋转、落点、力量单一，质量也不高。
就是说，步伐不好，位置不好的话，球的质量和战术变化就出不来。
如果是在疲劳的时候，这问题就更严重了（退台后，距离很远的正手球，我只有一种处理方式，大跨步过去拉高吊弧圈，而不无法使用打、托等动作，那么在疲劳的时候移动速度降低，必定拉不到球，如果是位置好的球，就算身体疲劳，我还可以用打、推等动作来处理）
也就是说，“位置不好”不但导致回球的旋转、落点、力量的单一，还会强迫运动员做某动作，使其无法按照自己的需要来支配体力。
（体能充沛的时候你有力气拉球、扣杀，但位置不好，你只能托球——有劲使不上。体能不足的时候，你迈不动步、哈不下腰，但你却必须那样做，做不到当然就丢分）
什么叫“按照自己的需求来支配体力”？
上场就使劲打，板板质量高，累了就不打了，休息好了再来——这也是一种支配方式，但不够智慧。
板板发力，在战术上表现出犀利的进攻和极少的破绽，但是落点和节奏的变换会很少，对方的防御难度并不高。其战术效果未必高于“多种技术的组合体”，
大力拉球、小力打球、省力但落点刁钻推挡组合在一起，对方往往更难招架。并且这种组合比“板板发力”更省力。
两种玩法，效果接近，而其中一种更省力，你说哪种好呢？
当然这种玩法更费脑力。但闲置脑力，不也是一种浪费么。
————————酒入舌出
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |