精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 银河2004与STIGA-OC-WRB [打印本页]

作者: STIGA-OC    时间: 2005-12-24 13:14
标题: 银河2004与STIGA-OC-WRB
我现在用STIGA-OC-WRB,想再配一支银河2004。听说银河2004与STIGA-OC-WRB性能差不多,真的么?
作者: mizhongmi    时间: 2005-12-24 18:40
别换了,差多了,我用过的,oc最大的特点--底劲,在2004上一点没有。2004的击打性能好于oc,拉球差太太多了,仅仅是颜色结构有些相仿。
作者: yuming5676    时间: 2005-12-24 18:54
呵呵
作者: ssln    时间: 2007-5-1 21:06
2004不错的,我支持,性价比高,顶
作者: 米酒    时间: 2007-6-11 22:09
路过,随便插一句:
OC我有快是从精英网邮购的,联系人“乒乓”。的确拉球是块好板,打绝不能把2004说得这差。2004的拉球和底劲我认为并不差,足够我们施展了。就像OC大家都说的推挡借力差,其实我也认为非也。但2004的抽打,绝对大大好于OC,而我们一般球友大部分还是打得多,因为打比较直接,比较快,比赛中能连续拉三板以上的有多少,而且是打和拉,和你当时站位离台远近有关系,近时,以打为主。站位中远台时本来就应该用摩擦,让球产生足够高度的弧线(否则易下网),我相信很多球友都有这样的体会。我个人不成熟的体会,OC远台那好一点的底劲,其实带给我们大家的实惠并不多,试问一般你如果退台超过三米,你还能像梅兹那样自信吗?(连国手都没有自信的!),过去中国队强调的打死不退台的精神和严谨的练球作风,留给我们很多后遗症,导致现在怕打高球。一句话,“退远了,必死无疑!”
现在的转播也是在愚弄观众,明明是“打”,偏偏一概说成是“拉”,除非你是用正胶、生胶。唉,误人啊!
不当之处,指正!
作者: yinhe    时间: 2007-6-16 20:12
2004(U4)知道对得起它的价格!




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4