看来我要拍个皓3的使用视频。。。。不过没地打球了
无疑，在买拍子之前看看别人的测评应该说是很有参考价值的。器材发烧达人们也热衷于如此，在论坛中大肆放毒，祸害众生！
但是测评看得多了又会发现一个问题：现在的测评只能让读者发挥想象去臆测，去揣摩，没办法给以直观的感受。而且对这些器材达人，忍不住有这么一个疑惑：他的水平到底如何？打法是否与我相似？其测评是否值得我参考？。现在的测评可以说已经很好的结合了图像和文字但最直观的视频迟迟不现，让人一遍遍读那或华丽或朴实的文字，看那静态的器材图片，总觉得缺了些什么。
所以今天斗胆建议，各位测评者除了文字描述之外也适当来点视频，秀秀你的球技。当然这也是有难度的。
其一不是每个人都有条件能拍得一手好视频，
其二不是每个人都敢拍视频见人（呵呵，纯属恶搞），
其三不是每个人这么闲，有心思干这种事，
其四对个人隐私又是一种暴露……
呵呵，反正顾虑颇多。不过不管如何，我想广大球友都一定跟我一样想迫切知道测评者的水平，因为这确实关系重大。
还望各位版主以身作则，身先士卒，做好大家的榜样!
支持则顶。
有球友提出测评主要是手感问题，视频无法反映。也对，不过这拘泥于形式了。视频反映的是实战，测评是干嘛用的?我想是指导大家选择合适器材然后应用于实战以发挥使用者技术水平的。
既然要发挥自己的水平，首先就要有自知之明，知道自己的水平，现在大家通常会说自己是业余几级几级的，打法就是笼统的弧快或者快弧。但是这分级的标准谁说的清楚？在现有的圈子里不错，到其他圈子也适用？这不等于说水谷的水平跟张继科一样嘛。因为一个是日本顶尖高手，一个是中国顶尖高手。
其次，既然看测评，最重要的是什么？说白了就是对自己有没有用。什么是有用？我们看国手比赛风生水起，赢了，他用的器材自然受追捧，这也是器材商揽金的手法。那国手的视频有用没？
你说没用？我建议你看看有多少人是用跟风的手法在选器材，写测评。说有用？至少看了马龙跟朱世赫的比赛我觉得我选择马龙的器材更靠谱。
肯定又有人说我们业余的就图个乐，没法跟专业的比。我想说的是：不想专业的业余不是专业的业余！退一万步，你总想赢吧。
的确，跟风是可怕的。为什么，原因是在简单。水平不一样嘛。那怎么办？找水平相当的呗（最好稍高于自己，别差太远），找打法相似的呗。这种球友的测评你不会说自己不需要吧。
视频起码解决了两个问题，一是自己什么水平，二是别人什么水平。后者为前者条件。这之后，我想再决定看不看测评，信不信测评是理性的。
再说条件，我想应该没人会要求拍摄达到专业转播的质量吧。能反映你的球技，给大家一个整体的感受，特长，软肋说说，再结合文字描述。说说自己的技术与器材特点是否合拍。做到这样，我想测评才不至于成为一些人自欺欺人的意淫工具，才不会白白浪费用心测评者的心血。
实在没条件的，我们当然不会强求，我这主要是针对热爱乒乓，热爱器材，热爱分享，乐于助人的21世纪活雷锋，而且，他还要有时间，有精力，不怕麻烦去拍视频，剪切，上传……当然，还得有钞票！（论坛不缺这样的人才）
谢谢大家送花，这习惯挺好！
我先顶
这个很有 想法，力顶
，话说一大堆，球技敢不敢 摆在大伙面前，器材好坏尚且罢了，球技好坏文笔墨水如何不一定对等。
扯远了~说起来，这是另一个层面的问题
[em1005]
是好是坏 是骡是马 是真是假 一看便知[em1019]
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！不是不想，没那个条件。呵呵，谢谢大家
这个我绝对支持 当然像楼主说的 在有条件的基础上 水平层次真是太多了 没什么见不了人的。。。我觉得咱们看国家队的装备 也不见得适合自己 因为那个层次好多球咱们根本理解不上去 如果觉得和自己水平差不多的人 或是高一点的话 还是很有参考价值的 其实有的时候挺矛盾的 有人提出问题 自己正好有点心得 想分享给大家 又怕自己理解的不够 甚至相反 就想你自己提出的问题 别人回答的也是五花八门 不可全信 这时候如果有人那心得和自己的水平相结合 那么我相信一定有说服力了。。。最怕什么呢？！最怕球打的非常水。。。还出来解答一大堆问题。。。这样其实会误导很多人 所以矛盾啊。。。。
那些评测基本跟雾里看花没啥区别
对那些硬文软文我现在是一概免疫
我觉得上视频还不如文字
测评在写什么?手感!
手感是能拍出来的么?显然不能。
既然如此，上视频又有何意义呢?
何况，以日常拍摄条件，高清高速拍摄是根本做不到的
[em1002]
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持14楼观点，送鲜花一朵鼓励！我觉得上视频还不如文字
测评在写什么?手感!
手感是能拍出来的么?显然不能。
既然如此，上视频又有何意义呢?
何况，以日常拍摄条件，高清高速拍摄是根本做不到的
手感这个东西就跟情人眼里的西施一般：主要取决于个人的审美情趣跟心理暗示，模糊，标准不一。而技术嘛，嘿嘿
标准比手感这个东西更确定，统一。这就把一些个人因素，手感差异的借口屏蔽了。
如果叫马琳来做测评视频就算是拿片双喜5星的成品拍,也打出非常好的效果就算给你看到视频也没意义,因为你没人家的技术,毕竟能文能武的人占的比例是少的,本人也非常赞同楼主的想法,但又有谁能有这么好的技术来演绎世界上各种品牌的各种性能的底板及套胶呢?请恕本人直言厂家能够免费提供有限度的几位版主及资深球友做测评有一半是为了打广告,用华丽的词语来修饰一件商品是必然的.论坛只为交流用途,请勿当国标尺来衡量.
引用一句21世纪的新名词:潜规则.
点题一个字:难
以上说话如有得罪请各位见谅,本人只是有话直说.如有违规请版主删帖.
如果叫马琳来做测评视频就算是拿片双喜5星的成品拍,也打出非常好的效果就算给你看到视频也没意义,因为你没人家的技术,毕竟能文能武的人占的比例是少的,本人也非常赞同楼主的想法,但又有谁能有这么好的技术来演绎世界上各种品牌的各种性能的底板及套胶呢?请恕本人直言厂家能够免费提供有限度的几位版主及资深球友做测评有一半是为了打广告,用华丽的词语来修饰一件商品是必然的.论坛只为交流用途,请勿当国标尺来衡量.
引用一句21世纪的新名词:潜规则.
点题一个字:难
以上说话如有得罪请各位见谅,本人只是有话直说.如有违规请版主删帖.
这文章要这样理解：不指望你把板子的性能通过视频反映出来，视频是反映你的技术，以证明你的文字测评的可参考性！也就是反映你技术水平跟测评水平是否有差距。至于马琳用成品拍的问题（这是很老套的例子了），这就是技术差太多了嘛。你跟人家不一个水平别参考他就行，找水平，打法差不多的嘛，可惜人家从来不讲器材。至于打广告这些事情，你可以理解当然是好的，不过广告这东西，也有水平之分，水平差的浪费读者时间，也吸引不到什么消费者（从营销的角度讲，器材商应该支持上视频）。现在的测评也不见得有多大的吸引力，对老鸟来讲，很多测评都免疫了。这论坛总要出点新东西才能继续下去，才能提高
继续顶楼主
这文章要这样理解：不指望你把板子的性能通过视频反映出来，视频是反映你的技术，以证明你的文字测评的可参考性！也就是反映你技术水平跟测评水平是否有差距。至于马琳用成品拍的问题（这是很老套的例子了），这就是技术差太多了嘛。你跟人家不一个水平别参考他就行，找水平，打法差不多的嘛，可惜人家从来不讲器材。至于打广告这些事情，你可以理解当然是好的，不过广告这东西，也有水平之分，水平差的浪费读者时间，也吸引不到什么消费者（从营销的角度讲，器材商应该支持上视频）。现在的测评也不见得有多大的****，对老鸟来讲，很多测评都免疫了。这论坛总要出点新东西才能继续下去，才能提高
你这种只是一种想法而已~正如"传说中的狙神"版主所说:"器材评测这东西上视频 没有该与不该的 完全凭个人条件与心态 本就是分享经验 一个娱乐嘛 这东西大家看的时候也应该学会挑着看 说到水平 我确实也见到过一个连球都不怎么会打的 还动不动就底劲 动不动就天花板什么的 说的相当有决定性 甚是无语"
用国手来做比喻,只是一个鲜明的对比,每个人的技术都不同,有些人用双喜套胶可以拉出很好的弧圈球,但有些只适应蝴蝶的套胶,也有些人只适应多尼克的套胶,假设这期双喜公司出了新的套胶,而测评的工作人员刚好只适应打蝴蝶的,你叫人家情何而堪呢?
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 这个建议给力，要不然，都不知道什么打法什么水平，写出来的测评就不好判断了
你这种只是一种想法而已~正如"传说中的狙神"版主所说:"器材评测这东西上视频 没有该与不该的 完全凭个人条件与心态 本就是分享经验 一个娱乐嘛 这东西大家看的时候也应该学会挑着看 说到水平 我确实也见到过一个连球都不怎么会打的 还动不动就底劲 动不动就天花板什么的 说的相当有决定性 甚是无语"
用国手来做比喻,只是一个鲜明的对比,每个人的技术都不同,有些人用双喜套胶可以拉出很好的弧圈球,但有些只适应蝴蝶的套胶,也有些人只适应多尼克的套胶,假设这期双喜公司出了新的套胶,而测评的工作人员刚好只适应打蝴蝶的,你叫人家情何而堪呢?
呵呵，难道你觉得我是在给大家发命令么？据实而论，给大家一个讨论的话题罢了。看来这兄弟不烧器材啊，或者就是不懂啥叫玩器材吧，只打一块板子，或者一个牌子的产品的人根本不需要测评这种东西。你还挺较真，不过你的观点也算契合这帖子的主旨了，呵呵。
继续顶楼主
十分感谢！
期待，只要有心，什么地方都是展示的舞台。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！看了楼主的帖子，醍醐灌顶呐。这样好的帖子，怎么可以不来顶呢？发至内心的一顶。
不过，可能很多人不喜欢见光的。我也有这种想法。正是由于这样，才有个别人洋洋洒洒的长篇大论，东来西扯，把一些与乒乓球运动不相干的东西都搬出来摆样子，KAO，这还是乒乓球器材测评吗？你们谁看见过专业的测评、宣传片把个别的东西搬来充数？这不就是典型的浑水摸鱼、滥竽充数吗？NND，居然还获得精华帖？神龙见首不见尾，你TMD连个头都见不着，简直就是个缩头乌龟！好吧，你写的好，你的文字功底好，可你也得写点对比吧，看了一大气儿，没有看到与别的同类的、性能相似的、比如碳板与碳板之间、蛋糕海绵与蛋糕海绵套胶的器材对比，这个测评还有神马用？QTMDB，我不看了还不行吗？
楼主这篇才是真正的精华帖。说的很实在。对网站、对器材商、对网友都好。希望今后看到更为实实在在的测评帖。
看了楼主的帖子，醍醐灌顶呐。这样好的帖子，怎么可以不来顶呢？发至内心的一顶。
不过，可能很多人不喜欢见光的。我也有这种想法。正是由于这样，才有个别人洋洋洒洒的长篇大论，东来西扯，把一些与乒乓球运动不相干的东西都搬出来摆样子，KAO，这还是乒乓球器材测评吗？你们谁看见过专业的测评、宣传片把个别的东西搬来充数？这不就是典型的浑水摸鱼、滥竽充数吗？NND，居然还获得精华帖？神龙见首不见尾，你TMD连个头都见不着，简直就是个缩头乌龟！好吧，你写的好，你的文字功底好，可你也得写点对比吧，看了一大气儿，没有看到与别的同类的、性能相似的、比如碳板与碳板之间、蛋糕海绵与蛋糕海绵套胶的器材对比，这个测评还有神马用？QTMDB，我不看了还不行吗？
楼主这篇才是真正的精华帖。说的很实在。对网站、对器材商、对网友都好。希望今后看到更为实实在在的测评帖。
楼上真性情。[em1001]
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 估计不乏伪高手
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |