By amberfish
【前言】
乒乓器材是国际品牌阿迪达斯拓展的最新项目，从2009年12月开始在欧洲推广到2010年10月
在亚洲市场正式开始销售，阿迪达斯至今已经在中国、日本及韩国三个亚洲重要市场成功登陆，
其所有休闲及专业产品都得到相当正面的口碑，现在又得到有世界冠军头衔的冯天薇等顶级球员
的认可，表明了百年阿迪依然活力四射，竞争力十足。而谈到乒乓球市场，就不能不提到有乒乓
王国之称的中国，中国的乒乓球消费市场一直是一个巨大的蛋糕，阿迪达斯作为国际体育运动品
牌的大鳄，完全有实力和大多数的乒乓球品牌一较高下，显然，它已经开始摩拳擦掌了，急不可
待了。
乒乓球运动的两个重要元素是控制和速度，但是旋转（spin）和速度（speed）这两个特性几乎
是背道而驰的，所以乒乓球产品如若速度快，其旋转的能力就会相对较弱；反之如果旋转能力很
强，那么又会影响其速度表现。故而，如何将旋转和速度搭配得恰到好处使其最具竞争力一直都
是阿迪达斯追寻的目标，也是其提出“all spin all speed”口号的初衷。
为了进一步了解“All Spin All Speed”的精髓所在，下面我们来近距离感受一下阿迪达斯的三款
新产品：Fibertec Power蓝碳-锏底板、P5反胶套胶、R4反胶套胶。
1、试打者球史、技术水平、技术特点；
球龄20余年，长期本系统内前三，弧圈快攻打法。
2、试打底板、胶皮的型号；
Fibertec Power蓝碳-锏、P5套胶、R4套胶。
3、底板的外观、重量、手柄舒适度；
黑、蓝为基色，设计考究，重量88.60克，手柄偏扁。
4、正反手套胶配置（包括多次套胶搭配说明）;
正手P5、反手R4;正手T05、反手T64;正手快冲、反手大巴S-F;正手国狂三、反手天弓三。
5、试打次数、平均试打时间;
16次，平均试打时间2～3小时。
6、底板的第一手感；
吃球好，力量足。
7、进攻手感；
稳中带狠，准确有力。
8、弧圈手感；
柔和底劲好，在芳碳类纤维板算最好的一类。
9、近台性能；
球速偏快，攻防兼备。
10、中远台性能；
相持有力，底劲充沛。
11、该底板配胶建议；
正手2.0、2.2毫米45度以上涩套、39/40度粘套（DHS标准）。反手适应通透性为主反胶套胶。
12、综合评价；
如下。
【对比测试】
这次选择对比测试的另一块底板是蝴蝶的新款芳碳板－－张继科，从外观品相上看，
二者都是以蓝、黑两种颜色为基色；从定价上看，蓝碳-锏售价为1000元，而张继科
售价为950元，二者基本属于同一价格档位产品；从重量上看二者有着惊人的近似，
蓝碳-锏重88.60克，而张继科重88.45克，擎在手上感觉重量毫无二致。
从整体吃球感上看，蓝碳-锏比张继科更好，发球时蓝碳-锏提供的劲道柔中带刚，既
容易发出各种旋转，也容易甄别发出转与不转球。这种表现和近似于一般的七夹，体
现了面材良好的吃球感和板身较好的整体支撑感，相对来说比张继科能更容易掌控。
从底劲上看，阿迪达斯在这款底板上做到了让使用者达到进攻和防守的平衡境界，因
此，它比张继科的控制更好，而在进攻底劲上却是基本不相上下。从力反馈灵敏度上
看，张继科要强于蓝碳-锏，蓝碳-锏对力量尤其是小力量的反馈并不如张继科那么敏
锐，主要起因在于厚度方面因素。从整体防守上看，蓝碳-锏的防守比张继科更好。由
于板身较薄，张继科台内防守比蓝碳-锏弱，虽然在近台操控很灵活，比如台内挑打起
下旋很舒服，但中远台防守上弱于蓝碳-锏。
从弧圈质量上看，蓝碳-锏表现出来的弧圈能力整体上看是非常优秀的，由于底板的面
材吃球能力较强，在缓慢拉球的过程中，感觉就像一块七夹纯木弧圈板，力道的衰减
很自然，拉加转弧圈容易上手，前冲弧圈质量稳定且有相当的暴力感。蓝碳-锏的一速
略强于张继科，打磨皆宜，上台率比张继科更高，而张继科弧圈质量感觉更高些，二
跳威胁更大。从推档质量上看，蓝碳-锏回球稳定，推挡节奏感强，线路清晰，推大角
度落点较好控制。张继科的压迫性相对而言略有不足，且在减力挡时，感觉比蓝碳-锏
稍肉，在加力推力度接近时，感觉不如厚度更大的蓝碳-锏容错性更高。从攻球质量上
看，蓝碳-锏发力平衡，力量传递较为集中，击球速度中等偏快，运行弧线较低，快攻、
突击稳定而落点准确，而张继科但总体还是更偏向弧圈板的感觉，攻球的爽脆感不如
蓝碳-锏，但拨球、挑打更易上手些。从直拍横打上看，张继科更胜一筹，蓝碳-锏的支
撑性较强，反手横打很稳定，而张继科的底板厚度薄，横拉摩擦较好，起球易，速度更
快，更容易拉出弧线优美的好球。
最后，从套胶适应性上看，蓝碳-锏比张继科能更容易的适应，不怎么挑胶皮。测试中
使用了国狂三、蓝绵天极三、天弓三、T05、T64、T25、大巴S-F、GENIUS、快冲、
RAKZA7、黑煞等各类套胶，都觉得很容易上手。正手尤其适用于2.0、2.2毫米及45
度以上涩套譬如P5，39、40度之间粘套（DHS标准）譬如39度国狂，反手则适应通
透性为主的各类外套，国套则以天弓三的手感最好。颗粒胶皮暂时没有进行测试。
【构造分析】
经测量，这款七层纤维板蓝碳-锏的重量为88.60克，板厚为6.02毫米，具体结构为：
林 巴 + 芳 碳 + 阿尤斯 + 桐 木 + 阿尤斯 + 芳 碳 + 林 巴
很明显，这种结构是弧圈快攻打法的优良配置选择，芳碳配属的大芯依然为传统的桐
木而不是阿尤斯，基于厚度上的考虑，这样可以增加底板的通透感。至于纤维层加载
的位置从微距图上可以清晰地看到，位于距底板中心1/4强的所在处，林巴和阿尤斯
接近等厚，桐木大芯约为面材的四倍厚度。而很明显的，这款底板此般搭配面材、力
材、大芯和纤维层，最大显现的一个优势就是“均衡”，这个问题也将在后面的评测
中继续谈到。
同是芳碳类底板，阿迪达斯蓝碳-锏的芳碳层和蝴蝶张继科的编织方式有所差别，而做
工上的精美程度却是不相上下。
【关键体会】
1、完美的外观品相
包括蓝碳-锏在内的阿迪达斯FiberTec系列三款底板的产品制作质量都是极为上乘的，
可以说达到了世界顶级工艺水准，而其作为乒乓器材的新军，伊始起点就达到如此高
的程度，确实让人赞叹。测试后，在和朋友们的讨论中，大家一致认为，不论是在选
材、配色还是打磨、镶嵌等诸多工艺方面，这款蓝碳-锏都展现了一种高质量的外观品
相，给人的第一印象非常完美而深刻。以前在我们印象中完美工艺的代表就是蝴蝶、
尼塔库和达克等品牌，现在可以毫不犹豫地把阿迪达斯列入其中了。
2、良好的吃球感
应该说，蓝碳-锏的良好吃球感是在我的意料之中的，在实际测试中的表现也是如此，
它在中台相持过程中很容易起下旋球，而且回球质量很高。这显然不仅仅是它的专长，
我感觉这个系列首先强调的就是良好的吃球性能，因此同系列的FiberTec-Classi金碳
-锐、FiberTec-Extreme红碳-锋更是侧重弧圈而非快攻的产品。金碳-锐底板表面采
用的是少见的金合欢面材，虽然偏硬，但其厚度只有5.4毫米，形变能力很强，提供了
额外的灵敏度和清脆的击球声，能打出高质量的灵动回击，是一块侧重近台弧圈的底
板；红碳-锋采用的是日桧面材，而5.6毫米的厚度在大多数桧面板也算的上是轻薄的
了，碳纤维层位于力材的下方，高质量的桧木面材提供了非常舒适的触球感，有较强
的弧圈进攻能力。金碳-锐和蓝碳-锏除了面材不同外，构造基本一致，而红碳-锋的结
构则是经典的日桧+阿尤斯+碳+桐木+碳+阿尤斯+日桧七层结构。
3、均衡的手感输出
蓝碳-锏的手感非常忠实，它不是像张继科、波尔ZLC这类高档纤维板那么敏锐的力量
输出，而是一种给人感觉略缓的力反馈感，但是绝对比一般的七夹纯木要快，沉稳地
让人觉得心中非常有数。很久没有打过这样的纤维板了，这种感觉很像数年以前打老
泰克斯姆那种稳而狠的惊艳感。
4、中远台底劲不俗
蓝碳-锏在近台和台内的表现都可圈可点，但仍然无法真正体现其全部实力，而一旦到
了中远台，蓝碳-锏的真正底蕴才完全激发出来，拉打皆宜，尤其是从底劲方面看，应
该说在5.5～6.5毫米这个范围内的所有纤维板中算是最好的一挡。
5、强大的人性化产品
和许多领域内的国际品牌一样，阿迪达斯的产品给我印象最为深刻的就是它的人性化配
置，这种方方面面都考虑得很周全的态度给人的感觉是非常震撼的，如若说此类现象是
出现在蝴蝶这样的领头羊产品上，或许我们的感觉就是理所当然、本该如此，然而阿迪
达斯这种纯粹的新生力量一进入这个市场竟然就能做得这么好，身为局外人的我真替其
他品牌捏把汗。
首先来看阿迪达斯的三点定位系统，其实先开始我完全没有注意到这个小玩意，蓝碳-锏
手柄前方标注的三个小方块我只是认为美观的点缀，而当我在粘P5套胶时，无意中发现
套胶底端中心，赫然有三个同样的小方块与之遥相呼应，才明白这个三点定位系统的用
途，虽然这并不算什么高深的技术，但只要是勤换新底板、套胶的朋友都知道，每次粘
新套胶都要用铅笔、直尺划一条淡淡的直线，否则很难对齐手柄，尤其是直拍，套胶和
手柄间要留有空隙，因此每次对齐新套胶都要很仔细，而黏贴裁剪后的老套胶则更是要
反复比对，现在有了这个三点定位系统可以省很多心力。最后在黏好套胶，黏涩套保护
膜的同时，我发现护膜、套胶、底板、手柄这四点完全可以连成一条直线，真是巧妙而
可爱的设计。
然后再看看阿迪达斯给涩性套胶配送的超出一般产品工艺的涩套保护膜，这个问题其实
我反复纳闷过很多次，一块高档套胶，动辄数百，几乎赶上了一块中档底板的价格，利
润不可谓不丰厚，可是随套胶配送涩套保护膜的产品有多少？屈指可数！这在某些厂商
中可能不算个大问题，也许他们完全考虑的是经济问题，一块保护膜抵消了大把利润；
或者甚至他们希望套胶的寿命越短越好，这样大家换套胶会换的更勤快。反正就我个人
而言是完全无法理解这些厂商的心理的，我只是很自然地觉得每块涩套出厂都必须随之
配送一块涩套保护膜，而对于高档的涩套产品我甚至不介意配送两块，因为涩套保护膜
不像粘套保护膜寿命那么长久，也可算是一种耗材。简言之，这完全就是一种对消费者
是否尊重的问题，或者说是一个本不应该成为问题的问题。
底板的拍肩处很小心地做了细微的浅显打磨，尽量照顾不同握拍手感的消费者，这点也
很好，如果你喜欢深握姿的，就自己再用砂纸加工一下，而那张覆盖在胶面上的白纸在
滚胶时可以垫在胶皮下面作隔层，物尽其用。
最后惯例谈谈价位问题，蓝碳-锏目前的官方售价为1000元，不知道在这个基础上还有没
有继续降价的空间，单就整体性能来说和张继科比可谓各有所长，不相上下。以该品牌最
高一档的定位来看，这个价格还算可以理解。
旁白：试了好几块套胶后，个人感觉正手粘黑色套胶更能吻合此款底板的配色。
【测试综述】
P5、R4这两款反胶套胶，海绵厚度均为MAX，是岸度代工的精心之作，黑、红为基色的
精致包装凸显高档气息，胶面柔弹而细腻，完全是顶级德套的工艺水准，取球弹击套胶中
央及四周，感觉回力清晰可辨，海绵弹性及胶面延展性较好，通透感清晰。硬度测试中依
旧取套胶四周及中心点位五点测量，反馈的多个点位的硬度误差极小，体现了德国制造的
一种优良品控。
P5、R4均采用新型多孔隙海绵，新海绵结构采用增大空隙与一种特殊几何胶粒配合，能
够拉出旋转强烈的弧圈球并且保持了优良的弧圈轨迹。我手上这款黑色P5的硬度为47.5
度，海绵颜色为橘黄色，厚度为MAX。红色R4的硬度则为42.5 度，海绵颜色为白色，
厚度为MAX。
发球时感觉P5套胶有一种偏硬的感觉，表层胶皮拉球效果显著，提供的劲道柔韧而有力，
球在胶皮上的摩擦时间较短，相对于R4来说P5能够发出更强的旋转，而手感上则是R4更
通透些，落点控制上也较好。发长奔球P5的速度感较好，和快冲相比略快一线，出球感觉
很干脆舒服，而在长球上要稍加控制，整体上弹性更足、硬度更高的缘故。
P5攻球起板一速较快，全程连续性较好，运行弧线适中，开始的时候如果是不习惯德套的
朋友可能会感觉容错性不佳，不像同级别的T05一样易上手易掌控，但熟悉后感觉弹性和
稳定性还是不错，而且攻球威力丝毫不弱于T05。相持中的快攻、快带较为稳定，突击、
弹击落点准确、线路直长且力量较强。拨球、挑打易上手起球，但在积极主动发力下，需
要控制弧线，否则在不适应的情况下容易出界。P5的纯天然表层胶面提供了良好的旋转能
力，高密度的胶皮颗粒排列则能最大化的提升旋转效果，精细调整的几何状颗粒,为最大化
追求精准度而增强了一些必备的硬度。进攻手感明确而清晰，表面上看硬度偏高，但实际
速度没那么快，偏硬的结构发力击球的效果非常好，直接发力突击或是防守来球时效果显
著，回球落点精准，应该说在这点上比T05更强。
因为P5、R4的胶面采用天然橡胶，所以柔韧性较好，长搓弧线、落点尚较好掌控，R4是
阿迪达斯套胶系列中的多功能套胶，中等软度海绵使套胶给人一种舒适温和的比赛感觉。
即使在高强度对抗中，R4也能保持稳定和易于掌控。而P5在短搓稍有欠缺，搓小三角球
要注意偶尔出现冒高的情况。
P5、R4的整体弧圈能力很不错，尤其是P5在中远台相持中表现很不错，整体弧圈能力在
各类主流德套中达到了中上水平，微弱于T05，与T64接近。由于胶面牵引力较强，能够
较容易地做短距离的提拉，连续性较好。推档在47.5度的硬度下表现得非常稳定，回球
线路清晰，发力充分下堪称稳健，推两个大角变线非常容易，R4整体硬度相对来说要软
一些，低密度胶皮颗粒排列增强了速度，精细调整的几何状颗粒提高饿了套胶的整体推挡
性能，而且通透性更好。P5在比赛中尽量多主动发力，能较好地借助来球力量，能量转化
损失较小，加力推效果较好，上台率高，压迫效果良好，快推时力量提供充分，落点较好
控制，弹击力量均衡、速度较快，能给人舒服的手感和有效的压迫感。速度上感觉略快于
T05但比T64慢些。R4的推挡则更侧重于连续性和落点的变化。
R4粘贴在反面使用直拍横打，表现强于P5，速度较快力量也足，落点准确，具有较强的速
度和一定的弧线。它不容易像P5一样给你带来进攻中的惊喜感，但它可以一直为你保持很
稳定的手感，尤其是放在芳碳等支撑力较强的底板上，感觉能让人非常满足，除了出球路
线比较正之外，胶面的韧弹和摩擦结合得很不错，很好的一块追求极致平衡感的胶皮！虽
然独特的通透感可以让使用者顺利地打透底板，但在R4这种涩粘参半的胶面上还是感觉到
非常好的韧性，同时如同快冲类胶皮一致，海绵本身的气室大小和厚度调教得很和谐，声
线随着攻击力的增大，击球声愈发嘹亮，而手上的感觉继续轻松地保持清晰可辨，很适宜
近、中台间的快速相持。
对于MAX厚度这两款套胶，显然放正手更合适，如果是2.0或1.8的款型，尤其是R4，则
完全可以考虑放反手。它的海棉硬度属于中等硬度，完全拥有传统德套的优秀弹性。正手
对拉很爽快，连续进攻很不错，整体上比F1类传统德套的虚弹显得更加有控制，速度也不
弱，而P5对于台内球的处理更敏锐些，力量很小时候也能得到较快的速度。
整体外包装设计上，P5和R4比蝴蝶T系更加精美，选用硬壳材质包装相对于普通塑料包装
而言能更好地保护柔嫩的套胶。R4外包装上CH栏的厚度“1.8/2.2/MAX”估计为印刷错
误，应为“1.8/2.0/MAX”。
从市场售价来说，R4套胶的价格定位是400元，而P5更是需要450元才能收入囊中，目前
因为阿迪达斯的套胶产品在整个国内面向普通消费者的市面上还比较稀缺，所以不知道这
个价格还有没有进一步压缩的空间，但在这个点位上的产品目前基本谈不上什么性价比，
我感觉TENZONE/TENZONE SF的价格定在400以上可以接受，毕竟是最高端的市场产
品，不求销量只求口碑，而P5、R4这类主力中高端产品，性能上表现得非常不错，如果仅
仅因为价格高的因素造成曲高和寡，就得不偿失了，我个人感觉此类主打产品若是定位在
200～250档位区间将会比较适宜。
最后谈谈阿迪达斯套胶的正反手配置问题，目前我手上的这套正手P5+反手R4，是一套比
较完美的配置，正手进攻犀利，反手轻快自如，很适合弧圈快攻选手的使用。而P系列另外
一款主打产品P3，也适合用于正手，硬度为45度的反胶套胶，比P5略软但是旋转却比P5更
强，胶面表层柔和且吃球深，球声比P5更清脆响亮，新手更容易适应。反手可以搭配R6套
胶，R6的海绵如同R4一样为白色，37.5度的海绵给人一种非常柔软的感觉，综合平衡感和
稳定性非常出色。还有一套顶级配置就是正手TENZONE、反手TENZONE SF，这是阿迪
达斯最高档次的套胶选择。TENZONE属于强化版的P5，海绵硬度和P5一样是47.5 度，但
进一步提升吸收水溶性胶水的效果，性能上感觉较为接近粘套的海绵，而且在表层胶皮上做
了优化，略软于P5的胶面，却在保持攻击速度的同时增强了旋转。TENZONE SF硬度是45
度，海绵颜色和P5、TENZONE一样均为显眼的橘黄色，旋转和控制结合得比TENZONE更好。
【结语】
商品的最终投放市场的形态必须契合用户的需求，阿迪达斯自创立以来，能够长期以
领跑者的姿态跻身体育品牌前列，靠的就是对品质近乎苛刻的要求。时至今日，阿迪达斯
依然保持与世界顶级运动员和普通消费者保持着紧密的沟通这一优良传统，通过对新产品
的试用，收集各方面反馈的信息，再经过专业的信息分类汇总，对产品不断进行改善，制
造出符合人体工学的各项产品，不仅能帮助专业运动员取得更好的成绩，更能满足广大普
通消费者对于高品质高性能产品的迫切需求。
通过这次对阿迪达斯产品的近距离测试，一种很久未现的震撼在我心中油然而生，我
有理由相信在不远的将来，充满人性化设计的阿迪达斯一定能在乒乓领域拼出一块属于自己
的湛湛蓝天。
祝福阿迪达斯！
这帖子写的真好
阿迪出的底板。。感觉怎么。。
专业的。 厉害
阿迪达斯的产品总是让人流口水
可惜太贵
两个问题请教楼主。
1.看照片阿迪的柄粗了很多，不知道握感是否舒适？
2.楼主说胶皮由安度代工，那阿迪这个胶皮与安度哪个胶皮比较类似？
好测评。[em1002]
支持下
认真仔细地一口气读完，真长见识!!!
两个问题请教楼主。
1.看照片阿迪的柄粗了很多，不知道握感是否舒适？
2.楼主说胶皮由安度代工，那阿迪这个胶皮与安度哪个胶皮比较类似？
其实是比较偏扁的造型，握感还可以。
都有些差异，感觉和500有些类似。
一个连研发能力都没有的公司
他生产的东西，不相信
谢谢小莫～～
新产品的诞生，都会遇到这样的问题～～
抛开这些外部因素实事求是地描述自己的感觉。
底板、套胶都不错，但后者价格定位虚高了。
至于产品认可度，则需要时间和机遇。
还敢比乒乓器材的老大蝴蝶还贵？销售还是很难的，看看阿迪，李宁也应该奋起了吧？
不敢当～～谢谢～～
这个测评不能不顶
拍子看起来不错，这些大品牌虽然入住乒乓器材晚，但是因其公司科研力量强大，品控好，所以质量应该不会太差。
不过这些拍子的价格都不低。。。。。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |