精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 高军的底板为什么会是松下浩二？ [打印本页]

作者: and202058 时间: 2012-2-7 21:27
标题: 高军的底板为什么会是松下浩二？

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=106450&star=6

这个帖子的57楼。有图为证。蝴蝶松下浩二是个软板啊，高军是传统的正胶快攻啊。应该是硬板啊？谁能解释解释。

作者: 无敌抢拉 时间: 2012-2-7 21:40
因为横路敬二  没处买

作者: 大内高手 时间: 2012-2-7 22:51
松下浩二的板子我曾经试过一个球友的，他贴的是两面狂3，但是我当时感觉不是很软，而且速度也不慢，这块板子虽然是松下用他削球，但是发力底劲应该还是很足的，估计是外软内硬。当时打得时间短，感受不深，简单想当然谈谈看法，希望大家补充

作者: 莫奈 时间: 2012-2-7 22:58

很好的证实了“有能力什么都能打”和“习惯了什么都一样”这个说法

我也试过别人的松下，并不觉得很软，对方的松下正手配的是紫尼

作者: 大猫猫 时间: 2012-2-7 23:02
估计是想控制方面更好一些吧
看高军的打法跟上海的王大琴还是有所区别的。

作者: 苏锦 时间: 2012-2-7 23:22

QUOTE:

以下是引用莫奈在2012-2-7 22:58:00的发言：

很好的证实了“有能力什么都能打”和“习惯了什么都一样”这个说法

我也试过别人的松下，并不觉得很软，对方的松下正手配的是紫尼

看来我一直OCCR正手配hammond阿尔法，不算太离谱......

作者: 没事找乐 时间: 2012-2-8 08:23

QUOTE:

以下是引用莫奈在2012-2-7 22:58:00的发言：

“有能力什么都能打”、“习惯了什么都一样”

业余随便玩玩，这是真理。

作者: 运海12# 时间: 2012-2-8 10:50

首先松下浩二是个软板，但在近台并非没有力量。

其次，高军的打法不能说是近台快攻，直板正胶单面一定就是近台快攻吗？蔡猛杨影要么不懂装懂，要么就是混说。高军的打法出自河北，小球好，反手能扛，年轻时速度跟得上，正手有一定杀伤力时，可称为近台快攻。但是现在就不是了。现在的高军，可说保持着过去的优点，也可说吃老本，但其缺点一直是缺点，就是正手架手高，握板后面没有支撑点，偶尔有突击，但落点力量都差得多啦。现在高军这种打法，只能说是“前台防御结合突击”，据说日本也有个相似的叫法。比高军时代稍早的李慧芬，应该就是这种打法，正反手都又稳又粘，再结合突击和发抢。

直板正胶有很多种，庄、李、徐、江、陈、刘，都不一样的。

作者: 天下纵横 时间: 2012-2-8 11:29

QUOTE:

以下是引用运海12#在2012-2-8 10:50:00的发言：

首先松下浩二是个软板，但在近台并非没有力量。

直板正胶有很多种，庄、李、徐、江、陈、刘，都不一样的。

[em1002]

作者: fgjdhb 时间: 2012-2-8 11:33
学习了

作者: 斋里谈琴 时间: 2012-2-8 12:36

QUOTE:

以下是引用运海12#在2012-2-8 10:50:00的发言：

首先松下浩二是个软板，但在近台并非没有力量。

直板正胶有很多种，庄、李、徐、江、陈、刘，都不一样的。

楼上说得还是不够靠谱哦.

俺, 近2个月前, 在美国观看过高军打的全美每年一度的大賽(此賽当时在美东部北卡州举行), 其对落点的控制和在中远台打回头及对攻相持的能力, 让賽中那些两面能拉弧圈的球手们, 个个感叹不已.

作者: jesoner 时间: 2012-2-8 15:55

QUOTE:

以下是引用斋里谈琴在2012-2-8 12:36:00的发言：

楼上说得还是不够靠谱哦.

高军最近在全美的比赛我无缘近观，只知道她在美国打球确实是威风八面的。

高军近年来在国际赛场上的表现看过一些，感觉8楼说的不算离谱。

高军的打法其实挺值得业余乒乓球爱好者关注，一是她打颗粒，二是她打现在的中国国家队一线队员与打受过一些训练的普通乒乓球选手，其赛场的技战术运用反差极大。我说这话的依据不完全是看电视转播得来的印象，还因为高军退役后就在我工作的大学读书，现在回国来还常到我校找专业高手练球，保持手感。

作者: and202058 时间: 2012-2-8 16:22
学习了，都说得挺有道理。

作者: 泰山望月 时间: 2012-2-8 19:25
不错不错，赞一个！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)