红双喜天极7三款底板外表精致,不知道手感如何? - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

近台中台非常全面底劲十足推拉弹错样样均衡中台也可以但是远台底板力量下降明显有震手的感觉明显感觉差了

以下是引用追求手感在2012-2-11 13:54:00的发言：

近台中台非常全面底劲十足推拉弹错样样均衡中台也可以但是远台底板力量下降明显有震手的感觉明显感觉差了

是练球和中低水平的不错的板子

说是底劲十足，又说中远台底板力量下降明显，这不是自相矛盾吗？

我的板是天极七SP，从我打过的板来看，除了STIGA OC和TO这两种底劲变态板，其它的板在底劲上都没法与SP相比。底劲非常强。至于震手感，并不是很强。

至于练球。这个板不太适合练球，力量极大，发上力对手很不容易接回来，总是要捡球。

还有天极七A，与马龙所用506结构相同。是不是有力，就不用多说了。

谢谢精英的朋友,我准备送一个初学者一块板,给初学者选购是个不太容易的事,板个性太强,怕他驾驭不拉了,板子太贵,又觉得他不能发掘板的潜质而浪费.板子便宜,又怕不显咱的诚意.国产有好板,怕人家觉得不够档次,进口有便宜的,虽然能满足他虚荣心,但不适合他,咱又心有不忍,有山寨的,怕人家以后成熟发现,咱更无地自容.嘿!!!~~~~

就外观而言,个人认为天极7是红双喜乃至国产中,设计样式最漂亮的,尤其是手柄后边的铁卡子

本帖是转自精英论坛mcgrady116版主的佳作。我本人也是中了这个帖子的毒才上了SP，使用后感觉评测很准确。现在发现目前论坛上对这几只红双喜新款七夹了解不多，大家都云山雾罩一头雾水，所以转帖在此。

天极7最初的两个型号为7A与7B，都是无机之初上市的产品。当时业界无机设计思路还未定型，于是有了这两款7夹产品的试水之作。7A后来又更名为TG-P。意为力量型，而7B更名为TG-P2。简单对比一下两款产品吧。
型号：天极7A    厚度：6.5mm± 结构：（由外向内）林巴+阿尤斯+染色阿尤斯+阿尤斯大芯
型号：天极7B    厚度：6.0mm± 结构：（由外向内）KOTO+阿尤斯+KOTO+阿尤斯

7A（TG-P）的力材较薄，力量较好透过。中小力量下的清晰度还不错，与7夹类比较当红的CL相比，在第三层比CL变薄，大芯加厚。7夹的大芯是横置的，也就是说7A是一款横置木材比例较大的底板。因而刚性强，光板敲击的声音很高。实际试打也确实手感偏硬，形变较小，主要在近台使用，速度尚可。适合借力较多的弧快打法。落点准确度一般，弧线高度控制的不错。正手的打，撞磨，反手的带，弹都有一定水准。只是震手感不同于斯帝卡的产品，个人觉得有一点散。绝对力量不够强。可算是从硬五夹变化而来的7夹。不适合风格细腻的朋友，对于中等力量的撞磨弧圈打法有较好的适应性。
推荐配置：正手：狂飚 Ⅲ39最好，力量好可上40。天极Ⅲ 39或40都可。蓝鲸Ⅱ38.外套SRIVER，S1。TENERGY 05。唯佳力量。S1
            反手:EL,铂金JO，铂金X1，BARACUDA，大巴系列，快冲，黑煞

7B（TG-P2）与7A相比更有软五手感，他的设计很像后来斯帝卡的黑檀。四硬薄纵置加三软厚横置，很容易透板，透板后又有一定的支撑力保证力量不散，虽然跟狂王那种大力杵的力量不可同日而语，但他的弧线更低，兼有一定的脆性。脱板速度略快于一般五夹，旋转也足。适应其弧线后在中近台拉球的杀伤力不小，打好它也比7A更费力。不适合追求连续速度的朋友，从五夹过渡到7B会比较容易些。速度比7A要慢不少，适合身体素质好发力较强的旋转型近中台弧快打法。
推荐配置：正手：狂飚Ⅲ最好40.力量小可选2.15.天极Ⅲ40，天极Ⅱ39.40，狂飚Ⅱ39.40。蓝鲸Ⅱ（38.39），蓝鲸Ⅲ（38，39），S1，战鼓，冰龙，灵气VIP，SRIVER。SINUS
            反手：SRIVER，EL，铂金JO。血浆430.ROXON450.S2.TENERGY64

天极825是后来与狂王655，狂皓656同时期推出的天极升级版，后来也改名为TG7SP了（红双喜真不嫌麻烦），结构上与天极7B相仿，厚度要稍大个0.3mm左右。增强了天极7B脱板速度上的不足。快攻能力尚可，主要优势还是弧圈球的一速大有提高，比7A还要稍快，手感也更清晰，底劲上也比7A，7B强不少。小球的控制上不如7B。旋转能力在7A与7B之间。整体使用感觉还是很不错的，不像7A发力时有些空，也不像7B有力后劲不足。高中低力量档没有太明显漏洞。是块均衡的底板，缺点还是在价位太高。
推荐配置：正手：狂飚，天极，度数可按自身力量选。冰龙，唯佳力量，TENERGY05，S1
            反手：血浆430.铂金X1，敏冲，TENERGY64，哈蒙德贝塔，火凤凰，一闪a

天极七SP2看到照片的结构，相信大家一定不会陌生，这是目前最常采用的7夹结构了，内三层厚度接近，优点是力量线性控制的好。小球不是特别细腻但够用，从中小力量到中高力量的表现较全面，类似于825（TG7-SP）。不过SP2的球感更扎实，整体形变后产生的震手感较825要轻，打出的球很重。在保证正手威力不减的同时，还提高了反手的弹击能力，使得TG7SP2更加适合中国式打法的横板反手。当然直板的推挡能力也是非常出色的。旋转方面，SP2拉的球要比825低一些，不过绝对旋转比不过7B，只是速度上快很多，还是适合速度为主的弧圈打法，退台后的球质不如825，拉球下网偏多，也许重量更重的会好一些。我试这支88克。
配置我想就不用我推荐了，这种结构国套外套通吃，甚至胶粒都兼容，不过建议大家还是打双反，发挥近中台速度型弧圈的优势。

横向对比：
正手攻的速度：SP2，825，7A，7B
正手拉的旋转：7B，825，SP2，7A
正手拉球力量：825，SP2，7B，7A
台内控制：7B，825，SP2，7A

以上内容为转帖内容。以下为我个人的一些理解。球板没有都打过，信息来自于网上其他人的一些测评。
从其它几个测评上看，天极七CP的风格与性能近似于天极七B，是加强了小球控制和底劲的版本，速度很一般。类似于尼塔库大鸟。
天极七SP或825无疑是综合性能最高也最均衡的版本，要不红双喜凭什么给它卖那么高的价格。
天极七SP2从结构上到性能上与STIGA CL很相似。可能速度比CL更快些，力量上更强些，但控制比CL稍差。
总体上说，红双喜的七夹的研发与制造水平基本已经处于一流水准，与进口品牌七夹在性能上相比毫不逊色。
需值得注意的就是红双喜出现过多次在产品出货量较大的情况下难以保证产品质量的现象，产品质量有时一批不如一批，暴露了企业管理方面的漏洞和差距。有机狂王、狂飙都是这样，不知道以后的天极七会怎么样。

以下是引用zhaoxiaowo在2012-2-11 19:43:00的发言：

三个不同型号有什么区别啊?价钱可差不少呢?

以下是引用ibkang123在2012-2-11 21:59:00的发言：

楼上到底打没打过天极七系列？

说是底劲十足，又说中远台底板力量下降明显，这不是自相矛盾吗？

这句话你就错了，还确实有这种情况，不信你去试试奥恰洛夫

有一定道理,也就是所谓的发力线性问题.不好的底板在某个力量级别上会出现断档.也就是数字电路中的在某个力量区域是模拟量,然后突然出现了数字量