精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 谁给对比下玫瑰5和小提琴? [打印本页]

作者: 猫咪的主人    时间: 2012-2-13 17:09
标题: 谁给对比下玫瑰5和小提琴?
比较下两者各方面性能
作者: 泰山望月    时间: 2012-2-13 18:11
不错不错,赞一个!
作者: wq5319    时间: 2012-2-13 18:19

小提琴形变小,玫瑰形变大,手感玫瑰好。

小提琴容易脏,玫瑰更耐脏

小提琴柄太小

玫瑰粘胶皮相对难粘一点,好多人爱打磨


作者: 倚天剑屠龙刀    时间: 2012-2-13 23:12
QUOTE:
以下是引用wq5319在2012-2-13 18:19:00的发言:

小提琴形变小,玫瑰形变大,手感玫瑰好。

小提琴容易脏,玫瑰更耐脏

小提琴柄太小

玫瑰粘胶皮相对难粘一点,好多人爱打磨

[em1002]


作者: GXQ    时间: 2012-2-14 10:18
还有小提琴贵一些,玫瑰五便宜一些。[em1019]
作者: mouselove0    时间: 2012-2-14 20:53
话说提琴玫瑰不是一类板子吧。。。玫瑰是弧圈板,提琴侧重两面摆速,打近台的吧
作者: mouselove0    时间: 2012-2-14 20:53
QUOTE:
以下是引用GXQ在2012-2-14 10:18:00的发言:
还有小提琴贵一些,玫瑰五便宜一些。图片点击可在新窗口打开查看

[em1004]


作者: zurro818    时间: 2012-2-14 22:11
QUOTE:
以下是引用wq5319在2012-2-13 18:19:00的发言:

小提琴形变小,玫瑰形变大,手感玫瑰好。

小提琴容易脏,玫瑰更耐脏

小提琴柄太小

玫瑰粘胶皮相对难粘一点,好多人爱打磨

[em1002]


作者: miaoxiao    时间: 2012-2-15 09:33
[em1002]
作者: rock757601    时间: 2012-2-16 09:49
[em103]
作者: mazheng214    时间: 2012-2-22 17:30
精英有这么好的写手,当然人气火爆!
作者: lomeler    时间: 2012-2-22 19:40

小提琴是近台好,玫瑰五兼顾中近台,玫瑰五比小提琴有底劲,我感觉玫瑰5用的舒服


作者: bmsqf    时间: 2012-2-22 21:18
QUOTE:
以下是引用wq5319在2012-2-13 18:19:00的发言:

小提琴形变小,玫瑰形变大,手感玫瑰好。

小提琴容易脏,玫瑰更耐脏

小提琴柄太小

玫瑰粘胶皮相对难粘一点,好多人爱打磨

手感玫瑰好??????!!!!!!??????!!!!!!ORZ
作者: lira2012    时间: 2012-2-22 23:17
QUOTE:
以下是引用bmsqf在2012-2-22 21:18:00的发言:

手感玫瑰好??????!!!!!!??????!!!!!!ORZ

[em1019],玫瑰5是特硬、速度特快的板子,专业人士所用,玫瑰5就算了吧,不是业余爱好者搞的。


作者: 郭玉隆    时间: 2013-1-22 21:12
标题: 我就同时用横板小提琴和玫瑰5
我就同时用横板小提琴和玫瑰5,我用过N个横板纯5木的板子,唯独对这两个板子情有独钟。这两个绝对是五木里的经典里的经典。如果你想咨询我,就加我qq:64534647
作者: zzmking    时间: 2013-1-22 23:13

都用过。。小提琴整体挺硬实的。。很美妙的手感

 

玫瑰5整体偏软一些,手感的话个体差异挺大的。整体还是5夹板的样子。


作者: selfa3    时间: 2013-1-23 12:13
看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!
作者: passna    时间: 2013-1-23 12:36
 不是总黑玫瑰,但是真心说如果打YEO、奥恰那种胡桃木面材都费劲的,就别闹了,玫瑰是区别专业和业余发力的好板子。
作者: ed8236    时间: 2013-1-23 15:44

本人横板两面反胶,提琴用了一年多时间,最近又烧了块玫瑰5想尝试下新感觉,用了1周多感觉太硬,手感没有提琴好,又换回提琴了,这两者比较还是倾向于提琴!

(, 下载次数: 0)


(, 下载次数: 0)
[此贴子已经被作者于2013-1-23 15:51:33编辑过]

作者: 村民甲    时间: 2013-1-25 18:37
QUOTE:
以下是引用ed8236在2013-1-23 15:44:00的发言:

本人横板两面反胶,提琴用了一年多时间,最近又烧了块玫瑰5想尝试下新感觉,用了1周多感觉太硬,手感没有提琴好,又换回提琴了,这两者比较还是倾向于提琴!


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:玫瑰5.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:小提琴.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
[此贴子已经被作者于2013-1-23 15:51:33编辑过]

没用过小提琴,不知道!

这哥们有图有真相~~~

不过看个人是否适合。没有好与不好~~~


作者: feng1987    时间: 2013-1-25 20:30
很养眼的帖子,顶楼主!
作者: 尘土飞扬f    时间: 2015-4-5 14:32
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: speedi    时间: 2015-4-14 12:34
玫瑰五面材硬大芯软,小力量以借力,追求速度为主,控制稍难,处理台内小球不易;中等力量借力发力均可,追求稳定;当发大力量打透面材时可以清晰体会到软大芯对球的吞吐感,出球弧线虽低,但由于下扎明显,上台率不低,对防守压力较大。技术细节方面,由于练球过程以发力训练为主,因此习惯于压低板形;然而比赛中发力不易,需要适当打开板形,追求上台率。台内球多以劈长,拧拉,挑打为主,摆短容易冒高或不转。起下旋球能力一般,板形较一般五夹需适当打开,否则容易下网。中台相持时,可发力顶或减力吸,手感清晰。对于业余选手来说,是一块以练习为主的底板。
小提琴根据批次不同,有软有脆,但总体偏软,因此在推挡时需要多发力;但也由于偏软,手感更清晰,在台内小球,起下旋、防守和控制方面比玫瑰五更出色。中台相持力量不足,需要主动发力。总体来说,上台率高,容错率高,适合比赛使用。
不足之处,敬请指出,不胜感激。





欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4