精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 用过stiga极强木的进来吼一声，已出结果 [打印本页]

作者: wq5319 时间: 2012-2-15 20:22
标题: 用过stiga极强木的进来吼一声，已出结果

今天已经定了极强木，但偶然看到一个帖子，貌似写着很弹，想请用过的说说配胶和感受，谢谢

原文如下，看着有点想把预订的拍子取消了：

“ 今天球馆偶遇一球友，手持STIGA新品，遂借来试用，是新出的极强纯木，五层结构，类似OC，当然面材和细节科技不同，正手40度狂三，反手捷踏！
试打了几局，一个突出的印象就是弹，真的很弹，由于新面材比较硬，出球比较快，持球一般，但整体就像一个大弹簧一样，弧线高，旋转一般！出球快速！
由于是简单试用，仅是些粗浅的感受为大家参考，不做评测！
我现使用红黑，正手也是40度狂飙，曾用CL,CL-CR,钛5.4，OC,可做对比参考！
比我用过的所有SITGA的板子都要弹，由于没用过黑五，玫瑰五，无法对比这种硬面材的板子！
虽然是五木结构，但发球没有我用红黑，和CL旋转强，可能是胡桃面材比较硬，持球时间短的原因！
手感上科技的味道更浓，甚至难以相信五层纯木的板子怎么可以如此的弹，原来被称为大弹簧的TI5.4也远远不如！
正手弧圈的速度快，弧线高且长，很容易出台，手感有些虚弹，有OC的震颤感，但无OC的出手力量感，对手感觉弧圈较顶，但力量和旋转一般，对上点容易防守！
这个板子真需要一定的基本功才能驾驭，比较适合近台快速，小动作紧凑型的选手！”

其他朋友感觉是否如此？

最后证明，极强木虽然弹，但还是挺吃球的，加强版的纳米OC。手感比纳米OC 好

[此贴子已经被作者于2012-2-19 21:00:37编辑过]

作者: mouselove0 时间: 2012-2-15 20:37

都定了，等待就可以了，自己感受才是最重要的

作者: cqhuoshen 时间: 2012-2-15 20:54
是的的确如此，极强纯木是非常弹，有天顺手贴了一张挺拔的一闪，天呀，简直就不是球拍，是个火箭发射器，不管大球、小球，怎么一个“射”字了得，射了一中午，的确不是我的菜，最后只能收藏箱了事，强烈建议楼主，慎重，慎重

作者: 泰山望月 时间: 2012-2-15 22:51
不错不错，赞一个！

作者: 长胶圣手 时间: 2012-2-15 23:54
等待试打报告！[em1003]

作者: 大猫猫 时间: 2012-2-16 00:49
表诱惑我啊

作者: wq5319 时间: 2012-2-16 08:57
但一个朋友打过又说还好，还说直拍的话应该比玫瑰五感觉还要好。两三天后就能见分晓了。特此留下QQ好，有需要的到时问我：176616761

作者: rock757601 时间: 2012-2-16 09:16
[em1005]

作者: hl344 时间: 2012-2-16 09:58

这板确实弹，说明弧圈很好。配大Z，严重错误。本人省狂＋X1（快冲），爽！

　　正手弧圈跟狂王感觉差不多，很喷，但速度比狂王快，旋转同样的好。板子很弹，底劲很足。挑打和小球控制还可以。反手起下旋容易，横拉、打、拧很顺手，但弹击要多向前发力。

　　总体评价：重量轻（80克左右）、厚度薄（5.8左右）、手柄比玫瑰5、黑檀5要细。是一块典型的弧圈板，可以理解为狂王一代的升级版本。

作者: justkk 时间: 2012-2-16 11:38
stiga 官网上TI5.4 速度是123，加上钛胶水，这极强纯木真的比5.4 还弹？

[此贴子已经被作者于2012-2-16 11:41:10编辑过]

作者: fgjdhb 时间: 2012-2-16 15:01
[em1002]

作者: tzllzt 时间: 2012-2-16 15:17

我用的是极强碳素，还多了两层薄碳，摸上去挺硬，打起球来显得软，弧线很好控制，速度极快，和纳米碳王差不多，旋转也不错，借力比纳米碳王差些，总的说来弧圈快攻适合。楼主把你的强力木借给我打一下，我写一个对比报告供大家参考，呵呵

[此贴子已经被作者于2012-2-16 15:21:23编辑过]

作者: 大凡凡 时间: 2012-2-18 23:01
弹了点

作者: ljg62 时间: 2014-4-3 10:22
打过oc和水晶，手感差不多，速度快些，控制也不错，旋转不如 oc和水晶，但是有一点是我弃用 oc和水晶的主要原因“拉丝”，由于经常刷胶把 很好的板面弄的面目皆非，影响心情的。现在的极强纯木就不存在这个问题了，也是我现在用“他”的只要原因

作者: 天下纵横 时间: 2014-4-3 10:33
[em1010]

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)