精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 玫瑰五，极强木到了，增加一段乒乓世界上对玫瑰五的评测 [打印本页]

作者: wq5319 时间: 2012-2-17 08:54
标题: 玫瑰五，极强木到了，增加一段乒乓世界上对玫瑰五的评测

最终配胶情况：

玫瑰五 85克预备普狂加岸度430

极强木 82克预备省狂加 x1

昨天早上付款，昨天下午发货，今天上午到。嘉兴发过来的，顺丰很给力。

这是前一个玫瑰五使用后的感受： http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=332126&replyID=&skin=1

一、

中午由于一起的发烧友同事不在，我自己则大部分时间在粘球拍。最后只跟我们长胶师傅打了十多分钟

今天中午小打后的感受：

84克玫瑰五：胶皮粘好后整体感没有原来那个那么好。打了五分钟，初步还是YEO的感觉，可能由于配胶原因，没有上回那个玫瑰五感觉那么好

极强木：也是只打5分多钟，的确很弹，属于对方马上能感觉到速度变快的那种。吃球还是挺好的，第一印象还是不够浑厚。

第一次试打不褒不贬，继续试打和探索配胶。请大家提供配胶建议

二、

由于不甘心两块拍子如此平庸的感受，下午和发烧友同事约好，下班后回家前再练半个小时。

感觉好了很多，想想还是和中午对手是长胶有关系，出球不冲，而是沉，没有打对攻。

第二感觉：玫瑰五整体感又出来了，也有可能是配胶关系，也有可能是重量关系，感觉没有之前那个玫瑰五那么有整体感，那么有力，所以想还是88克左右的最好。极强木，虽然说的确挺弹，但也很吃球，同事反应早知道也买这个了。极强木快速攻击或者爆冲很爽，绝对一板过。

三、

拿回家后，拿拍子在颠球，对墙多拍练习。颠球时感觉两个拍子都是发空的感觉。对墙多拍练习，头几板也有发空感，多拍适应之后，击球距离也远了，玫瑰五发空感立马消失，感觉支撑感，整体感又回来了，感觉很好，只能用OC加强版形容，暂时未想到和什么球拍类似。极强木多拍之后觉得大芯给人一种很硬的错觉（暂不清楚是大芯原因还是面材原因，拉球时不觉得硬所以说是错觉）。就好像纳米OC打球时的感觉，但纳米OC明显有点发木，极强木因为重量原因，明显更加灵动，手感也比纳米OC也好很多。

四、分享一段乒乓世界上对玫瑰五的评测，挺经典

“类OC结构（寇头+云杉+阿尤斯）被奉为五层弧圈板的经典结构，其缔造者STIGA从未停止对其改良。无机时代，纳米OC、黑檀五迅速跟进，大芯增厚、面材更换、纳米技术的使用，使经典结构重获新生。玫瑰木五面材使用玫瑰木，云杉+阿尤斯的内部结构未变。这支横板样品，厚度5.9mm，重量80.9g，两项指标中规中矩，胶皮配重余地很大，STIGA近年生产的五层板都不算重。

纳米OC手感“酥”，很有味道，底劲奇大，却并无多少整体形变，与OC的回弹作用方式完全不同。黑檀五面材很硬，在球板中作用比重偏大，反弹速度很快，球感“脆”，走硬功夫路线。玫瑰木五比黑檀五内敛，比纳米OC直接，却并不是简单定位于二者之间。

中小力量下，玫瑰木五的速度一般，甚至有偏“肉”之嫌，出球稳当。随着逐渐加力，速度提升较快，“脆”感越发明显。尤其在合力到位情况下，击球声音很响，出球威猛。换句话说，玫瑰木五在速度上的不同档位变化分明，细节丰富，并且提速合理，各种过渡球与中性球有很大的表现空间。手感具有最典型的STIGA味道，没有纳米OC与黑檀五改良的那么“过”，极容易上手。

极大发力时，面材少量形变有益于底劲，而较硬的“存在感”则使力道传递不顺，是由于硬面材与云杉+阿尤斯回弹速度存在差别。中小力量差别微弱，力道越强越能被放大出来。因此易变形的林巴面材纳米OC越发力底劲越大，而黑檀五则始终处于刚性反弹的高速状态，所以说发力强人适用前者，发力少而借力多的人该选择后者。玫瑰木五比纳米OC更容易控制驾驭，比黑檀五增加了很多细节和档位变化，但是发力和速度都不能达到极致。作为STIGA五层弧圈板阵营的多面手，玫瑰木五适用范围更广。这支板不挑胶皮，但不建议海绵过硬，以免掩盖了球板的丰富细节表现力。”

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2012-2-23 21:07:53编辑过]

作者: 止步水 时间: 2012-2-17 09:10
玫瑰5不错，水货啊，多少钱入的

作者: rock757601 时间: 2012-2-17 09:20
[em1006]

作者: wzq2003188 时间: 2012-2-17 09:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 自削成残 时间: 2012-2-17 09:48
不错不错，赞一个！

作者: Vincent0 时间: 2012-2-17 10:02
不错不错，赞一个！

作者: liufuliang 时间: 2012-2-17 10:03
[em1011]

作者: 宝宝爱琳琳 时间: 2012-2-17 10:13
偶觉得玫瑰反手X1有点点虚，呵呵
偶是上的快冲，玫瑰好板子

作者: hl344 时间: 2012-2-17 10:18
这两板，性能相近，拥有一块足矣。玫瑰5面材稍稍硬一点儿，业余更适合极强纯木！

作者: wq5319 时间: 2012-2-17 10:47

QUOTE:

以下是引用hl344在2012-2-17 10:18:00的发言：
这两板，性能相近，拥有一块足矣。玫瑰5面材稍稍硬一点儿，业余更适合极强纯木！

希望如此。我还怕极强木太弹呢

作者: zhangyaguang 时间: 2012-2-17 11:48
直板可惜了。

作者: 文明之人 时间: 2012-2-17 17:58
是呀，既然有人说了两块其实差不多，干脆把玫瑰5出给我得了

作者: 三味老驴 时间: 2012-2-17 18:03
好板子[em1002]

作者: 拉球看落点 时间: 2012-2-17 18:23
楼主越烧越到位了,最好再来块黑檀,stiga硬木系列就齐了

作者: 小敏 时间: 2012-2-17 18:49
[em1002]

作者: 泰山望月 时间: 2012-2-17 20:10
[em1002]

作者: lzfcfan 时间: 2012-2-17 21:18

我用的玫瑰5横板，正手娇猛欧米伽4亚洲版感觉不错，攻防比较平衡，反拉巨爽，爆冲一流！

作者: gc88185577 时间: 2012-2-17 21:19
精英有这么好的写手，当然人气火爆！

作者: 海鹰杨 时间: 2012-2-18 01:08
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

作者: justkk 时间: 2012-2-18 08:40
请问楼主这2个拍子速度上比起TI5.4 如何？

作者: hl344 时间: 2012-2-18 08:51

　　钛5.4，反手只能拉，弹击、借力防守，还有正手小球，郁闷死你.........

　　极强纯木，就是OC正手的速度升级版，钛5.4反手加强的升级版.........

作者: justkk 时间: 2012-2-18 11:15
问题来了，在STIGA官网上，TI5.4 的速度值是123，极强木是101，看来这个数值有点误导？

作者: ibkang123 时间: 2012-2-18 11:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: abc乒乓 时间: 2012-2-18 13:27
哈哈，试试蓝水晶吧。

作者: mujing214 时间: 2012-2-18 21:49
[em1011]

作者: 大凡凡 时间: 2012-2-19 20:32
麻烦楼主告诉下玫瑰5和强木的厚度感觉玫瑰厚一点点如果说性能基本一样感觉双反还是强木好点不但轻点柄也舒服点玫瑰的柄太粗感觉还没强木好看v或者直接说就是设计的难看

作者: 反手偏左 时间: 2012-4-15 12:07
极强纯木小球控制如何？

作者: loveeee 时间: 2012-4-15 16:53
[em1001]

作者: ppq2015 时间: 2015-6-27 14:24
看帖是学习，回帖是美德

作者: ppq2015 时间: 2015-6-27 14:27
看帖是学习，回帖是美德

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)