精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [原创]论四面攻是直拍未来的可行性 [打印本页]

作者: 塞翁 时间: 2012-2-19 10:05
标题: [原创]论四面攻是直拍未来的可行性

论四面攻是直拍未来的可行性

直拍横拍谁劣谁优，去各地的少儿乒乓球培训的地方看一下答案便不言自明。直拍后备力量严重不足，导致直拍江河日下局面的出现不可避免。现在活跃在国际乒坛上的优秀直拍选手尚有马琳、王皓、柳成敏等人，他们离退役的时间不远了，以后如再举办优秀选手之间的直横对决，直拍除了许昕，其余恐怕逼得组办方要拉夫凑数。现在对直拍是有一定的政策扶持，譬如每个团体必须有一名直拍选手上阵等，这不能从根本上解决问题，那么直拍的前途何在？

国家二队教练钟金勇指导在与央视体育评论员杨影解说2011年11月举行的国际乒联职业巡回赛总决赛女双决赛时，曾披露吴敬平教练向他说过直拍四面攻，也就是在现有的直拍三面攻——正手攻、反手攻、反手背面攻的基础上，增加正手背面攻，还提出这有没有可能成为直拍的未来。

直拍反手背面攻，大大改善了直拍反手的攻击力，横拍反手常用的拉、打、弹、拧、带等击球动作，它都能做到，称作直拍横打是恰如其分的。现在又有人提出直拍正手背面攻，如果说是为了改善直拍正手的进攻，恐怕没有人会认可，因为直拍的正手攻本来就符合人体的发力机制，再人为来一个直拍正手背面攻，是不是有图新鲜，赶时髦，舍近求远之嫌呢？从网上一些人练直拍正手背面攻的视频看，技术是非常熟练的，也能做到一定程度上的与直拍正手正面攻的交替使用，但任何事脱离了实践便失去价值，直拍正手时而正面攻时而背面攻，如果是同一种胶皮，像马琳王皓那样，两面都是反胶，没什么意义，但两面贴性能差异较大的胶皮，情况则有质的区别。譬如将进攻前冲力强的反胶和进攻下沉特点明显的生胶长胶相配，就可以使回球出现较大变化，从而增强威慑力。这就是在听了钟指导的一番话后，我有了的新认识。

直拍推挡和横打的结合是有难度的，直拍正手正面背面交替进攻可能更难。科学需要脚踏实地，创新需要异想天开，直拍在原有三面攻的基础上，再上升到四面攻，并不是完全脱离实际。前几年电视曾转播过一位选手执专门的四面攻球拍比赛（记得两面贴反胶），解说员提到一般直拍拍背面的三指——尤其是中指——能起到支撑和发力的作用，专为四面攻设计的球拍丧失了这一特点，因此能否推开还有待时日证明。

我认为，传统直拍采用两面异质的四面攻将是直拍创新的一个新途径，它有可能是直拍的未来。

作者: 言雪光 时间: 2012-2-19 10:22
当年曾经有过一些为四面攻优化过的底板，还大肆宣传号称专利。我记得当年国乒的回应是：这种打法已经落后了。四面攻说白了就是让肌肉柔韧的人实现不倒板发动异质胶皮进攻，但是这种打法对韧带和肌肉的要求太高，能否用于高水平运动员对抗很难说，毕竟，柔韧性和爆发力在一定程度上相容性不高

作者: fgjdhb 时间: 2012-2-19 10:30

实践是检验真理的唯一标准，现在讨论对错还为时过早。

作者: a02553249 时间: 2012-3-6 10:10
 不知政策肯支持不

作者: 打工仔 时间: 2012-3-6 12:08
楼主写的是来自自己的亲身体会．有道理，

作者: 野路东榔头 时间: 2012-3-6 15:54
不知有没有人练“五面攻”的，就是拿“球拍前边捅球”的哪种！

作者: zhuomuniao 时间: 2012-3-6 22:21
我大胆设想了一下：直拍正手长胶或生胶，反手反胶。正手颗粒胶有推挡、正手攻，反手可用反胶拉正、反手位的弧圈球。

作者: 长有拍 时间: 2012-4-18 08:19

传统直拍采用两面异质的四面攻是创新的一个新途径,它有可能是直拍的未来.

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)