看【高清完整版】张继科vs.马龙 2011奥地利公开赛男单决赛
http://v.youku.com/v_show/id_XMzEyNTcxNTU2.html
3分30秒，张继科侧身压住马龙反手，然后冲中路。
马龙反手挡一板侧旋，回至张继科正手大角度，正落在台角的白线上。张继科回救不及。
请广大坛友鉴定下，这球是擦边球吗？
经大家认定，是擦边球，
那么我再请问，为什么打了擦边球要举手表示抱歉呢。
那么我在请问诸乒友，打了擦边球，为什么要举手表示抱歉呢。
如果情况是这样呢——因为对手的正手快攻异常稳准狠，正手球质量不好的一概打死。而且打中之后还会大吼一声，非常恨人，当他打出气势后，就更加凶猛。
所以我要把球尽量控制在底线，即使增加了出台的几率也绝对不给他打、绝不给他增加士气，当然同时也增加了擦边的几率。
对我来说，底线球和擦边球，其实是硬币的两面，都是我想要是效果。
擦边球是我想要的。。。那么擦边之后，我为什么要道歉呢。
我有擦边的能力，对方为什么不能有接擦边球的能力呢。
其实省队以上都有练擦边、发擦边、打擦边球的能力（我是业余，仅是听说），但是如果把它作为一种技术手段来应用，会增加球手不少侥幸心里，毕竟擦边球是一种违反正常乒乓运动规律的球，是一种在非常态下才可采用的技术。
刻意逼近底线和边线，是一种很好的攻击方式，跟网球一样，擦边的几率确实更大，这种打法真的需要实力，对技术动作要求更高级，毕竟还有出台的风险。但是比赛中打得不是侥幸，而是需要用更加有把握的方式来赢得对手，把对手打得心服口服。而要达到赢得对手和观众尊重的目的还有很多更好的技术选择，你说不是吗？
强烈支持8楼观点，送鲜花一朵鼓励！
感谢fgjdhb的大段回复。
这里还有两点需要讨论。
但是比赛中打得不是侥幸，而是需要用更加有把握的方式来赢得对手，把对手打得心服口服。
—————————
竞争总是残酷的 赢球才是唯一的王道 在规则允许下你可做任何事，
如果在比赛规则之外给自己增加一些额外的道德教条。无异于束缚了自己的手脚。
最开始用海绵拍的人，别人心里是不会服他，但是没办法，人家拿了奖杯。
既然规则不禁止，要么戒球，并从此鄙视人家，要么自己也贴上海绵。
最开始使用长焦的人，估计也受鄙视吧，后来新规则出台，颗粒的长度受到限制。
自己的行为和他人的意见，往往是冲突的，谁对谁错，都不好说，而只有规则是永远正确的。
拳击也是这样的，对手出现空挡，你一拳打中其面门，对手重心后仰，一个趔趄，
如果你此时不抓住机会重创他，却等他还原了在跟他打，下次被重创的可能就是你了。
拳击的规则，对手倒地之前都是可以进攻的，综合格斗的话倒地也允许打呢。
骑在对手身上揍，对手是否服气，并非有道义所决定的，而是由规则决定的。
用更加有把握的方式来赢得对手
————————
用实力赢得胜利，确是令人敬佩的，但偶然性也是竞技体育的魅力所在，
实力弱的也可能赢实力强的，所以比赛才可能进行，否则弱的一方为何参加呢。
直拍vs横拍，因为直拍反手弱，面对同级别的横拍总是实力上总低一些的，
那么，直拍就要开动脑筋，在战术上下功夫，让对方的实力发挥不出来。
而横拍呢，就是尽量发挥出自己的实力，避免让战局过于混乱。
到底谁能达成目的，那就看智慧的高低了。
就是不好意思，举手下。
举手不是必须的，也未必是表示歉意吧。
怎么都是不看回复，然后就直接给答案呢，。。。。与其这样，我还不不如把，论点都放在一楼了
比赛第二友谊第一
当然楼主如果可以故意控制打出擦边 那可以另当别论
我认为擦边根本不是运气球，是实力的体现！
反而如果差点被对手擦边，我倒认为要示歉！
为什么要说“我非故意”呢？只有一不小心伤害的别人的时候，我们才这样说的。擦边球是如何伤害对手的呢？
因为擦边球是无法应对的，这就使对手很无奈，有劲使不上，
正手大角度+反手大角度，让对手够不到球。对方也会有些无奈，但只要他控制好落点，这种情况也是可以避免的。
擦边球其实也是能接的，只是难度很大，
处理难度大，且出现概率低，于是运动员就放弃了对它的应对。因为练习《接擦边技术》的回报实在太小了。
不会接擦边，也不准备接擦边，这样，擦边球才变的无解了。
同样的，制造擦边球的难度也是非常大。练习《擦边技术》回报也非常小。所以运动员不学习打擦边球。
所以，擦边球不是故意的。
我接不了擦边球，并且对方也不会打擦边球。擦边球纯属偶然，但是擦边的一方却加分了，这很不公平。
所以擦边的一方才举手表示歉意。
为什么要说“我非故意”呢？只有一不小心伤害的别人的时候，我们才这样说的。擦边球是如何伤害对手的呢？
因为擦边球是无法应对的，这就使对手很无奈，有劲使不上，
正手大角度+反手大角度，让对手够不到球。对方也会有些无奈，但只要他控制好落点，这种情况也是可以避免的。
擦边球其实也是能接的，只是难度很大，
处理难度大，且出现概率低，于是运动员就放弃了对它的应对。因为练习《接擦边技术》的回报实在太小了。
不会接擦边，也不准备接擦边，这样，擦边球才变的无解了。
同样的，制造擦边球的难度也是非常大。练习《擦边技术》回报也非常小。所以运动员不学习打擦边球。
所以，擦边球不是故意的。
我接不了擦边球，并且对方也不会打擦边球。擦边球纯属偶然，但是擦边的一方却加分了，这很不公平。
所以擦边的一方才举手表示歉意。
继续分析“我非故意”的用法
我伤害你了，我会负责的，但你要知道我并不想伤害你，这是出于疏忽或偶然。。。
你会接受的我的补偿，但你并不记恨我。你或许认为是个鲁莽的人，但肯定不是坏人。。。
球擦边了，我要对它负责，所以应该给我加分。
我想让球落台，并不想擦边，但对球的控制不够精准导致了擦边——擦边说明我技术不到家。。。
但反过来说，我控制的还是比较好的，如果控制的很差的话球就飞远远的了——擦边说明我技术还可以。。。
如果是球砍在拍边上然后擦边，或者砸网上弹起来然后擦边。这基本都是靠运气的得分了
但我们还要承认一点，乒乓球不是掷骰子，不是比运气的游戏，这样我才会觉得抱歉。
晕，楼主你想多了，哪有人会故意去打擦边球来获取分数啊！每个来球的旋转 力量 角度 落点 ，以及你回球时力量 角度 触拍点 胶皮底板的弹性摩擦，这些都会对球有影响，不可能让你故意打出擦边球。如果说最有可能故意擦边的应该就是发球了，至少不受对方影响。
擦边如此精确的控制，对器材的一致性肯定也十分苛刻，甚至空气阻力也要考虑进去，乒乓球台以及乒乓球的弹性也要严格控制。
即使这些你都牛b练成了，如果我和你比赛，看你发球个个都擦边，我一定会放弃接你的球，等你一发出球，我就使劲用拍子对着来球扇风，而且往外扇，看你怎么擦边。。。
即使这些你都牛b练成了，如果我和你比赛，看你发球个个都擦边，我一定会放弃接你的球，等你一发出球，我就使劲用拍子对着来球扇风，而且往外扇，看你怎么擦边。。。
我说的一种可能性了。就是借这种可能性来讨论，乒乓运动中的一些现象。
不过您这个扇风的办法还真霸道。。。
其实省队以上都有练擦边、发擦边、打擦边球的能力（我是业余，仅是听说），但是如果把它作为一种技术手段来应用，会增加球手不少侥幸心里，毕竟擦边球是一种违反正常乒乓运动规律的球，是一种在非常态下才可采用的技术。
刻意逼近底线和边线，是一种很好的攻击方式，跟网球一样，擦边的几率确实更大，这种打法真的需要实力，对技术动作要求更高级，毕竟还有出台的风险。但是比赛中打得不是侥幸，而是需要用更加有把握的方式来赢得对手，把对手打得心服口服。而要达到赢得对手和观众尊重的目的还有很多更好的技术选择，你说不是吗？
[em1002]
据说当年佩尔森看盖亭练球后有一个评论，大意是这样，在练球时固然可以做到这样精准，但在比赛中这样是不现实的，比赛时人是会发生变化的，心跳，血压都会变化，动作就不可能和平时一样，练的时候是十成，比赛最多能发挥出七八成甚至更少。所以，即使你练习中能发出擦边，比赛你就是能擦边吗？要是能发出擦边，国家队会没人练这个。所谓的擦边王也就是平时玩玩，你让他比赛时候用，不输死才怪。
所以说比赛中擦网擦边是不可预测的情况，是运气，一般都会举手示意一下，表示歉意。
而对方发球擦网，你举手，则是示意对方发球擦网。
哈哈，来兄讲的太好了，很讲不清道理的事情，用一行为就可以很好的证明和测试。
虽然擦边是有运气成分，但是毕竟不全靠运气的。
如果纯属乱打，球可能会飞到房顶上去，而不是擦边了。
晕，楼主你想多了，哪有人会故意去打擦边球来获取分数啊！每个来球的旋转 力量 角度 落点 ，以及你回球时力量 角度 触拍点 胶皮底板的弹性摩擦，这些都会对球有影响，不可能让你故意打出擦边球。如果说最有可能故意擦边的应该就是发球了，至少不受对方影响。
擦边如此精确的控制，对器材的一致性肯定也十分苛刻，甚至空气阻力也要考虑进去，乒乓球台以及乒乓球的弹性也要严格控制。
即使这些你都牛b练成了，如果我和你比赛，看你发球个个都擦边，我一定会放弃接你的球，等你一发出球，我就使劲用拍子对着来球扇风，而且往外扇，看你怎么擦边。。。
楼上老兄高见。[em1002]
其实省队以上都有练擦边、发擦边、打擦边球的能力（我是业余，仅是听说），但是如果把它作为一种技术手段来应用，会增加球手不少侥幸心里，毕竟擦边球是一种违反正常乒乓运动规律的球，是一种在非常态下才可采用的技术。
刻意逼近底线和边线，是一种很好的攻击方式，跟网球一样，擦边的几率确实更大，这种打法真的需要实力，对技术动作要求更高级，毕竟还有出台的风险。但是比赛中打得不是侥幸，而是需要用更加有把握的方式来赢得对手，把对手打得心服口服。而要达到赢得对手和观众尊重的目的还有很多更好的技术选择，你说不是吗？
不错，顶一个
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |