VIS的特点是扎实，稳定，在芳碳里还算易控的，不过仍然有些朋友嫌脱板快打不惯。纤维板对动作的要求终归要高于纯木，是一款建立在速度型弧圈打法的基础之上，加强了击打技术的发挥的高效能底板。我没有用高性能来形容，是因为其速度没有ALC快，容错稍逊于IN-ZLC，旋转不及IN-ZLF。力量也并非强劲，但总归较易于得分。正手手感不错，有击打，弧圈快而不暴。有一定容错。也有一定的小球。反手的弹击，带，拔等出球效果好。两面均衡。底板支撑力较强，对国套，日德等外套都得有较好的兼容性。
狂飚龙是手感并非手感特别硬弹，还是比较柔合的，正手的脱板速度较快，但不及VIS和TBS，BOLL ALC等，使用者会觉得面材很吃球，发上一定力量后即可感觉到底板的形体形变，不像狂王那么夸张的形变，但又不像蝴蝶的芳碳支撑力极高不易打透，隐隐还有些加硬版狂王的感觉，对于之前打纯木的还是较容易过渡的。手感不如VIS清晰，击打力量大了有些发虚，但非常易起球，板面甜区也不小，可以说打进甜区就能起弧线，拉下旋成功率很让人心动。对冲对拉时的旋转也让人满意。小力量时表现一般，拉球性能远胜击打性能，不够全面。但很适合本身力量不大（有力量更好），进攻意识强的近台速度型弧圈的打法。能弥补拉球时速度和旋转的不足。由于支撑力一般，配胶不能太软，正手还是打国套最好。本人测试用天极3 40度时的手感最好，狂三39其次，NEO狂38有点虚散，蓝鲸2弧线太平，蓝鲸3较稳定。
[em1002]
感谢版主的总结，学习了。
VIS的特点是扎实，稳定，在芳碳里还算易控的，不过仍然有些朋友嫌脱板快打不惯。纤维板对动作的要求终归要高于纯木，是一款建立在速度型弧圈打法的基础之上，加强了击打技术的发挥的高效能底板。我没有用高性能来形容，是因为其速度没有ALC快，容错稍逊于IN-ZLC，旋转不及IN-ZLF。力量也并非强劲，但总归较易于得分。正手手感不错，有击打，弧圈快而不暴。有一定容错。也有一定的小球。反手的弹击，带，拔等出球效果好。两面均衡。底板支撑力较强，对国套，日德等外套都得有较好的兼容性。
狂飚龙是手感并非手感特别硬弹，还是比较柔合的，正手的脱板速度较快，但不及VIS和TBS，BOLL ALC等，使用者会觉得面材很吃球，发上一定力量后即可感觉到底板的形体形变，不像狂王那么夸张的形变，但又不像蝴蝶的芳碳支撑力极高不易打透，隐隐还有些加硬版狂王的感觉，对于之前打纯木的还是较容易过渡的。手感不如VIS清晰，击打力量大了有些发虚，但非常易起球，板面甜区也不小，可以说打进甜区就能起弧线，拉下旋成功率很让人心动。对冲对拉时的旋转也让人满意。小力量时表现一般，拉球性能远胜击打性能，不够全面。但很适合本身力量不大（有力量更好），进攻意识强的近台速度型弧圈的打法。能弥补拉球时速度和旋转的不足。由于支撑力一般，配胶不能太软，正手还是打国套最好。本人测试用天极3 40度时的手感最好，狂三39其次，NEO狂38有点虚散，蓝鲸2弧线太平，蓝鲸3较稳定。
[em1002]
VIS的特点是扎实，稳定，在芳碳里还算易控的，不过仍然有些朋友嫌脱板快打不惯。纤维板对动作的要求终归要高于纯木，是一款建立在速度型弧圈打法的基础之上，加强了击打技术的发挥的高效能底板。我没有用高性能来形容，是因为其速度没有ALC快，容错稍逊于IN-ZLC，旋转不及IN-ZLF。力量也并非强劲，但总归较易于得分。正手手感不错，有击打，弧圈快而不暴。有一定容错。也有一定的小球。反手的弹击，带，拔等出球效果好。两面均衡。底板支撑力较强，对国套，日德等外套都得有较好的兼容性。
狂飚龙是手感并非手感特别硬弹，还是比较柔合的，正手的脱板速度较快，但不及VIS和TBS，BOLL ALC等，使用者会觉得面材很吃球，发上一定力量后即可感觉到底板的形体形变，不像狂王那么夸张的形变，但又不像蝴蝶的芳碳支撑力极高不易打透，隐隐还有些加硬版狂王的感觉，对于之前打纯木的还是较容易过渡的。手感不如VIS清晰，击打力量大了有些发虚，但非常易起球，板面甜区也不小，可以说打进甜区就能起弧线，拉下旋成功率很让人心动。对冲对拉时的旋转也让人满意。小力量时表现一般，拉球性能远胜击打性能，不够全面。但很适合本身力量不大（有力量更好），进攻意识强的近台速度型弧圈的打法。能弥补拉球时速度和旋转的不足。由于支撑力一般，配胶不能太软，正手还是打国套最好。本人测试用天极3 40度时的手感最好，狂三39其次，NEO狂38有点虚散，蓝鲸2弧线太平，蓝鲸3较稳定。
VIS的特点是扎实，稳定，在芳碳里还算易控的，不过仍然有些朋友嫌脱板快打不惯。纤维板对动作的要求终归要高于纯木，是一款建立在速度型弧圈打法的基础之上，加强了击打技术的发挥的高效能底板。我没有用高性能来形容，是因为其速度没有ALC快，容错稍逊于IN-ZLC，旋转不及IN-ZLF。力量也并非强劲，但总归较易于得分。正手手感不错，有击打，弧圈快而不暴。有一定容错。也有一定的小球。反手的弹击，带，拔等出球效果好。两面均衡。底板支撑力较强，对国套，日德等外套都得有较好的兼容性。
狂飚龙是手感并非手感特别硬弹，还是比较柔合的，正手的脱板速度较快，但不及VIS和TBS，BOLL ALC等，使用者会觉得面材很吃球，发上一定力量后即可感觉到底板的形体形变，不像狂王那么夸张的形变，但又不像蝴蝶的芳碳支撑力极高不易打透，隐隐还有些加硬版狂王的感觉，对于之前打纯木的还是较容易过渡的。手感不如VIS清晰，击打力量大了有些发虚，但非常易起球，板面甜区也不小，可以说打进甜区就能起弧线，拉下旋成功率很让人心动。对冲对拉时的旋转也让人满意。小力量时表现一般，拉球性能远胜击打性能，不够全面。但很适合本身力量不大（有力量更好），进攻意识强的近台速度型弧圈的打法。能弥补拉球时速度和旋转的不足。由于支撑力一般，配胶不能太软，正手还是打国套最好。本人测试用天极3 40度时的手感最好，狂三39其次，NEO狂38有点虚散，蓝鲸2弧线太平，蓝鲸3较稳定。
写的太好了！！！！！！！！！！！！！！
VIS的特点是扎实，稳定，在芳碳里还算易控的，不过仍然有些朋友嫌脱板快打不惯。纤维板对动作的要求终归要高于纯木，是一款建立在速度型弧圈打法的基础之上，加强了击打技术的发挥的高效能底板。我没有用高性能来形容，是因为其速度没有ALC快，容错稍逊于IN-ZLC，旋转不及IN-ZLF。力量也并非强劲，但总归较易于得分。正手手感不错，有击打，弧圈快而不暴。有一定容错。也有一定的小球。反手的弹击，带，拔等出球效果好。两面均衡。底板支撑力较强，对国套，日德等外套都得有较好的兼容性。
狂飚龙是手感并非手感特别硬弹，还是比较柔合的，正手的脱板速度较快，但不及VIS和TBS，BOLL ALC等，使用者会觉得面材很吃球，发上一定力量后即可感觉到底板的形体形变，不像狂王那么夸张的形变，但又不像蝴蝶的芳碳支撑力极高不易打透，隐隐还有些加硬版狂王的感觉，对于之前打纯木的还是较容易过渡的。手感不如VIS清晰，击打力量大了有些发虚，但非常易起球，板面甜区也不小，可以说打进甜区就能起弧线，拉下旋成功率很让人心动。对冲对拉时的旋转也让人满意。小力量时表现一般，拉球性能远胜击打性能，不够全面。但很适合本身力量不大（有力量更好），进攻意识强的近台速度型弧圈的打法。能弥补拉球时速度和旋转的不足。由于支撑力一般，配胶不能太软，正手还是打国套最好。本人测试用天极3 40度时的手感最好，狂三39其次，NEO狂38有点虚散，蓝鲸2弧线太平，蓝鲸3较稳定。
楼主所说的是龙2.还是龙1.我的感觉是。龙1与VIS基本相同，区别不大，区别在于手柄的粗细。龙1 细一些。龙1正手配2.15厚40度尼奥狂飙。反手配海夫的白鲨。就非常好。性价比超过VIS配40度的省狂+T64。
狂龙发力有喷射感 控制又很好 适合手感清晰 发力又好的选手 水平不够的人 打vis也好 狂龙也好 难发挥出其最大的特点 可能感觉不如CL实在 特别暴冲感觉打不出质量 原因是功夫还欠点 专业人士就不会只考虑CL的扎实和底劲 因为他们不缺力量 所以会选择更有技术优势的vis或狂龙
不过 一个芳碳纤维 一个纯木 比较起来 差异多的很啊 看自己更适合哪种类型了
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |