精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。
标题: 底板的控制性能与软硬有关系吗?求高手深入分析,谢谢 [打印本页]
作者: dos_santos 时间: 2012-3-7 07:49
标题: 底板的控制性能与软硬有关系吗?求高手深入分析,谢谢
底板的控制性能与软硬有关系吗?我在论坛里找到这张图,以进攻型底板为例MIZUTANI JUN 与INNERFORCE-ZLF在control数值上差不多,但一块标注是硬板,一块是中等硬度,难道是指不同的方面?比如防守,台内球什么的,求高手深入分析,谢谢
(, 下载次数: 0)
作者: 如玉88 时间: 2012-3-7 08:35
有关系
作者: mcgrady116 时间: 2012-3-7 11:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 砚庸 时间: 2012-3-7 12:54
以下是引用mcgrady116在2012-3-7 11:16:00的发言:
当然有关系,从大方向来看软板较硬板吃球深,持球时间长,调节的余地更大,控制感自然越好。 不过由于不同木材,纤维间的物理性能不同,简单比较两支底板间的“软硬”得出的结果往往与事实不符。最近我一个朋友就觉得从较硬的in alc换为较软的水谷隼底板之后控制反更难了。造成这种差异的原因就在于使用的板材不同,ZL纤维从硬度上来看要软于Arylate纤维,但强度更高,反弹效率更好,从受到撞击到形变再恢复的速度快于Arylate,所以水谷是一款软而纤维感重的底板,当不完全打透纤维时明显很吃球,一旦发力透过纤维层,支撑力瞬间提升。弧线变平变长。而较厚而硬的in alc由于纤维内置加上芳碳的速度本就低于ZL,手感反而更加靠近纯木。 同样的例子在纯木中也常看到,例如吉它的硬度要高于oc,这两支底板的控制能力我就不用多说了,显而易见oc不是吉它的对手。一支底板的控制是来源于多方面的,持球时间(确保能给你足够的时间完成击球动作),吃球深度(提升对弧线的控制),力量的控制(不同力量击球带来的差异在可控范围内),清晰的手感(接不同旋转与力量的来球的差异能有所体现)。甚至是合适的重量,当然实际选择过程中没这么麻烦,看重控制的直接选那些口碑较好的控制型底板就行了。
[em1002]
作者: 泰山望月 时间: 2012-3-7 21:33
[em1002]
作者: 一叶轻舟999 时间: 2012-3-7 22:10
楼主写的很专业,一定是高手了。
作者: abc乒乓 时间: 2012-3-7 22:16
以下是引用mcgrady116在2012-3-7 11:16:00的发言:
当然有关系,从大方向来看软板较硬板吃球深,持球时间长,调节的余地更大,控制感自然越好。 不过由于不同木材,纤维间的物理性能不同,简单比较两支底板间的“软硬”得出的结果往往与事实不符。最近我一个朋友就觉得从较硬的in alc换为较软的水谷隼底板之后控制反更难了。造成这种差异的原因就在于使用的板材不同,ZL纤维从硬度上来看要软于Arylate纤维,但强度更高,反弹效率更好,从受到撞击到形变再恢复的速度快于Arylate,所以水谷是一款软而纤维感重的底板,当不完全打透纤维时明显很吃球,一旦发力透过纤维层,支撑力瞬间提升。弧线变平变长。而较厚而硬的in alc由于纤维内置加上芳碳的速度本就低于ZL,手感反而更加靠近纯木。 同样的例子在纯木中也常看到,例如吉它的硬度要高于oc,这两支底板的控制能力我就不用多说了,显而易见oc不是吉它的对手。一支底板的控制是来源于多方面的,持球时间(确保能给你足够的时间完成击球动作),吃球深度(提升对弧线的控制),力量的控制(不同力量击球带来的差异在可控范围内),清晰的手感(接不同旋转与力量的来球的差异能有所体现)。甚至是合适的重量,当然实际选择过程中没这么麻烦,看重控制的直接选那些口碑较好的控制型底板就行了。 写的很专业,一定是高手了。
作者: 天下纵横 时间: 2012-3-7 22:50
不错不错,赞一个!
作者: zzmking 时间: 2012-3-8 04:03
我靠
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |