乒乓赛事主力解说仍是杨、蔡，虽然咱对理论认识不深，但看的比赛多了，咋就老觉得这两人的解说无关痛痒、淡而无味，
反而特邀嘉宾们的表现更亮眼，尤其是对刘伟印象大好，语速平稳、声线柔慢、评价中肯、尤其是技战术的解说很专业，有自己的见解，能切中要害，关键是没有废话。
小组赛刘诗雯、石贺净的比赛结束之后，才第一次在电视上见到尊容，也不差杨影。我就纳了闷了，偌大的央视就发现不了这样的超水准解说人才
力挺刘伟，踩杨、蔡 不多说
````我搬板凳坐着说```严重同意楼主的说法```
呵呵，LZ没见过刘伟，应该是年轻球友。刘伟可是她们那一批最漂亮的，至少我是这么认为的，比杨影漂亮多了。
很多教练和退役运动员讲解得都很好，以前ESPN请江嘉良讲解，简明扼要，一语中的。杨影是个例外。
LZ不认识刘伟，江嘉良打球就更没见过了，名字应该是知道的，那是传统正胶快攻经典和绝唱。
强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！说的好！[em1002]
个人感觉，欢迎拍砖，蔡猛再不济，也比杨影好多了，在好多场合，总觉得杨影不像是以前打过球，像个球盲一样，大失水准，很喜欢刘伟、王涛，解说很有水平、见地，语言很有逻辑，也很有感情色彩，倾力支持！
乒乓球好，是因为体制好，择优选用；解说不好，是因为体制不好，尸居其位。
问题是，骂的是杨、菜，没骂到CCTV5，所以想要换人，必须揪出妖精们的后台！
不敢苟同，语速太慢了，一句话慢吞吞还没说完，已经两个球打完了；
而且老是谈心态，甚至去猜人家是什么心态，然后以猜测为依据说一大通。
多讲讲技术，多讲讲现场“正在进行时”，赞叹每一个好球，好在哪，评论一下。 不要东拉西扯。
背景和相关知识适合在比赛空隙介绍，而不是占据整个比赛过程。
今晚 三场球的解说，在专业上甚至有时候没有业余的老蔡讲得到位，也不主动讲，老蔡提到现场比赛某个球的技术环节或者要点理解，只回应个“嗯”；大话空话啰嗦话太多。
还有看乒乓球比赛求个趣味，拜托别太庄重、太咬文嚼字、慢条斯理、四平八稳，象在机关做报告似的。
反而特邀嘉宾们的表现更亮眼，尤其是对刘伟印象大好，语速平稳、声线柔慢、评价中肯、尤其是技战术的解说很专业，有自己的见解，能切中要害，关键是没有废话。小组赛刘诗雯、石贺净的比赛结束之后，才第一次在电视上见到尊容，也不差杨影。懂行的肯定支持北大教授的解说。 蔡是真的的菜啊，不明白他为啥会一直在国球解说的位置上没人动他？
那个哥们儿说的对，什么东西都应该择优选用，吐纳吸新的体制才是体制，否则不符合自然规律，就只能是垃圾成堆
不敢苟同，语速太慢了，一句话慢吞吞还没说完，已经两个球打完了；
而且老是谈心态，甚至去猜人家是什么心态，然后以猜测为依据说一大通。
多讲讲技术，多讲讲现场“正在进行时”，赞叹每一个好球，好在哪，评论一下。 不要东拉西扯。
背景和相关知识适合在比赛空隙介绍，而不是占据整个比赛过程。
今晚 三场球的解说，在专业上甚至有时候没有业余的老蔡讲得到位，也不主动讲，老蔡提到现场比赛某个球的技术环节或者要点理解，只回应个“嗯”；大话空话啰嗦话太多。
还有看乒乓球比赛求个趣味，拜托别太庄重、太咬文嚼字、慢条斯理、四平八稳，象在机关做报告似的。
我也是个这样想的，李晓东是最专业的，也是最能讲到人心里去的，刘伟很啰嗦
现场解说（主持/播音）的要求与嘉宾点评风格肯定不一样，解说要的是临场气氛感，语速一般较快，语调较高；嘉宾只要在精彩处或要害处点评，语调舒缓，言简意赅。
小杨的球打得如何，肯定不是我们一般球迷能比的，据说老菜早年也受过专业训练，但以我这一个球迷的感觉来说，这二位对球的理解还停留在自己当初打正胶快攻的时代，对整个乒乓运动的打法体系及当前迅猛发展欠缺全面深刻的认识，但解说又要求说个不停，语多必失啊！当然，小杨从小参加专业训练，即便是“传媒大学”毕业，文化上的欠缺也不是一纸文凭能掩盖的。
这几个嘉宾对球的理解当然要比（——）深刻多了，往往一语中的，令人信服。
当年刘伟球打得好，也是国家女队的美女，而今的“刘教授”越发显得知性。
不是说这些嘉宾说的如何好，而只是比较正常而已，问题是蔡杨实在是差的离谱了，无论从解说还是专业角度来说都完全不及格，看了那么多各种体育赛事转播，比他们还差的解说基本碰不到的。那些专业的比赛技战术、对每个球的评论就可以看出蔡杨多么的业余，难以置信杨影以前是打过球的。而且这两个人完全是脑残，尤其是杨影，记得有一次最后几个球就快诞生出冠军了，杨影忽然开始读这个选手小时候的资料，好像比赛最热烈的气氛跟她无关一样的，这种时候读这种材料，我完全无法理解她什么智商。所以后来每次我都静音看比赛转播。
不敢苟同，语速太慢了，一句话慢吞吞还没说完，已经两个球打完了；
而且老是谈心态，甚至去猜人家是什么心态，然后以猜测为依据说一大通。
多讲讲技术，多讲讲现场“正在进行时”，赞叹每一个好球，好在哪，评论一下。 不要东拉西扯。
背景和相关知识适合在比赛空隙介绍，而不是占据整个比赛过程。
今晚 三场球的解说，在专业上甚至有时候没有业余的老蔡讲得到位，也不主动讲，老蔡提到现场比赛某个球的技术环节或者要点理解，只回应个“嗯”；大话空话啰嗦话太多。
还有看乒乓球比赛求个趣味，拜托别太庄重、太咬文嚼字、慢条斯理、四平八稳，象在机关做报告似的。
很赞同你，刘伟我第一次听的是湖南台有国球大典时候，的确比王涛好多了，第一印象不错。但多次听她解说后，来来去去就这么几点。没听过几次是不错的，听多了没什么新鲜的了。所谓冷饭炒上炒就没味。像那个姚国治也是这样的情况。另外几个嘉宾因为讲的次数少，我们听过的少，比较新鲜，所以也相对觉得好点。像李隼、陈彬、刘国梁等等我们难得一听的，那是听的是太有味了。。。。
可能这就是当乒乓解说的难点。（因为我几乎所有的乒乓比赛节目都看，听多了一样的内容，就觉得不是味了）
比较起来还是蔡主持好点，虽然咱还是不满意。。。。
那个刘伟也不咋地，摆个知识分子专家教授的架子，说话慢条斯理，实际上前言不搭后语，下嘴千言，离题万里，明显不着调
“胜不骄，败不馁。”这是所有竞技体育项目倡导的精神。“永远从零开始”这是中国乒乓球队对队员的一贯要求。因大比分领先而骄傲大意，终被翻盘的，在比赛中屡见不鲜。大比分落后，却紧追不舍，反败为胜的也大有人在!对此，大家印象深刻的是刘国正挽救七个赛点，打败金泽珠。其实，上世纪七十年代，有一位国手，在世锦赛上，在11：20落后的情况下，反败为胜。
蔡猛在解说中常常妄测胜败结果，太讨厌！觉得自己聪明吗？只是自觉聪明而已！
如此解说，打击了永不放弃的拼搏精神。同时反映出你的肤浅！
不敢苟同，语速太慢了，一句话慢吞吞还没说完，已经两个球打完了；
而且老是谈心态，甚至去猜人家是什么心态，然后以猜测为依据说一大通。
多讲讲技术，多讲讲现场“正在进行时”，赞叹每一个好球，好在哪，评论一下。 不要东拉西扯。
背景和相关知识适合在比赛空隙介绍，而不是占据整个比赛过程。
今晚 三场球的解说，在专业上甚至有时候没有业余的老蔡讲得到位，也不主动讲，老蔡提到现场比赛某个球的技术环节或者要点理解，只回应个“嗯”；大话空话啰嗦话太多。
还有看乒乓球比赛求个趣味，拜托别太庄重、太咬文嚼字、慢条斯理、四平八稳，象在机关做报告似的。
别的不多说了，只想说你连乒乓球的门都没摸到。有道是，外行看热闹，内行看门道。
````我搬板凳坐着说```严重同意楼主的说法```
别的不多说了，只想说你连乒乓球的门都没摸到。有道是，外行看热闹，内行看门道。你摸到门了
发表不同看法，我就没摸到乒乓球的门了？ 你摸到门了？
乒乓球好，是因为体制好，择优选用；解说不好，是因为体制不好，尸居其位。
问题是，骂的是杨、菜，没骂到CCTV5，所以想要换人，必须揪出妖精们的后台！
就冲这几句话 你的球打的一定不赖
1、蔡、杨解说语无间断，尤其是球到精彩处，人们要看球，这时少说或不说为妙。徳国人看球确实有素质，该鼓掌的时候就热烈，该敬佩的就全体齐立，该看球时一声不吭，再怎么激动只要场上一开球就不会有声音。作为解说只能是配合画面来点点睛之笔。说实话，很多时候真是静音看完比赛的，解说应有节制不能无休止，使人痛不欲死！
2、球迷关心的又无关国家秘密的谋些信息可作为谈资，如马龙最近球拍底板、正反套胶各是什么品牌的等等，常守在电视机前看乓球往往就是铁杆球迷，
3、蔡对所有的嘉宾有个习惯：不间断地给他们出题目要求解答，这样以来嘉宾显得啰嗦是自然的，嘉宾也非神仙，有时候应答不上只能答非所问也是自然的
4、衷心希望蔡、杨二位尽量少说点，宁可少不可叨。
什么时候藐视张得反手拧马龙的两面拉了？我怎么从未听过，倒是听过反手失误太多时提醒不能一味依赖反手，两面拉得势不得分消耗体力时，强调侧身像马林一样强攻一板，哪里存在你说的藐视啊？
很赞同你，刘伟我第一次听的是湖南台有国球大典时候，的确比王涛好多了，第一印象不错。但多次听她解说后，来来去去就这么几点。没听过几次是不错的，听多了没什么新鲜的了。所谓冷饭炒上炒就没味。像那个姚国治也是这样的情况。另外几个嘉宾因为讲的次数少，我们听过的少，比较新鲜，所以也相对觉得好点。像李隼、陈彬、刘国梁等等我们难得一听的，那是听的是太有味了。。。。
可能这就是当乒乓解说的难点。（因为我几乎所有的乒乓比赛节目都看，听多了一样的内容，就觉得不是味了）
比较起来还是蔡主持好点，虽然咱还是不满意。。。。
终于遇见一个真正特别理解球的人，众口难调，但越是高手越是资深球迷应该越是不需要解说的技术细节过多，多点笑料周边以及激情即可，不过蔡猛有时候重复的太多了就是，以后改点，亚洲杯明显少了很多啰嗦
“胜不骄，败不馁。”这是所有竞技体育项目倡导的精神。“永远从零开始”这是中国乒乓球队对队员的一贯要求。因大比分领先而骄傲大意，终被翻盘的，在比赛中屡见不鲜。大比分落后，却紧追不舍，反败为胜的也大有人在!对此，大家印象深刻的是刘国正挽救七个赛点，打败金泽珠。其实，上世纪七十年代，有一位国手，在世锦赛上，在11：20落后的情况下，反败为胜。
蔡猛在解说中常常妄测胜败结果，太讨厌！觉得自己聪明吗？只是自觉聪明而已！
如此解说，打击了永不放弃的拼搏精神。同时反映出你的肤浅！
小家子气一个，难道你整天想听那句话：我觉得达到他们这个水平，今天主要看发挥，都有赢的可能。千篇一律，预测下有什么？
中国人就喜欢乱扣帽子，说直接点你又说妄加猜测，说含糊点你又说老是含糊不清谁都会这么说
标准的小家子气一个
别的不多说了，只想说你连乒乓球的门都没摸到。有道是，外行看热闹，内行看门道。
你是专业级？我怎么觉得专业选手有时连现场都懒得看？
谁都想学啊，水平高了就未必想要解说像国外一样细说每个得分细节。
还内行，真好意思说出口啊
别的不多说了，只想说你连乒乓球的门都没摸到。有道是，外行看热闹，内行看门道。你摸到门了
发表不同看法，我就没摸到乒乓球的门了？ 你摸到门了？
兄弟不必和夜郎自大的莽夫计较，呵呵
这个东西不好评论，或许，真叫刘伟去解说，她肯定不会去。
有些人需要这个职业，有些人不需要，北京大学乒乓球俱乐部总经理到底是干啥的，我不知道，但我想，几年前刘伟
干起这个，肯定就没这么多精力去练习，学习比赛解说。有些体制内的人员，还需要注意太多的东西，有很多敏感的
事不是我们外人所能知道的。同样，邓亚萍从政以后，王楠也走上这条路，我想都比做一个解说有前途。
[em1005]所以，可能是体制有问题，但更多的，我们要想到这些水平更高的，他们是不是愿意干这个工作，做嘉宾或许
对他们来说，只是捞取知名度和其它东西的途径，获得一点对自己有用的资本。要他们天天研究这个，我想应该不会
干的。
大家也知道刘伟现在是副教授[em1004]。用最俗气的比较方法来对比，经济收入上，这个副教授或许更有含金量。
中国蓝球运动员中有个巴特尔，感觉和这个差不多，没姚明出名，但各方面应该都比姚明要强些
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |