精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 求高手介绍下斯蒂卡的枫木5 [打印本页]
作者: k_jzc 时间: 2012-4-15 23:42
标题: 求高手介绍下斯蒂卡的枫木5
之前想买尼塔库的小提琴。现在又对枫木5特感兴趣。本人原来用的是OC，感觉斯蒂卡的拍子性价比挺高的。但网上对枫木5的介绍比较少。有多重，小球控制如何，拉球一二速怎样，拉球纠错性如何，希望高手不吝赐教。
我现在用的OC正手狂3反手EL感觉拉高吊挺容易的，2速挺快的，而且特转。感觉拉球挺有意思的。不知道枫木5在这些方面怎么样？
还有就是小提琴呢？在这些方面和枫木5有啥区别。
麻烦用过的高手介绍一下。不吝赐教。谢谢。
作者: tong3971 时间: 2012-4-16 00:10
我也想知道
作者: 狂飙汗 时间: 2012-4-16 00:21
OC、CL等经典的stiga底板性价比才高，新出的stiga已经没什么高性价比可言。
作者: tong3971 时间: 2012-4-16 00:39
[em1004]买了块CL已一个多月，感觉太厚，双反两面弧圈打法，相当的不灵活，可能是我技术本身也不够好吧。
感觉6.0以上的厚度对我真的不太适应。前天出手买了块纳米OC，两张NEO天极3，板子还在路上。。。。
短时间内不买厚度超过6.0的板了。现在就来看看五夹板里，有哪些板的特征能让我有想法的[em1005]
作者: lira2012 时间: 2012-4-16 02:52
以下是引用tong3971在2012-4-16 0:39:00的发言：
买了块CL已一个多月，感觉太厚，双反两面弧圈打法，相当的不灵活，可能是我技术本身也不够好吧。
感觉6.0以上的厚度对我真的不太适应。前天出手买了块纳米OC，两张NEO天极3，板子还在路上。。。。
短时间内不买厚度超过6.0的板了。现在就来看看五夹板里，有哪些板的特征能让我有想法的
纳米OC震感还是比较大的，拉球弧线长且高，力量和速度感觉一般，比较好的弧圈板，金亚弧圈王现在是我的主板了，特别适合拉弧旋球，发力打到竹丝层有意想不到的力量和速度，不发力球的借力不怎么好，台内小球的控制特别的好，旋转也很不错，震手感也有，但没纳米OC那么大，配省狂40度正手，击球声音有一定力量就有非常悦耳的金属声，我觉得业余用的话真是块非常不错的板，拉球持球时间长，不论近中远台拉球它都有非常出色的表现，不是做广告，确实是近一个月的试打感受，比很多有名气的弧圈板子还好用。
作者: cocoan 时间: 2012-4-16 07:49
以下是引用tong3971在2012-4-16 0:39:00的发言：
买了块CL已一个多月，感觉太厚，双反两面弧圈打法，相当的不灵活，可能是我技术本身也不够好吧。
感觉6.0以上的厚度对我真的不太适应。前天出手买了块纳米OC，两张NEO天极3，板子还在路上。。。。
短时间内不买厚度超过6.0的板了。现在就来看看五夹板里，有哪些板的特征能让我有想法的
纳米OC搭配好合适的胶皮，那是要多好用有多好用，适合弧圈快攻打法，弧线并不像5楼所说那样长且高，反而应该是根据自己的需要长短、高低自由控制，这跟手法有关系，适当的震手感我觉得有利于微调，总之，好板，建议多打些时候才能有较真实的感受。
作者: pzq2587 时间: 2012-4-16 08:46
不错不错，赞一个！
作者: grjyc 时间: 2012-4-16 12:04
枫木5还是不错的，我得现用板，特别是反手指哪打哪，简直就是神拍
作者: 草马千里 时间: 2012-4-16 23:04
同求用枫木5的感受
作者: metalkof 时间: 2012-5-3 21:57
枫木5的手感特好，感觉容错性很强
作者: 很喜欢徐昕 时间: 2012-5-3 23:10
很养眼的帖子，顶楼主！
作者: dk2dk2 时间: 2012-5-4 10:24
我打了一年多，其实纳米OC确实是比较好的弧圈板，适合弧圈吃饭的人，不过像我这种击球点早，，有点凶狠暴力，基本不退台的风格感觉稍稍速度不足。不过楼主的对厚度要求不太理智了，6.0以上的厚度就打不了你能选择的底板会非常有限，新出的CL很多都达到了7.0，人家照样用来打弧圈。枫木你不嫌贵就去烧吧，可能实际性能并不值那个价
作者: shj2007 时间: 2012-7-15 16:42
学习了
作者: metalkof 时间: 2012-7-16 21:54
昨天用手机回帖失败了...
我手里的枫木五是今年五一节买的，手里也有OC、EG、红黑7.6和银河的E1、U1和U2，大概说一下感受吧。
枫木五的手感无疑是上述拍子里面最好的，其次是银河E1。打法是直板弧快，反手横打横拉。
我手里的枫木五重量很轻，大概80g刚出头，正手配729-08ES 47度，反手729天翼。有人觉得胶皮也太掉身价了，但是我觉得刚刚好，正反手都很透，反手不亚于打过的超轻一诺王。
枫木五的形变相当好，怎么说呢，刚刚适合我这种弧快打法但是发力又不是特别好的那种。手里的OC和EG不发大力，很难保证质量，但是枫木五却在7成力的时候能拉出质量很高的球，自身也能感觉到手中有数。
值得一提的是枫木五很是漂亮，而且面材有涂层处理，完全不必担心拉丝的情况。有机胶水也能很容易的粘合。
性能上唯一的缺点就是拍边容易开裂，是在撕下胶皮的时候开裂一点点那种，有点小心疼。所以我建议买到后第一件事情就是把拍边用指甲油涂上，拍棱用砂纸略微打磨。
至于性价比嘛，这个我也承认实在是太低，比OC和EG之类差太远。但是拿到手之后绝不失望。
鉴于枫木五的手感和性能，如果不缺票子还是建议LZ买下吧。
作者: hl344 时间: 2012-7-16 21:58
黑5、枫5，虽同是弧圈板，但黑5越发力越爽，中小力量，面材打不透，易下网。枫5就很含球，稳定性更好。
作者: niudao 时间: 2012-7-17 14:45
以下是引用hl344在2012-7-16 21:58:00的发言：
黑5、枫5，虽同是弧圈板，但黑5越发力越爽，中小力量，面材打不透，易下网。枫5就很含球，稳定性更好。
作者: ft4013555 时间: 2012-8-24 22:49
以下是引用grjyc在2012-4-16 12:04:00的发言：
枫木5还是不错的，我得现用板，特别是反手指哪打哪，简直就是神拍
枫木5的反手的确相当给力。是我用过拍子里头反手用着最舒服的。
无论近中远台的球反手拉起来都很给力，反撕更是没的说。
不过正手我时常找不到良好的感觉。比较考验正手技术。。最近也是一直在享受反手，对正手怵头皮。。
我的板子大概92克，粘的两面省狂39度。
作者: k_jzc 时间: 2012-8-24 23:19
刚才有个人说枫木5重量一个是80g，一个说92g。差距是不是太大了呀。
作者: 涨球好难 时间: 2012-8-24 23:23
应该说真的水货性价比比较高......
作者: ft4013555 时间: 2012-8-25 00:19
重量嘛~~习惯了就好了。
作者: fgjdhb 时间: 2012-8-25 07:36
我手里也有支，没用呢，进来看看大家的评价，
作者: niudao 时间: 2012-8-25 08:45
以下是引用狂飙汗在2012-4-16 0:21:00的发言：
OC、CL等经典的stiga底板性价比才高，新出的stiga已经没什么高性价比可言。
作者: tangyuan 时间: 2013-8-12 19:57
如果能再分析得深入一些，就更好了！
作者: 淤泥 时间: 2013-8-12 20:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 郭学栋 时间: 2014-3-28 01:00
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: 郭学栋 时间: 2014-3-30 14:31
[em1001]
作者: 青皮楞 时间: 2014-3-30 21:46
请问纳米oc配什么胶皮最好，谢啦
作者: 青皮楞 时间: 2014-3-30 21:48
纳米OC搭配好合适的胶皮，那是要多好用有多好用，适合弧圈快攻打法，弧线并不像5楼所说那样长且高，反而应该是根据自己的需要长短、高低自由控制，这跟手法有关系，适当的震手感我觉得有利于微调，总之，好板，建议多打些时候才能有较真实的感受。
请问ococa：纳米oc配什么胶皮最好，谢啦
[此贴子已经被作者于2014-3-30 21:49:28编辑过]
作者: guess36078 时间: 2014-11-30 09:37
[em1012]
作者: govlixiang 时间: 2014-12-1 19:58
我建议656，弧圈扎实，中小到中大挡位线性度好，力量足。
作者: 郑观西 时间: 2014-12-1 21:38
换底板总要有个方向，想增强哪方面的性能，这样才好选择。OC，小提琴，枫木五，这三个底板差别太大。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |