精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 直板CL配胶皮的体会 [打印本页]
作者: 街霸 时间: 2012-4-24 10:42
标题: 直板CL配胶皮的体会
打法：右手直板，很少横打。
现在（2013.6.）使用器材：
1.CL-西格玛（正手）+804（防弧，0.6海绵）
2.CL(CR)--优拉雷神（正手）+804（防弧，0.6海绵）
本文是个人对器材体会。也有其他的心得。
把体会贴出希望高手指导
2011.6.24日志
从8年前用的第一支双鱼成品拍到现在，共用过近十支球拍，胶皮一般用的是国套。近期，总感觉狂3没有以前好用，所以想换胶皮，把前几天试打情况做记录，以便今后可以选到更合适的球拍。
我是右手直板，所以主要主要选正手胶皮，在试打时反手胶皮用的0.8薄海绵贴长胶。
球拍自我测评表：
器材组合 快攻 拉球 台内挑 搓球 推挡 技术综合分 控制 速度 旋转
银河MC2+普狂3（39）8 8 8 8 8 40 8 8 8.5
银河MC2+729-8(45) 8.5 8.5 9.5 7.8 8 42.8 7.8 9 7.5
银河MC2+达克V银 8.5 8.5 9 8 8 42 8 8.5 8.5
CL+普狂3（39） 8 8.5 8 9 8 41.5 8.5 8 8.5
CL+729-8（45） 8.5 9 9 8.5 8.5 43.5 8 .2 9 8
YEO+天极3（39） 8.5 9 8.5 8.5 8 42.5 8 8.5 8
(反面贴焦点）
银河MC1+天弓（？） 9 9.7 8.5 7.5 9 43.7 7.5 9.5 9
CL+达克 8 9 8 8 8.7
MC1+达克 8.3 9.3 8.5 8 8.3 42.4 8 8.6 8.6
MC1+729(8) 8.7 9 9 7.9 8.8 43.4 7.9 9.3 7.8
说明：1.把银河MC2+普狂3的组合都打8分是因为MC2用老近1月，狂3用的时间更久，这样以便比较。
2.测试时间用3小时，后来感觉有的数据感觉要改，但为保持第一感基本没有修改。
以前我一直用CL+狂3，一天偶然用MC2+729-8感觉黑好，所以打老一段时间。
在6.17日拿到达克V银，贴在MC2上，感觉可以，第二天豆切参加绵阳移动积分晒，当时无法体会球拍感觉，在20日练球时发现这个组合一般对对手威胁不大，只有在把球拉住发力时有杀伤，防守非常稳健，在打机会球时有时莫名其妙的失误。
对试打胶皮的总的感觉：
狂3：没有以前可以灌胶的好用，俺可能功力不够，打不透啊。
729-8：比较全面，就旋转差点。
达克V银：拉球近狂3，起球比狂3省力，中等发力近729，难道莫名其妙打飞是由于MC2?
昨天已经又改用CL+729-8，感觉还是很亲切，豆是有点重。
明天，明天又用啥子板板喃？
[此贴子已经被作者于2013-6-4 8:59:06编辑过]
作者: 街霸 时间: 2012-4-24 10:54
昨天（2011.6.26.）实际称部分手上器材重量（克）数据如下：
1.CL（CR)+729（8）+804=172
2.CI 95
3.MC1 86
4.MC2 87
5.达克V银（红） 47
6.979+0.8簿海绵 33
7.804+0.8簿海绵 34
在试用CL+达克时感觉拉球特别好上手，但打球、推挡球速慢，感觉综合性能没有CL+ 729好。放弃。
MC1+达克感觉拉球也好上手，打球、推挡球速也可以。感觉综合性能类似CL+ 729，拉球感觉还要贼西，今天继续感觉其控制。
2012.216继续体会套胶感觉。
主板现在用：CL-CR+正手莫里斯特2000，反手804.
感觉连续性好，也能控制，拉球不是好费力。
中等发力在速度上虽然没有F1快，但也比狂3、729-8快，
在自己体能好时发力拉、打没有729-8有底劲，但一般情况时发力已经足够。
总之，这个配置哼轻松，但对对方还是有足够杀伤.
从狂3——729（8）——F1——JO——莫里斯特2000。之间还体会了达克兰V、金V、霸道。。。
底板一般用CL、CI-CR、银河M1。
感觉较全面的是CI+JO。反拉时在上升、最高、下降期均可以击球。唯一不足感觉是旋转和控制有点不足。
主板现在用：CL+正手莫里斯特2000+反手804（总重量172克）。感觉连续性好，也能控制，拉球不是好费力。中等发力在速度上虽然没有F1快，但也比狂3、729-8快，在自己体能好时发力拉、打没有729-8有底劲，但一般情况时发力已经足够。总之，这个配置哼轻松，但对对方还是有足够杀伤力。在反拉时感觉没有用JO爽，只有在下降期稳定，这也许是由于适应时间还有点短吧。
近期准备用下多尼克S1，因为大家评价很好。希望换胶片过程尽快结束吧。
要是S1的感觉没有JO好，就还是再用JO。JO的攻击力是比莫里斯特稍微好点的。
作者: 街霸 时间: 2012-4-24 10:55
从狂3——729（8）——F1——JO——莫里斯特2000。之间还体会了达克兰V、金V、霸道。。。
底板一般用CL、CI-CR、银河M1。
感觉较全面的是CI+JO。反拉时在上升、最高、下降期均可以击球。唯一不足感觉是旋转和控制有点不足。
主板现在用：CL+正手莫里斯特2000+反手804（总重量172克）。感觉连续性好，也能控制，拉球不是好费力。中等发力在速度上虽然没有F1快，但也比狂3、729-8快，在自己体能好时发力拉、打没有729-8有底劲，但一般情况时发力已经足够。总之，这个配置哼轻松，但对对方还是有足够杀伤力。在反拉时感觉没有用JO爽，只有在下降期稳定，这也许是由于适应时间还有点短吧。
近期准备用下多尼克S1，因为大家评价很好。希望换胶片过程尽快结束吧。
要是S1的感觉没有JO好，就还是再用JO。JO的攻击力是比莫里斯特稍微好点的。
作者: 街霸 时间: 2012-4-24 10:58
昨天（2012.412），S1终于拿到。用有机胶水刷两次后在CL(CR)上用。
感觉：正手拉、打都非常舒服，起下旋比莫里斯特还轻松；推挡感觉球速比莫里斯他稍慢点，但方向感要好；控制和莫里斯比在伯仲间，搓球稳；感觉最突出的是正手比以前有把握，而且球方向性非常好。唯一的不足是感觉推挡球速稍慢，但正手很爆很强大、全台控制很稳很轻松。
才用一天，应该还大有潜力。
整体效果：舒服。
4.17日志：
S1用得当天，豆吧郑总打郁闷老。当天他的决定是：马上上S1。
今天俺的白金JO到啦。
现在俺主板是CL(CR)+S1正手+804反手，副板CL+莫里斯他2000+804.。
JO带起，本周还是换到副板上试一试。
这3快胶皮要好好体会哈。当然，俺的国产组合MC1+729(8)有时还是要用用。
呵呵.
作者: 街霸 时间: 2012-4-24 11:00
铂金JO和S1体会 2012-4-24
底板用CI和CL(CR)，都用在正手。反面贴804。
1.发球： 铂金JO旋转略强。有时下旋可以发得有点飘的感觉；S1线路直，接球方较好判断。
2.正手拉球：这是S1明显强项，不管是起下旋、对拉。。。都心里有数，成功率极高； 成功率铂金JO稍逊一筹，但其拉球、反拉都球速略快于S1。
3.正手攻球：铂金JO略强，主要是球速略快，而S1更稳。
4.反手推挡:铂金JO干脆、清晰、速度略快；S1感觉要把球吃进海绵再出球，可以加力推（但在比赛时可能没有这么多机会）。易哥用横拍反手试打，说S1更快，可能是横板反手好发力吧。
5.搓球：铂金JO旋转略强，S1好控制。
6.台内挑：这个还没有试，后补。
总体感觉：都是不错的套胶。铂金JO速度、旋转略强，S1控制、正手强
作者: 街霸 时间: 2012-4-24 11:01
止烧。。。
没有高贵，华丽的装备，但拥有毅力，拥有正确合理的打球理念，拥有决心，拥有比别人流出的更多的汗水！拿出勇气！别过度在意器材的不完美，开始吧，提高吧，向前吧！发球，接发球，摆短，劈长，弹拨拉，冲出一板暴力的弧圈，让下旋的进攻不在是难题！让对手的进攻在强大的防守面前化为乌有！加油吧！不断提高，拥有那对手永远无法超越的特长突出技术全面的完美技术组合！胜利就在脚下，从现在开始--行动！
作者: joehe 时间: 2012-4-24 14:02
楼主写的很专业，一定是高手了。
作者: 真锅练铁 时间: 2012-4-24 14:41
以下是引用街霸在2012-4-24 11:00:00的发言：
铂金JO和S1体会 2012-4-24
底板用CI和CL(CR)，都用在正手。反面贴804。
1.发球： 铂金JO旋转略强。有时下旋可以发得有点飘的感觉；S1线路直，接球方较好判断。
2.正手拉球：这是S1明显强项，不管是起下旋、对拉。。。都心里有数，成功率极高； 成功率铂金JO稍逊一筹，但其拉球、反拉都球速略快于S1。
3.正手攻球：铂金JO略强，主要是球速略快，而S1更稳。
4.反手推挡:铂金JO干脆、清晰、速度略快；S1感觉要把球吃进海绵再出球，可以加力推（但在比赛时可能没有这么多机会）。易哥用横拍反手试打，说S1更快，可能是横板反手好发力吧。
5.搓球：铂金JO旋转略强，S1好控制。
6.台内挑：这个还没有试，后补。
总体感觉：都是不错的套胶。铂金JO速度、旋转略强，S1控制、正手强
Dude, what exactly would you want to say? The whole shit you wrote was extremely confusing to say the least.
作者: 亲如兄弟 时间: 2012-4-24 18:01
很有技术含量的帖子，必须顶！
作者: 大猫猫 时间: 2012-4-24 18:32
数据相当全面，有一定的参考价值，lz辛苦
作者: dhrhy 时间: 2012-4-24 21:49
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！
作者: 我要买股票 时间: 2012-4-26 04:37
楼主概括得太精辟了，收藏了！
作者: 我要买股票 时间: 2012-4-26 04:53
建议楼主弄块省队729-08ES比较一下
作者: 街霸 时间: 2012-5-22 14:32
2012.4.7.
从狂3——729（8）——F1——JO——莫里斯特2000。之间还体会了达克兰V、金V、霸道。。。
底板一般用CL、CI-CR、银河M1。
感觉较全面的是CI+JO。反拉时在上升、最高、下降期均可以击球。唯一不足感觉是旋转和控制有点不足。
主板现在用：CL+正手莫里斯特2000+反手804（总重量172克）。感觉连续性好，也能控制，拉球不是好费力。中等发力在速度上虽然没有F1快，但也比狂3、729-8快，在体能好时发力拉、打没有729-8有底劲，但一般情况时发力已经足够。总之，这个配置哼轻松，但对对方还是有足够杀伤力。在反拉时感觉没有用JO爽，只有在下降期稳定，这也许是由于适应时间还有点短吧。
近期准备用下多尼克S1，因为大家评价很好。希望换胶片过程尽快结束吧。
要是S1的感觉没有JO好，就还是再用JO。JO的攻击力是比莫里斯特稍微好点的。
以后俺的主板就两块：
1.CL（CR)+正手莫里斯特2000+反手804（总重量172克）
2. CL+正手S1+反手804
希望S1比JO巴适。
2012.5.20
S1已经收起来啦，因为搓球确实没有旋转变化。。。
现在用白金JO，感觉还有提升空间。
希望用直板CL朋友多来交流。
作者: sghaige 时间: 2012-5-26 10:51
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: 街霸 时间: 2012-6-21 12:41
娇猛黑V,正在用，感觉可以。
最近再上一张西格玛试一试。
呵呵。。。
谢谢顶贴的朋友。
作者: sghaige 时间: 2012-6-21 22:27
不错不错，赞一个！
作者: niudao 时间: 2012-6-22 08:57
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: lira2012 时间: 2012-6-23 00:25
上面提到的胶有比狂三拉球更有劲、更转的吗？怎么可能。
作者: 街霸 时间: 2012-6-28 13:08
现在用CL-CR（直）正手西格玛+反804共重173克
作者: 街霸 时间: 2012-6-28 13:19
以下是引用lira2012在2012-6-23 0:25:00的发言：
上面提到的胶有比狂三拉球更有劲、更转的吗？怎么可能。
狂3灌透后拉球把力发出来有力、转，估计没有超越的。
要是不灌胶，简直没法用啊。
当时对比时没有灌透。
作者: 街霸 时间: 2012-6-28 13:30
感觉直板要求的胶皮与横板要求有些不一样。
比如感觉S1在直板正手上就不行，直板S1的反手。。。简直是给对手送菜，
在横板就应该要好得多，横板反手用另外一面胶皮。
对于横打不是非常过关的直板（就像我这样的，呵呵），要求正手胶皮要全面、均衡。
朋友，你用的是？
作者: 街霸 时间: 2012-9-27 16:01
雷神可以，雷人嘛？暂时怀疑。
雷神在网上真的是吹得神啊，打老几次，决定暂时放弃。
原因：中性球处理不是很好，容错不强。当然，也是有优点的--速度快、旋转好。待10月比赛后再继续体会吧。
再说说T05，这是小日本主力套胶，整体表现是可以，但强烈建议不要用在直板正手，因为其速度表现不突出，要连续拉数板才可以得分。当然要是你有像咱们俱乐部中远台王赵哥的连续进攻、拉落点的能力、、、呵呵哈哈，还是莫用，因为性价比不划算啊。
直板和横板对正手套胶要求不完全一样啊。
那现在直板正手用啥子套胶喃？我也不晓得。
要看你风格、水平。
作者: 街霸 时间: 2012-10-12 17:15
感觉黑V比西格玛好用。
难道我手感有问题。。。
求解？
作者: 谈心老谈 时间: 2012-10-12 20:07
这是止烧 还是更烧啊
作者: 街霸 时间: 2012-12-8 14:18
黑V'、西格玛---都是好用胶皮。
底板现用CL.
黑V容错稍好点，
西格玛中远台表现好点，一速快一点点。
旋转（和外套比）、控制都表现好。
两种胶皮转换用，现在适应啦。
作者: 海鹰杨 时间: 2012-12-8 18:33
楼主不妨试试 蝴蝶的 旋转艺术
作者: cwt2700 时间: 2012-12-9 22:59
[em1002]
作者: 街霸 时间: 2012-12-13 11:35
还在黑V与西格玛间选择。
体会是：
西格玛 速度、进攻、中远台有优势。
黑V 旋转、控制、容错好。
两种套胶手感都好。
不用纠结，都可以用。
作者: lyd1971 时间: 2012-12-13 11:46
呵呵，有水平的用什么外套都能拉得贼转（反正我没见过，用外套拉球的，，撞摩拉速度快力量大的有，很转的没有，假弧圈占大多数），有省狂三吧，不很贵又好用又用劲又够转，换一支底板，例如尼它古BL5加省狂三，比CL好打多了。
作者: hlqq112 时间: 2012-12-15 01:32
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: cwt2700 时间: 2012-12-15 11:53
[em1002]
作者: khmd 时间: 2012-12-15 23:19
Donic Blue Fire M1
作者: bigwhy2000 时间: 2012-12-16 00:08
好贴!楼主能说一下你的打法吗,也给其他兄弟一个参考.
作者: chenxt0514 时间: 2012-12-16 11:11
不错不错，赞一个！
作者: 街霸 时间: 2012-12-28 11:18
以下是引用bigwhy2000在2012-12-16 0:08:00的发言：
好贴!楼主能说一下你的打法吗,也给其他兄弟一个参考.
右手直板,很少横打;
球友说俺的旋转变换多，防守好，正手拉球有威胁.
自己感觉是稳健有余，凶狠不足。
呵呵、、、
作者: su7199 时间: 2012-12-30 12:24
刚上S1，击打还行，拉球没有省狂好，可能是太弹，还没适应。（CL-CR 反X1，有机胶）
作者: 街霸 时间: 2013-6-3 10:14
用第二块西格玛。
感觉比上块软。
防守对方爆冲，原来应该上台，现在多是直接下网，有套胶被对方冲透的感觉。
今天再把原来套胶贴上试一试。
纠结。。。
把优拉雷神也带上，再试一试。。。
换套胶正是——痛并快乐作
作者: 街霸 时间: 2013-6-4 11:16
直板 必须要抢攻（参加市运会总结）
经过两场不紧张的比赛，进入16进8的比赛。
对手是朱晓明，原专业队员，刚下队不久，实力高2个层次，本次已经和许驰联手取得团体、男双第一。唯一让人感觉有点还可以打的是在团体赛时他输给左哥。赛前俺的想法是：打是打不过的，争取输得不要太难看。抢！反正是输。
第一局， 拼嘛，比分还接近，感觉他没有进入状态，我居然领先，暗暗给自己加油，拿下、拿下。呵呵，他也有失误嘛，有机会俺绝不手软。比分11:8，居然胜一局。
这下俺心里好受点啦，至少不是一局不胜嘛，下局。。。继续加油。
第二局，比分交替上升， 我居然10:9领先。他发球，中路短球，我摆短，他回摆，我毛老、正手挂起来，他防、质量一般，拉他反手位，回球冒高，我中等力度杀，过来还是高球，杀，过来还是高球，机会来啦。。。杀！哦活。。。出线。机会啊。。。溜走啦。10：12负。
对手不过如此嘛，我可以拼哈嘛，加油！
第三局， 开局不利啊，比分一直落后4:8，对手确实是实力强啊，好在俺胜老一局，放松、轻松点打，怕个毛。呵呵，比分慢慢在接近。比分9：11.负。
呵呵，输得不难看，加油。下局估计豆欧文老。
第 四局， 小朱明显手紧嘛，拉球质量一般，我挡、我切、车侧旋、强发球。又领先啦。。。抓紧、抓紧、抓紧。11：9胜。
哈哈，居然打成2:2，下局俺放手一搏。观众是越来越多，鸭梨。。。哈哈、俺木有。
第五局，我第一个球就发抢成功，开局不错啊，4:1领先。李俊在旁边帮小朱叫老暂停。 感觉我可以防住对手进攻嘛。。。跟他耗。5:2继续领先，加油。风云突变，追成5:6，虽然领先、优势不明显，场外帮我要老暂停。指出：接好发球。已经连续吃正手短不转，下个球应该是下旋吧？。。。继续吃正手短上旋。。。基本没有看对手手型，接发球俺太被动啦9:10落后，我发球、侧下旋，他摆、我搓、他挂中路偏正手，我正手挤，擦网，10：10.。。。
现在 10:11落后 。我发中路长球，对方抢。这下真的欧乌尔老。
朋友评价——
老虎哥（杜宇）：打得可以。不一定真的要给人家赢老嘛，打出自己水平就好
易哥：超水平发挥，打出老气势
其他球友： 确实是一场精彩比赛
。。。。。。
晒后总结：自己在第5局领先后有想法老，不坚决抢，以为能防住对方。在接发球是就想先搓住，没有注意对方手型，结果是吃上旋、不转。。。。真的吃饱老。暂停时也没有注意后来要更加坚决的抢，所以。。。离进前8差点点啊。
教训：直板只有坚决的抢！看看我驰哥，虽然防得住，还是坚决进攻。。。
俺们技术、基本功都不如专业队员。
只有一个字——抢！
作者: 兔子爱乒乓 时间: 2013-6-6 08:32
比赛时正手什么套胶？
作者: chenxt0514 时间: 2013-6-6 12:38
不错不错，赞一个！
作者: 街霸 时间: 2013-6-14 11:24
以下是引用兔子爱乒乓在2013-6-6 8:32:00的发言：
比赛时正手什么套胶？
底板CL(CR)。正手套胶西格玛、反面804（0、6海绵）
作者: chenxt0514 时间: 2013-6-14 13:30
不错不错，赞一个！
作者: 街霸 时间: 2013-7-23 09:51
昨天又在打锤霸+优拉雷神。感觉还可以。
看来以前用CL+雷神，必须要发力才能够起下旋，换锤霸后，起下旋好多啦，雷神也再次出动。
西格玛2（专业版）是肯定要打的，但还要把M1好好体会哈以后，昨天试一试M1感觉速度、旋转都很好，要体会他的小球。。。
整天换器材。。。有米用啊？能赢的，只要器材不太烂，都赢。
不能赢的。。不管咋换。还是那样。。。。
我们纠结着、梦想着、期待着、。。。
再烧2、3张套胶。。。
现在开始练基本功。。。好好的
作者: kakazhumax 时间: 2013-9-8 00:41
我承认看懵了
作者: 街霸 时间: 2013-10-22 09:33
以下是引用街霸在2012-9-27 16:01:00的发言：
雷神可以，雷人嘛？暂时怀疑。
雷神在网上真的是吹得神啊，打老几次，决定暂时放弃。
原因：中性球处理不是很好，容错不强。当然，也是有优点的--速度快、旋转好。待10月比赛后再继续体会吧。
再说说T05，这是小日本主力套胶，整体表现是可以，但强烈建议不要用在直板正手，因为其速度表现不突出，要连续拉数板才可以得分。当然要是你有像咱们俱乐部中远台王赵哥的连续进攻、拉落点的能力、、、呵呵哈哈，还是莫用，因为性价比不划算啊。
直板和横板对正手套胶要求不完全一样啊。
那现在直板正手用啥子套胶喃？我也不晓得。
要看你风格、水平。
时间过一年。
这其中，正手试用过S1、M1、唯佳中国、黑V、西格玛1、西格玛2(欧版）、、、、、、
现在主板是挺拔锤霸+雷神+防狐（反）。
对于直板正手胶我想主要要考虑下面几项：
1、发球。
2、正手（拉、攻）。
3反手（搓、推挡）。
从13年8月起一直用雷神。现在已经培养起较好手感。其在以上几项中和其它外套比，最突出的就是在反手上的搓-基本不冒高。在比晒时，接发球稍冒高，下一板就面对对方第强烈进攻，这时整场球就处于被动啦。雷神回球有下扎感，对方就是拉起来也好处理。
雷神有这个特点，就是打控制也是游刃有余。
其它几项雷神也是表现优秀的。唯一要注意的是在冲下旋时要注意用撞-磨的方式，不然球容易下网。
一块套胶要多打一段时间才可以体会出其适合自己不。天下无贼，贼在天下；天下无神胶，神胶就在你手中。就是如此，还是强烈建议直板少横打的球友试一试雷神。
在雷神外，自己感觉还行的是M1、西格玛1、西格玛2
从刚开始时的欣喜，到一段时间后放弃，再到现在作为主力套胶。有选择，就有纠结；这也是打球乐趣之一吧。
作者: 街霸 时间: 2013-10-22 10:44
以下是引用街霸在2012-9-27 16:01:00的发言：
雷神可以，雷人嘛？暂时怀疑。
雷神在网上真的是吹得神啊，打老几次，决定暂时放弃。
原因：中性球处理不是很好，容错不强。当然，也是有优点的--速度快、旋转好。待10月比赛后再继续体会吧。
再说说T05，这是小日本主力套胶，整体表现是可以，但强烈建议不要用在直板正手，因为其速度表现不突出，要连续拉数板才可以得分。当然要是你有连续进攻、拉落点的能力、、、呵呵哈哈，还是莫用，因为性价比不划算啊。
直板和横板对正手套胶要求不完全一样啊。
那现在直板正手用啥子套胶喃？我也不晓得。
要看你风格、水平。
以上是去年体会，时间过一年，现在主板（直）是挺拔锤霸+雷神+防狐（反）。
这其中，正手试用过S1、M1、唯佳中国、黑V、西格玛1、西格玛2(欧版）、、、、、、所有器材都非厂家、网站提供。说出自己感觉是想与球友一起交流打球感受。
对于直板正手胶我想主要要考虑下面几项：
1、发球。
2、正手（拉、攻）。
3、反手（搓、推挡）。
从13年8月起一直用雷神。现在已经培养起较好手感。其在以上几项中和其它外套比，最突出的就是在反手上的搓——基本不冒高。在比晒时，接发球稍冒高，下一板就面对对方强烈进攻，这时整场球就处于被动啦。雷神回球有下扎感，对方就是拉起来也好处理。雷神有这个特点，就是打控制也是游刃有余。
其它几项雷神也是表现优秀的，唯一要注意的是在冲下旋时要注意用撞-磨的方式，不然球容易下网。
一块套胶要多打一段时间才可以体会出其适合自己不。天下无贼，贼在天下；天下无神胶，神胶就在你手中。即使如此，还是强烈建议直板少横打的球友一定要试一试雷神。
雷神外，自己感觉还行的是M1、西格玛1、西格玛2
雷神——从刚开始时的欣喜，到一段时间后放弃，再到现在作为主力套胶。
有选择，就有纠结；这也是打球乐趣之一吧。
作者: 静悟 时间: 2013-10-24 22:00
请问：在CLCR（直板）正手哪种胶皮最好（不灌胶）？
作者: jypp123 时间: 2013-10-25 22:54
楼主有没有试一下下面几款正手反胶套胶：
岸度500；
骄猛 唯佳中国、tau踏舞、欧米茄5
neo狂3；
世奥德maze
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |