精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 請問有關直拍正膠打法的正手問題 [打印本页]

作者: markhk 时间: 2006-2-26 19:23
标题: 請問有關直拍正膠打法的正手問題
我是打直拍正膠的

請問現在改打大球,直拍正膠的動作幅度是否要相應加大,尤其是正手攻球

和站位是否應相對遠一點,更為突出腰和大臂的力量,反而對前臂的注意力應相對減少

因為我見高手的正膠正手攻球的力量隨其動作幅度變小而減弱

如謝賽克的正手攻球動作幅度和力量皆大於江加良

江加良的正手攻球動作幅度和力量又大於劉國梁

其正膠正手攻球的力量都隨動作幅度變小而減弱,但速度卻快不了多少

我正加強正膠正手攻球的基本功練習,因以上問題而迷茫

和我打下旋比拉下旋好,但我應否順應潮流,不再以打下旋為主,變為拉小弧圈為主

作者: 风刀霜剑 时间: 2006-2-26 21:08
打正胶应突出以快为主，所以小动作应该继续得到提倡和发扬。另外，打下旋是正胶的特长技术，是主要的得分手段，应该坚持、练精！只有在步法不到位，错过了高点期的击球时机时，才适宜用小弧圈过度一下。

作者: 直板VS正胶 时间: 2006-2-27 13:04
2楼说的极是.
正胶的特点决定动作,发力尽量多用腕部.,.动作幅度大虽然可以解决力量上的不足,但是正胶的快准变的特性就没味道了.,.

作者: 直板正胶 时间: 2006-2-28 15:00
不能单一看江,刘和谢的动作,他们主要是风格不同,江的特点就是正手实力球好,刘则用变化多,要有实力,光靠快是不行的,所以看上去江的动作大.我觉得单说正手实力,刘比江要弱一点,不过江的年代没有快速胶水,外国人的发球,接发球没有现在控制的好,把江放到现在肯定没法打,刘的打发是在江的基础上加强了发球,变化,和反手的上手.
但是刘毕竟只在小球时代辉煌了,大球时代正胶快攻怎么打?谁也不知道!

作者: markhk 时间: 2006-3-1 01:06

因為我在練習和比賽中感到迷茫,所以我提這個帖

我無論大,中,小鉗都曾使用過,感覺動作幅度和握拍深淺成正比

我按正常的動作慣性去打球,感覺使用大鉗時的正手攻球的動作幅度最大,但這不是刻意的

和當我使用大鉗時,雖然正手攻球的動作幅度最大和較生硬,機械化,但發力較順和較易用上腰的力量,打上旋失誤較少,打上的話球會發飄和突然下沉

在推擋的應用上,使用大鉗較難作左右轉換,而壓拍方面,則可以利用較高的引拍解決問題

我個人而言,喜歡使用大鉗,因為我追求正手攻球的力量和穩定性

不過這和我本身的優點有所沖突,因為我打下旋最好,打上旋很差,使用大鉗可說是捨長補短

使用大鉗,而以拉小弧圈對付下旋為主的話,常使手感混亂,正手攻球的動作變形,發硬

自我感覺使用大鉗最好,雖然正手攻球的動作幅度最大和較生硬,但力量足和動作較穩定,尤其對付上旋不過有點兒犧牲了我打下旋優於打上旋的特點,不是完全打不了下旋,但總是很別扭,十分不便

因此我感到迷茫,感覺難以取捨,因為各有優點,更改則牽一髮而動全身

雖然我個人而言,喜歡使用大鉗,喜歡謝賽克這種以力量為主的正膠打法,因為他以正手的力量補救了步法,反手和相持的不足

作者: 织梦猫 时间: 2006-3-1 19:38
多适应就好

作者: markhk 时间: 2006-3-4 02:35

我剛看了詹健的視頻,覺得他的正手攻球與謝等有很大的分別

謝等的正手攻球的引拍較高,向前下狠扣

但詹健的正手攻球引拍很低,有時甚至低於台面,而其正手攻球的動作很像抹牆似的,把球向前抹

(同以攻對方的反手推擋作比較)

感覺上詹,姜的直膠正手攻球雖然己是最新一代,和有快速膠水的幫助,但發力和穩定性反而不及老一代

我個人認為謝賽克的正手攻球動作最為舒展和力量最大,而江加良的則最為穩定和連續性最好

劉,姜的正手攻球像是用正手突然用力碰一下球而已,而詹的正手攻球則像半抹半推球

我覺得劉,姜,詹的正手皆沒有那種 " 攻 " 球的味道

作者: 织梦猫 时间: 2006-3-4 08:35
战舰是正手正胶

作者: CYH 时间: 2006-3-6 00:04
我不打正胶，随便说说：
1、谢赛克的动作大，是因为他用的是独门的正胶技术：拉正胶弧圈，这项技术到目前为止只有他和陈龙灿两个人掌握，其他正胶高手比如江加良和刘国梁偶尔也能拉两板，但都是轻吊的，不象他们俩拉的是前冲的。

2、江加良的正手攻技术简练实用，技术的种类并不多，但手上功夫很深，速度和控制兼备，其正手接发球的快点技术可以说炉火纯青。在他那个时代，瑞典等欧洲运动员的速度还远远落后于正胶打法，前三板技术也不足以和他抗衡，他往往利用发球抢攻和接发球抢攻，在前三板中就使自己处于打别人的地位，迫使对方退台拉球，回球弧线往高而慢，当然力量和旋转加大，所以他需要适当加大动作幅度来“打”对方的弧圈球。

3、刘国梁时代乒乓球的技术有了很大发展，特别是欧洲弧圈球更注重速度，前三板技术甚至超过了当时的中国，正胶虽然速度快，但速度优势显然已经不明显，刘国梁已经没有前辈那么从容的空间和时间来正手发力攻了。所以相比前辈们，刘国梁的动作频率更快，幅度更小，同时单个动作也速率也更快了。

作者: 直板VS正胶 时间: 2006-3-6 11:41
感谢CYH的精辟分析.受益非浅!

作者: 织梦猫 时间: 2006-3-6 19:47
受益非浅啊

作者: duqiu007 时间: 2006-3-10 23:08
好

作者: 织梦猫 时间: 2006-3-11 21:55
楼上纯水啊

作者: 蛤蟆战士 时间: 2009-10-31 17:20
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

作者: cthong 时间: 2009-10-31 20:51

我认为正胶的正手进攻有三种：立板弹击，它不但可以处理台内球，同时也可以处理出台球。而对上旋和下旋球主要是控制板形。有三个要点手腕发力，板形控制，迎前意识。由于球板的左右摆动方便所以增加了对左右大角进攻的突然性。

正手突击，事实上动作幅度并不会增加球的速度，引板和送板与速度并不成正比，要注意使用爆发力，套用一句武术中的行话叫“寸劲”，很形象的表达了这个问题。这是正胶和反胶最主要的区别。

小弧圈，相对于反胶弧圈的说法。正胶弧圈形象的说就是兜起来往下压，动作幅度应人而异。虽然旋转和速度都没有反胶弧圈强但它的二速几乎是滚着前行。同时应打左右角的控制球以弥补速度旋转的欠缺。

作者: nndzry 时间: 2013-12-5 09:53
进来认真学习一下

作者: cn31 时间: 2013-12-21 10:58
这贴说的很精到。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)