精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 纠结装备中boll、inn [打印本页]
作者: core4162 时间: 2012-4-29 14:35
标题: 纠结装备中boll、inn
希望各位大侠帮我看看哪个底板起下旋、对球的指向性和控制，直拍横打弧线好的，备选方案为boll alc、boll zlc、inn zlc，三块拍我打过两块，但是数据都没采集完就还给别人了，所以现在求各路大侠帮忙，最好能分析分析
作者: 郭沅霖 时间: 2012-4-29 17:28
boll alc
作者: mcgrady116 时间: 2012-4-29 18:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 浪漫的蜗牛 时间: 2012-4-29 18:56
我只用过二个，BOLL ALC目前是我主板，inn zlc打过几次，BOLL ALC更软一些，更适合业余用
inn zlc硬一点点，但也很吃球
二个板拉球都很转，BOLL ALC旋转略强一点点，二板起下旋都没问题，上台率都较高。我正手用的省狂偶尔灌胶
作者: core4162 时间: 2012-4-29 19:34
以下是引用mcgrady116在2012-4-29 18:32:00的发言：
BOLL ALC表面的弹性很大，在主动进攻时动作精度够的话球的质量很高，弧线既低又快。起下旋适合用发力的方式起，对来球的旋转有很强的克制力。但对动作要求高，打不进甜区的球会感觉球特别重，吃接下网较多。波尔ZLC比ALC更激进，球更喷。我很难控制好起下旋。不过多评价了。INN ZLC是小力量吃球的手感很纯木。能停得住球，摩擦感强烈一些。起下旋用高调或前冲的方向都可以。指向性这个词我不怎么用，不知道你指的是什么。就手感的清晰度来说，BOLL ALC最好，击球不同角度的变化都能通过弧线的变化表现出来。力量层次也最分明。IN ZLC也不错，但中小力量下对来球力量变化的体现较显薄弱，但它的容错性非常好，有时自己接球后心中没数的球也能上。波尔ZLC我再次控制不住，不评价。弧线的控制无疑是INN ZLC最好，吃球深而不肉，适时的回弹，既保证较快的速度又可以从容的调节旋转。波尔ALC的弧线基本都偏平，有利于进攻，时持时一旦被顶，则需要良好的反应及身体协调性才能做出效的反击，否则还是防守较好。波尔ZLC继续不评价。
那您的推荐是boll ALC和inn zlc了，所谓指向性就是指想打到那个点就精准的打到那个点，我之前从没遇到过这么神的拍，我只打过一次inn zlc和官网评价一样，他的指向性很强
作者: core4162 时间: 2012-4-29 19:36
以下是引用浪漫的蜗牛在2012-4-29 18:56:00的发言：
我只用过二个，BOLL ALC目前是我主板，inn zlc打过几次，BOLL ALC更软一些，更适合业余用
inn zlc硬一点点，但也很吃球
二个板拉球都很转，BOLL ALC旋转略强一点点，二板起下旋都没问题，上台率都较高。我正手用的省狂偶尔灌胶
据说alc更硬，实际上呢？还有就是起下旋，对旋转的抵销情况，哪个更好呢？
作者: quakeman 时间: 2012-4-29 20:05
以下是引用mcgrady116在2012-4-29 18:32:00的发言：
BOLL ALC表面的弹性很大，在主动进攻时动作精度够的话球的质量很高，弧线既低又快。起下旋适合用发力的方式起，对来球的旋转有很强的克制力。但对动作要求高，打不进甜区的球会感觉球特别重，吃接下网较多。波尔ZLC比ALC更激进，球更喷。我很难控制好起下旋。不过多评价了。INN ZLC是小力量吃球的手感很纯木。能停得住球，摩擦感强烈一些。起下旋用高调或前冲的方向都可以。指向性这个词我不怎么用，不知道你指的是什么。就手感的清晰度来说，BOLL ALC最好，击球不同角度的变化都能通过弧线的变化表现出来。力量层次也最分明。IN ZLC也不错，但中小力量下对来球力量变化的体现较显薄弱，但它的容错性非常好，有时自己接球后心中没数的球也能上。波尔ZLC我再次控制不住，不评价。弧线的控制无疑是INN ZLC最好，吃球深而不肉，适时的回弹，既保证较快的速度又可以从容的调节旋转。波尔ALC的弧线基本都偏平，有利于进攻，时持时一旦被顶，则需要良好的反应及身体协调性才能做出效的反击，否则还是防守较好。波尔ZLC继续不评价。
尊敬的麦版，我的感觉和您有些小小的区别，我的INN ZLC配的是国狂和粘膜，感觉弧线低平而且无论用什么手法都无法改变，很难打出高弧线，（感觉就好像弧线被固定了，用拉高调的手法容易出台，但是在动作有一定合理性的时候的确容错惊人），BOLL ZLC 87克就像您说的，一样控制不了，但是后来发现84克的BOLL ZLC非常好控，弧线可高可低，美妙感受难以言喻，想请教您的BOLL ZLC是多重的？
作者: 浪漫的蜗牛 时间: 2012-4-29 20:12
以下是引用core4162在2012-4-29 19:36:00的发言：
据说alc更硬，实际上呢？还有就是起下旋，对旋转的抵销情况，哪个更好呢？
对我来说：这三个板都不算硬，都有形变，都适合拉弧圈球，我真的感觉他们都是中等硬度的板
要说硬，可能相对EG，OC之流是硬
作者: Hitler1941 时间: 2012-4-29 20:54
以下是引用mcgrady116在2012-4-29 18:32:00的发言：
BOLL ALC表面的弹性很大，在主动进攻时动作精度够的话球的质量很高，弧线既低又快。起下旋适合用发力的方式起，对来球的旋转有很强的克制力。但对动作要求高，打不进甜区的球会感觉球特别重，吃接下网较多。波尔ZLC比ALC更激进，球更喷。我很难控制好起下旋。不过多评价了。INN ZLC是小力量吃球的手感很纯木。能停得住球，摩擦感强烈一些。起下旋用高调或前冲的方向都可以。指向性这个词我不怎么用，不知道你指的是什么。就手感的清晰度来说，BOLL ALC最好，击球不同角度的变化都能通过弧线的变化表现出来。力量层次也最分明。IN ZLC也不错，但中小力量下对来球力量变化的体现较显薄弱，但它的容错性非常好，有时自己接球后心中没数的球也能上。波尔ZLC我再次控制不住，不评价。弧线的控制无疑是INN ZLC最好，吃球深而不肉，适时的回弹，既保证较快的速度又可以从容的调节旋转。波尔ALC的弧线基本都偏平，有利于进攻，时持时一旦被顶，则需要良好的反应及身体协调性才能做出效的反击，否则还是防守较好。波尔ZLC继续不评价。
非常敬佩M版的人品，肯花时间为球友提供很好的参考。另寻ALC反手横打横拉配置（重量稍轻）。还请M版多指教！
作者: core4162 时间: 2012-4-29 20:55
以下是引用浪漫的蜗牛在2012-4-29 20:12:00的发言：
对我来说：这三个板都不算硬，都有形变，都适合拉弧圈球，我真的感觉他们都是中等硬度的板
要说硬，可能相对EG，OC之流是硬
EG软到我抓狂，我用过，我真不知道陈玘哪来的牛力，猛的要死
作者: core4162 时间: 2012-4-29 20:56
以下是引用quakeman在2012-4-29 20:05:00的发言：
尊敬的麦版，我的感觉和您有些小小的区别，我的INN ZLC配的是国狂和粘膜，感觉弧线低平而且无论用什么手法都无法改变，很难打出高弧线，（感觉就好像弧线被固定了，用拉高调的手法容易出台，但是在动作有一定合理性的时候的确容错惊人），BOLL ZLC 87克就像您说的，一样控制不了，但是后来发现84克的BOLL ZLC非常好控，弧线可高可低，美妙感受难以言喻，想请教您的BOLL ZLC是多重的？
不是说inn系列的大多用外套的吗
作者: l7891x 时间: 2012-4-29 21:02
如果能再分析得深入一些，就更好了！
作者: 刘健 时间: 2012-4-29 21:41
版主INN ZLC直拍如何配套胶？谢谢！
作者: core4162 时间: 2012-4-29 22:25
我原来是借人家的，没太注意
作者: miyamoto1982 时间: 2012-4-29 22:45
以下是引用mcgrady116在2012-4-29 18:32:00的发言：
BOLL ALC表面的弹性很大，在主动进攻时动作精度够的话球的质量很高，弧线既低又快。起下旋适合用发力的方式起，对来球的旋转有很强的克制力。但对动作要求高，打不进甜区的球会感觉球特别重，吃接下网较多。波尔ZLC比ALC更激进，球更喷。我很难控制好起下旋。不过多评价了。INN ZLC是小力量吃球的手感很纯木。能停得住球，摩擦感强烈一些。起下旋用高调或前冲的方向都可以。指向性这个词我不怎么用，不知道你指的是什么。就手感的清晰度来说，BOLL ALC最好，击球不同角度的变化都能通过弧线的变化表现出来。力量层次也最分明。IN ZLC也不错，但中小力量下对来球力量变化的体现较显薄弱，但它的容错性非常好，有时自己接球后心中没数的球也能上。波尔ZLC我再次控制不住，不评价。弧线的控制无疑是INN ZLC最好，吃球深而不肉，适时的回弹，既保证较快的速度又可以从容的调节旋转。波尔ALC的弧线基本都偏平，有利于进攻，时持时一旦被顶，则需要良好的反应及身体协调性才能做出效的反击，否则还是防守较好。波尔ZLC继续不评价。
强烈支持麦版的说法，这三块版我都有，感觉跟麦版一样。boll zlc虽然旋转强，威力大，但是感觉弧线偏长。
boll alc比较硬拖板时间短，但并不表示他不吃球，只是相对而言，inn-zlc的吃球时间明显感觉更长
弧线更稍短，我的88g的日本带的，以前旋转一般的下旋球要吊一板，现在直接冲就行，但是因为打boll alc的
动作原因现在经常冲出台，但是可以明显看到弧线证明inn-zlc吃球更好，我迎前还少了。
作者: miyamoto1982 时间: 2012-4-29 22:49
以下是引用core4162在2012-4-29 20:55:00的发言：
EG软到我抓狂，我用过，我真不知道陈玘哪来的牛力，猛的要死
听哥们这句话，说错了别怪我，哥们发力吃球（合力）有点问题吧。
我发力差sitca的板子对我来说都比较郁闷。
只适合借力的蝴蝶板子。
作者: core4162 时间: 2012-4-29 23:03
以下是引用miyamoto1982在2012-4-29 22:49:00的发言：
听哥们这句话，说错了别怪我，哥们发力吃球（合力）有点问题吧。我发力差sitca的板子对我来说都比较郁闷。只适合借力的蝴蝶板子。
但实际是真的超软的，一般人打不了外套，想打出好的球，没有神力真的打不出，除非正胶或硬的胶皮弥补才行
作者: miyamoto1982 时间: 2012-4-30 08:22
以下是引用core4162在2012-4-29 23:03:00的发言：
但实际是真的超软的，一般人打不了外套，想打出好的球，没有神力真的打不出，除非正胶或硬的胶皮弥补才行
EG我有个哥们曾经打过，他居然觉得弹，而且打出来的球威力巨大
后来仔细研究了他的合力方式就摩擦多余击打，且对方摩擦越多他
越好控制。说到底每块板子的合力方式不一样。eg适合摩擦多的人。
〉但实际是真的超软的，一般人打不了外套，想打出好的球，没有神力真的打不出，除非正胶或硬的胶皮弥补才行
关于这句话绝对赞同，个人的理解，配板的方式一般分为两种。
硬胶皮配软板（一般为纯木 硬+软+硬）
软胶皮配硬板（比方说比较硬的7夹等，这种配法我喜欢用蝴蝶的纤维板 软+硬（纤维层）+软（桐木大芯）+硬+软）
一般外套都偏软（除了05比较像国套胶面硬），所以配硬板有支撑力
比较容易发挥威力
个人偏向于软胶皮配硬板，因为硬胶皮配软板对于发力，合力的要求
比较高，这个在防守的时候最容易体现，很多冲的球你板面方向一旦
没有压住很容易自动吃近底板大芯从而飞出界外，但是如果会快带
那就是主动发力上台率很高。
我刚刚说到那个哥们就是硬胶皮配软板
他防守时都是快带，所以回球速度极快，
且eg比其他的板吃球跟深
所以回到我方台后向前拱的更厉害，
如果遇上配狂2下沉的更快。
而软胶皮配硬板因为防守时板型不用压的太多，冲的力量不会全部
进大芯，所以防守上台率高。
你刚刚说到那些神力的人，确实我身边也有。
ye配t64也打得出来，所以配板还是跟每个人的
发力，合力水平有一定的关系。要因人而异。呵呵
[此贴子已经被作者于2012-4-30 8:25:33编辑过]
作者: miyamoto1982 时间: 2012-4-30 08:32
以下是引用core4162在2012-4-29 20:56:00的发言：
以下是引用quakeman在2012-4-29 20:05:00的发言：
尊敬的麦版，我的感觉和您有些小小的区别，我的INN ZLC配的是国狂和粘膜，感觉弧线低平而且无论用什么手法都无法改变，很难打出高弧线，（感觉就好像弧线被固定了，用拉高调的手法容易出台，但是在动作有一定合理性的时候的确容错惊人），BOLL ZLC 87克就像您说的，一样控制不了，但是后来发现84克的BOLL ZLC非常好控，弧线可高可低，美妙感受难以言喻，想请教您的BOLL ZLC是多重的？
不是说inn系列的大多用外套的吗
inn-zlc个人感觉可以随便配国套外套。
都挺舒服，反手t64还没有拆，没有放上去。
sriver g2 fx放上去以后，感觉只要
球到板上就一定能回去。
有点蝴蝶王的那种上台率的感觉。
正手neo天极3不错。
作者: 乖乖小虎 时间: 2012-4-30 09:53
我选boll alc
作者: mcgrady116 时间: 2012-4-30 12:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mcgrady116 时间: 2012-4-30 12:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lqc002 时间: 2012-4-30 13:57
INN ZLC配 GRIP-S 或者蓝鲸三 都可以 狂飙只能用 NEO 的低度数37 或者38 39的就很难
作者: quakeman 时间: 2012-4-30 22:04
以下是引用mcgrady116在2012-4-30 12:30:00的发言：
关于in zlc我一直是不建议贴狂飚的，zl纤维的强度是目前所有纤维中最高的，有它护着zlc的大芯，相信整个地球上能完全打透的人也没有几个，所以此板的优势在于防守时的支撑力，至于弧线问题就出在狂飚的硬度上，并不是够吃球的底板就能够贴狂飚，你把狂飚换掉绝对大有改观，狂飚的弧线要不就是你用较薄的摩擦靠胶面调节，这样的力量小，但旋转强度不错。或者就是靠海绵的扯动能力，但这样就需要深度的吃球，zlc这样的底板能吃的住，但很难吃的特别深，所以关于有in zlc配胶的帖子中，我从未提及过狂飚的名字。虽然很多朋友觉得不错，但我觉得有更好的选择。如果有条件，建议你尝试冰龙，如果是T05就更好了。至于zlc，这款底板的厚度薄，吃球能力是不错的，由于我当时还是靠转腰摆臂的大动作击球，所以感觉脱板太快，旋转不在我的控制之内，易出界，现在动作改进了不小，不过我没有这个板了，当时试的是86克和89克的。你如果能觉得能控制住，那这个板的杀伤力是很强的，祝你越用越顺手
感谢麦版的回复，回头就换上05 64看看。
作者: 挥拍不用全速 时间: 2012-5-1 03:09
看问题角度太肤浅。
作者: 乐在其中 时间: 2012-5-1 07:27
首先我的技术不算高，属于业余二流可能也不到。
我最喜欢波尔zlc，因为它容易控制，发力透，声音清脆，而且不灌胶照样能打出灌胶的感觉；波尔alc，在我看来比波尔zlc，更难控制一点，inn-zlc，我最不满意的地方是反手手指有震手的感觉，我的拉球动作，很容易出界，所以放弃。
我一直用狂三，波尔zlc，85g，alc，86g，曾经打的inn-zlc，87g，直板！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |