先说说本人打球的时间：打了很多年，水平不高，现在每周3-5次，每次1小时左右。主要是和球友打比赛多一些，练球不多。
再说说本人使用球拍的历程：最先是友谊成品拍，其次是一球友给的据说是俄罗斯的五层纯木球拍，很沉，所以后来自己买了一个拍里奥的tot，粘的是729胶皮，打了一年多，感觉劲小，买了一个纳米oc，打了一年，球技有了较大幅度提高，开始烧拍。先是boll zlf，其次铁牌普碳，用这个取得了较好的成绩，再次木吉他，再就是boll alc，期间收了一个铁无码蝴蝶王，红黑碳王，朋友送了一个inn alc，最后，败了一个boll alc st。普碳打了大半年，纳米oc大半年，boll alc打了1年多，zlf打了大半年。
哈哈，各种球拍都轮换着打了一段时间，有一些感受，仅仅是个人的体会。今天先说说boll alc 和boll zlf的差别，其他球拍之间的差别，以后陆续补充，以飨读者。
两款球拍都是蝴蝶的纤维板，boll五剑系列。下面分别论述：
1.外观。个人感觉两者都很漂亮，zlf显得贵族气，alc显得平易近人。zlf比alc薄一点，尤其是st柄的感觉是这样。
2.性能。
弧圈球：两款拉球都很好，无论前冲、高调，alc的球拉过去后下扎，弧线有点诡异，但二跳走不了太远，zlf的球过去二跳有较好的弧线，弧线很长。相比较，个人认为zlf拉的转一些。
攻球：alc的快攻显得厚实一些，zlf显得稍单薄，有震颤感。两者的速度都很快，手感都很清晰，球的指向很精准，alc的落点更准确一些。也因此，alc的弹击效果要强于zlf。
防守：alc借力很好，zlf的控制也很好，但zlf一定要摆好板型，否则容易弹出界，个人认为原因在于后面我想强调的，zlf的形变扩大效应太重。
两者都是近台优势明显，到远台后，zlf的鞭打效应使其显得力量要大于alc，但是方向感没有alc准确。
挑打：zlf挑打很容易上台，但要控制其放大效应，alc挑打的准确性更好。
3.与其他球拍的比较。
都比纯木球拍省力，控制也不输于纯木，中小力量就能打出很有威胁的球，感觉适合连续性好的球友，力量大的球友使用不会有什么特别的力量增幅。
与红黑比，控制要好很多，力量稍有不如，速度差不太多。
与普碳比，弧圈球和手感要好一点，控制要好一点，力量和速度差不多。
与蝴蝶王相比，alc没有太大的差别，感觉速度快一点，拉球下扎，蝴蝶王的球二跳有较长弧线。胡王的手柄粗一些（可能是老版的原因）。
alc和zlf的最大区别在于zlf 的弹性要大于alc，这种弹性不是指纤维的垂直弹性，而是zlf 的鞭打弹性。我有些不适应，动作不到位的时候，想打的落点都应颤动而偏离了落点。
以上是我的一些个人体会，不对或不同的地方，还请手下留情，不要拍砖。
今天，再谈谈inn alc 和boll alc的不同。
当然，使用了不同的套胶。boll alc用的是729-08es和zap ，inn alc 用的是省狂三39度和el。
boll alc 手感清晰、美妙一些，出球快，落点精准，弧圈球很有数，不需要使用很大力量，弹击有力，速度很快。
inn alc 手感稍微木讷一点，出球慢一点，落点还算准确，弧圈球持球时间稍长一点，感觉单板力量要比boll alc大，发力很有数，感觉越发力越好，远台时的力量和速度都很好，但弹击时出球不够快。
二者的打球弧线有差异。boll alc 的弧线低平，落台后二跳较直而下扎，inn alc的弧线较高，落台后二跳也有一定高度。
打完以后的感觉。boll alc很轻松，赢球不用太大力，inn alc打完后较累，赢球后感觉使尽了全身的力气。年纪大了，受不了。
因此，还是使用boll alc吧，攻守都很轻松。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |