。波尔家族要折中一些，老波尔尤其折中。忠诚度，有，形变，也有，多了些形变和底劲。拿鼠标加速度来打个比方，普碳就像完全屏蔽了鼠标加速度；波尔就是有加速度，XP系统默认的。水谷就不同了，更大的形变，更多的振手，更空的声音，更诡异的弧线，更妖精的档位，更捉摸不透的底劲，听起来不是什么褒义词，但你不能拿来跟纯木比，不是一个基准。说它软吧，弹性不比前面两个小；说它弹吧，强弩之末很明显，确实不够暴力。可能有的朋友知道我前几天收了块水谷ST，本来有一块的，放着没舍得打，再买一块就是给了这块板一个出山的理由，不是独一无二的东西就更舍得些。价格自然不菲，但要舍得嘛，不是出了个舍得酒，上次在延吉闷了一杯，还可以，扛得住，不上头。买个板得瑟馊的拿出去显摆，小虫说我发神经买这么贵，我急了，他又安慰我说喜欢的就别管价钱。是的，对于我来说，水谷就是横板中的兰博万，No.1 ！顶级的蝴蝶板大部分都打了一圈，还是水谷最好，其它的已经不太垂涎了。秀张图，就这把。
今天发贴是想说说我打惯波尔以后再打水谷是啥感觉，不算测评，算是跟大家说说话，稍微对比下。我最近一年主板都是老波尔ST，用这板成绩最好，而不仅仅是手感上的喜欢。前段时间看很多高人都回归纯木，我也在想蝴蝶纤维板是不是太弹了？总的来说还是不够适合比赛。所以我也再次试了老科、EG、老狂王、OC-CR，小提琴，还是不行，我可能已经打不了纯木了，倒不是打不打得动的问题，可能是动作手法定型了，就是靠前臂发力，纯木拿在手里感觉柄轻头重，蝴蝶拿在手里柄重头轻，可打起来就感觉纯木柄重头轻，力量就是出不来，弄不死人，这个说法不一定对，只是种感觉而已，比赛中的感觉，可能还是我纤维打多了，导致借力型发力多，发力型发力少。算了不换了，就打纤维。弹就弹点儿，最弹的时候也就是接发球，怪自己判断问题。
老波尔和水谷，我配胶都一样，正05反64，而且全都是专业版。从下面几个方面对比一下吧，随便说几句。
一，形变，忠诚度。
水谷是软弹型的板子，波尔家族要硬脆一些，普碳要更硬脆一些。也就是手感忠诚度是在递增。我把普碳、施碳、孔芳碳归为一类，很忠诚，你给多大力它使多大力，它不多给，老实得不得了，用我的话说就是没脾气 。波尔家族要折中一些，老波尔尤其折中。忠诚度，有，形变，也有，多了些形变和底劲。拿鼠标加速度来打个比方，普碳就像完全屏蔽了鼠标加速度；波尔就是有加速度，XP系统默认的。水谷就不同了，更大的形变，更多的振手，更空的声音，更诡异的弧线，更妖精的档位，更捉摸不透的底劲，听起来不是什么褒义词，但你不能拿来跟纯木比，不是一个基准。说它软吧，弹性不比前面两个小；说它弹吧，强弩之末很明显，确实不够暴力。
二，力道。
人人都说水谷软，拉球没力道。你知道为什么吗？我说一个角度，自悟原创，如有雷同纯属巧合，如有不同意见就当我瞎掰。老波尔跟水谷，跟波尔ALC，跟VIS比，好像弧圈更好一些，好像底劲更足一些，甚至好像头部更重一些。其实问题不完全出在重心上，这四块板基本上是一样的板面尺寸，长157宽150，那为什么感觉拉球有这么大的差异？问题有一部分出在拍肩上，ALC和VIS拍肩更宽一些，更高耸一些，整个板面跟老波尔比，更接近黑桃一些（扑克）。可能正是因为如此，改变了底板的“形变起点”，所以老波尔的形变起点比它们更靠近拍柄，貌似让形变也来得更自然一些，这方面孔芳碳倒是跟它类似，也是窄肩。但这并不是说VIS是宽肩底劲就不如老波尔，只能说这是它俩之间的一个区别，肩的宽度导致整体形变量和形变位置有所不同，底劲谁好谁坏还得另说，看你喜欢哪种风格罢了。自古以来多少英雄豪杰在问TBS跟VIS的区别，我觉得这算一个。所以说拍肩很关键，对底板性能影响很大，断过柄的板子我觉得一钱不值，给我我真不要。反正我是觉得正是拍肩的原因，让老波尔更加头重脚轻，底劲来得更自然，拉出去的球更具力道。
三，手柄握感。
老波尔ST握感舒适度更好，更贴手，水谷ST稍差。老波尔的FL也不错，水谷FL稍显薄而细。老波尔可以深握拍，水谷不宜深握，而且我习惯深握老波尔的人再握水谷会变得自动浅握，JUST一点点。不是我在调教它，简直是它在调教我。纯属个人感觉，貌似窄肩板子握着要舒服点儿。
四，击球点。
为什么说老波尔全面易上手？其中有一点，用它拉球既可以小幅度地快收小臂，也可以大刀阔斧像纯木那样抡圆了搞，从这一点上可见一斑，说明了它的兼容性，不挑人不挑胶。水谷相对来说，不是特别适合抡圆了拉球，但快收小臂的效果和成功率，比老波尔还要好。而且我感觉击球点靠前了，老波尔由于可以用点儿纯木动作，有时候击球点可以在身体侧面，如果在胸前拉球的话水谷相对容易一点，还是能够想象到的，我前面说水谷有更大的振手和空，其实这就是有点儿像纯木的地方，本是同根生的是它的持球能力会比老波尔好，自然也就更善于拉半出台球。不是更迎前，而是击球点靠前了，这两者还是有点不同。老波尔相对水谷来说更适合垂直迎球，拍形要更仰一些，通透感更好一些，所以多打透一些好，薄摩能力稍差JUST一点点。有人说水谷脱板更快呀，弹性更大呀，怎么会持球更好？这个我也说不好，所以说水谷有时候妖就妖在这里，然后弱弱地提醒一下会不会有些事情不是完全不用找自己基本功的问题？声明，我喜欢强调比赛中底板给我的感觉，练球时和台下颠球时的感觉不太准确，那些表达得不够细致入微的理论就更听不进去了，反正水谷让我的正手更自信了，就是05还是显得有些不易透，想换成64了，有谁愿意跟我换没？
小结下，水谷是反手弹打极好的板子，水谷是相持借力极好的板子，水谷是强弩之末极明显的板子，水谷是近攻远防极好的板子，水谷是正手没啥力但正手容错极好的板子，水谷是底板中的美男子，水谷是个神秘的传说，水谷是个我劝你适合才烧不适合别烧的板子，水谷是个我说它是高端底板中最好的吹得不行但是是不是所有底板中最适合我还不知道所以先拿着得瑟两天以后当不当主板另说的那种可能连水谷板子都在想服了我这种人的板子。[em1028]
我也想要花[em1056]，小麦都520朵了，要是差距太大我怕以后没办法批判他。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！学习，肌肉帅哥的帖子
顶楼主。。。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！水谷虽好，可惜不支持狂飙[em1004]
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！小结下，水谷是反手弹打极好的板子，水谷是相持借力极好的板子，水谷是强弩之末极明显的板子，水谷是近攻远防极好的板子，水谷是正手没啥力但正手容错极好的板子，水谷是底板中的美男子，水谷是个神秘的传说，水谷是个我劝你适合才烧不适合别烧的板子，水谷是个我说它是高端底板中最好的吹得不行但是是不是所有底板中最适合我还不知道所以先拿着得瑟两天以后当不当主板另说的那种可能连水谷板子都在想服了我这种人的板子
[em1002]
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！同感！其实TBS正手不算强悍，需要配弹性好的套胶，如果配狂飚就不可长期不灌。我最开始配省狂的时候刚开始几天很不错，一段时间不灌就发现不走球，必须得多些迎前打透才行。当时还因为灌与不灌手感差异很大而把它丢在一边，后来用了sriver也是这样。本文的意思是说，在同等套胶的情况下，TBS拉出来的球质，比VIS、ALC，尤其是比水谷，还是感觉多些霸气，球往前顶，更有“喷”的感觉。
强烈支持27楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
日货的走狗 以后见你一次拍一次[em1047]
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！好贴！
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！身子骨大哥写的不错。帮顶，送花了。
[em1002]
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |