前几天网上买了一个TG7-CP2直板，不到400元，87克重，实测约5.9MM。
据介绍称和STIGA黑檀7结构类似，但厚度更薄，硬度更高。拿到底板后，我马上贴上40度2.2蓝海绵天极III，反手随便配了个2.0的天翼，直奔球馆。经过三天5次试打，总体感觉如下：
1.球板重心设计靠前。看了尾标的式样，我就怀疑是空心柄的，实际练球的时候，更加感觉重心位置十分靠前，头重的感觉非常明显，正手在发力拉球的时候，能明显觉得中指负荷比较重（相对于STIGA黑檀7）。攻球感觉比较扎实，和stiga的酥脆感不同，这个板子的手感确实比较硬，能明显感觉四层黑檀木的硬挺。拉球的旋转不是很强，弧线低平，出球力量和发力水平基本成正比，没有喷的感觉，略微觉得有点“死”。发大力的时候，板身变形也不大。
2.反手推挡有点虚，可能跟板身比较薄有关，重心靠前的特点使得推挡压拍感觉有点怪，发力易下网，需要适应和调整。此外，不同于黑檀7稍软的手感和非常快的出球速度，这板子很硬但出球速度并不快，有时甚至略微震手。
3.横打的感觉还不错，重心靠前使起球非常稳定，手腕负担也没有明显增加。这个板子似乎在横打方面更具特色，虽然击球感依然比较硬，但咬球能力不错，反手中轻力量挂球、发力冲、台内快拧的弧线都还行，尤其奇怪的是上台率很高，感觉比较有数。
4.推侧扑和横打侧扑的练习环节，头重脚轻的特点使得转换比较别扭，在节奏很快的时候，推挡接正手的转换受到很大影响。这一点在这几天的实战中表现也很让人郁闷，经常是反手加力对方回中路偏正手的位置时，球板转换慢导致击球失误。
总体说来，这个直板虽然有着和黑檀7非常相似的模样，但手感完全不同。偏硬的手感和并不快的脱板速度，使这个板子并不能作为黑檀7的替代品。作为大妈非大芯7夹家族的一员，它的表现和825各有特色，这板子咬球感觉不错，稍薄的板身和略轻的分量更利于横打握拍～速度和旋转的特性比较平均，也并不突出。很难说它好和不好，有限几次尝试也不能完全说明问题，杂乱地说几句，不对的地方还请指正，欢迎打过的兄弟姐妹多多交流。
另外，这个直板的外形延续了红大妈的大面子，这也许是造成重心靠前的原因之一；4层黑檀木非常硬，打磨拍肩的时候，我感觉有点像碰到了碳层一样。有些吃力。
按你的说法，这个板最好是上外套，打起来感觉就完全不同了
今天换了安度450，打了打，感觉脱板速度确实是快了，重心还是不太习惯，继续适应。。。
天极7 TG7-CP2还是很好的。跟stiga的黑檀7有结构像。但是拍面要大一圈。天极7 TG7-CP2的拍面是狂飚皓的拍面153*161mm，而stiga的黑檀7的拍面小多了，才150*158mm，所以相比来说天极7 TG7-CP2更偏弧圈一点。还有天极7 TG7-CP2手柄跟狂飚皓一样，没有stiga黑檀7粗。这也是个优点。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |