什么呀，本来都是优点，从你嘴里说出来都变缺点了。
第一条，扯淡，听话表示服从纪律，无规矩不成方圆，练好套路和战术很重要。
第二条，更扯淡了，动作规范也成缺点了？不解释。
第三条，自足就有儒将一说，项羽有霸气，结局如何。关羽有霸气，结局如何。还有吕布、张飞，呵呵。
懒得再说。
我并不是龙迷。
坚决不同意楼主观点，砸你鸡蛋，让你长记性！ 废话不多说，想告诉大家的是马龙差张继科不止一个档次！别看马龙现在世界排名第一，并且他也多次扮演张继科克星的角色，但是长远来看他今后的成绩是无法和张继科相提并论！也许这样说会得罪很多哦马迷，但事实就是如此，请往下看。
1，听话的孩子是没有创造性的
马龙太听话了。马龙的赢球完全是依靠他扎实的基本功。他技术全面，正手反手，台内台外都会，并且左右衔接技术超快，可以说是技术相当完美了。但是他输羽丹，输李相秀
。知道是为什么吗？刘国梁的点评是“输球就是自己打败自己，这种胆小和犹豫让自己很纠结，始终在怀疑自己。”其实刘指导相当给马龙留面子了，没点明马龙的缺点。这两场球马龙根本就不想输并且已经尽力了但是无法扭转局面。羽丹和相秀的出手更快，完全打乱了马龙的节奏，正手反手根本都无法抽出手来，你马龙正反手衔接快是吧，我出手比你更快，让你的优势你的速度打不出来，整个就变一残废。于是马龙就彻底垮了。其中这是两人论实力和他不在一个档次上，马龙可以自己主动变化下节奏，稍微退台一点让对方的速度没有速度就可以解决。所以马龙打球完全是程式化的打球就好像计算机编程，一但人家不按套路出牌就傻眼了，没有一点创造性不能随心所欲，见招拆招。
反观张继科这一点比马龙做的好很多，其实世界大赛马龙比张继科参加的早很多，论比赛经验绝对的比张继科丰富，但是比赛场上的胜负实力是最重要的因素，但不是决定性的因素，打球的创造性是必须的，张继科可以打出很多超出对手想像的球，从令对手瞠目结舌的球。
在张继科之前也有个一个创造性打球的代表，那就是法国的名将获得过世界冠军的盖亭，当时大家都说他那是不讲理的打法，不能发力的他非要发力，明明要用正手的他非要用反手。他的这种打法在当时是大家都不能理解的，超出人们对乒乓球的认识。但是他获得了成功。张继科就是把这种不讲理的打法发扬光大打成有理的办法，在凶悍的基础上又增加了保险系数，无理变有理。在张继科之前有谁说过正手短去用反手拧拉处理的？可是翩翩就是这个不听话的孩子非要去用反手处理，如果他是个听话的孩子现在就不会有这种台内拧拉直接被动变主动的接发球技术。
2，动作太规范，一招一式过于追求完美，球风太纯。
按照道理来说动作规范是好事，只有规范的动作才能提高击球的质量。但是话说回来到了像他们这种超一流的选手技术动作已经不是问题的问题的。有时击球要讲究诡异，太纯正的弧圈你拉的舒服人家防守起来也舒服。为什么说有时国家队里也提倡玩球，就是要求队员不要按照常理出牌。这里马琳就是极端相反的例子，他在比赛中的拉球包括击球有很多完全都是在技术动作变形的情况下完成的，但是对手却非常不适应屡屡得分。刘国梁有次点评马琳具体怎么说的我记得不是太清除，大概的意思就是说不规范的太多了，什么时候把球打规范了就好了。武侠小说里绝世高手都是无招胜有招。这有可能有些夸大的程度，但是道理也是相通的，乒乓球到了最高境界也不必追求完美的击球动作。
在这一点上张继科比马龙好很多，大家可以仔细观察张继科在比赛中的击球动作绝对没有马龙的完美规范。但是他全都是在最佳的时间最合理的击球点进行的，很多球都是在对手无法想像的地方出手。国家队很多教练评球都说张继科的击球力量最大旋转最强，其实击球质量在动作规范的前提下最重要的一点就是击球的时间，这才是击球质量的精髓。你说张继科的身体素质好。我承认是好，但是能和欧洲选手比吗？他身体素质再好比的上奥恰吗？为什么他正反手击球质量如此之高，关键点是他在比赛中处理球的时间掌握的好，在比赛中不可能每个球都完全步伐到位发力流畅，我相信大家自己打球会有很深的体会。练球的时候很好，但一打比赛就感觉完全不是那回事。这就是乒乓球的难处，也是有魅力的地方。在基本功还可以，动作已经规范的前提下，在比赛中的击球有变形是很正常的，很多球在步伐不到位的情况下需要用自己身体的柔韧性和调解能力来处理来球，往往是这种不规则的处理方式回球反而更加诡异令对手无法是从。在这一点上张继科比马龙做的好很多。马龙在步伐不到位和技术动作有形变的情况下击球质量太低了。
3，天生的老好人，性格平缓，无霸气。
这一点是最关键的，也是成为王者的充要条件。竞技项目是人和人比赛，不是说你自己一个人玩的就可以了，必须有舍我其谁的霸气。
虽然是打乒乓球，但是我知道很多人对足球也很熟悉。很多球星大家都如数家珍，尤西比奥、加林查、济科、马特乌斯、普拉帝尼、罗马里奥、罗纳尔多、巴蒂斯图特、C罗、梅西，等等 很多很多这些球星有些可以算超级球星了但是大家知道这些也只是星而已，真的球王只有两个人，巴西的贝利和阿根廷的马拉多拉！这两人天生有种霸气在球场上万军从中取上将首级如图探囊取物。在场上被重兵布防，被放倒了马上起来继续进攻千里单骑过五关斩六将般的进球，任何人都不放在眼里，来一个砍一个，来两个砍一双！这才是王，天上的星星到处都是，真正的王只有一个。
在乒乓界我觉得真正算的上球王的只有两人一个是老瓦，还有一个就是刘国梁。老瓦我就不说了，相信大家都认可的。为什么说另外一个是刘国梁而不是同样大满贯的孔令辉？请大家自己好好想想，一个直板单面正胶快攻打法的人（他发明的直拍横打技术，但在当时也就是半成品。反手半残废的状态）虽然是打的小球。这是需要什么样的智慧，和什么样强大的心里素质才能和一群横拍双反弧圈的人对抗啊？并且完成大满贯，在是什么难度啊？虽然在当时用有遮挡发球但是他的技术已经是完全落后欧州了。他赢得比赛根本不是依靠实力，而是智慧，耐力，心里，和必胜的信念。所以蔡振华让他接管国乒是有道理的，从国乒这几年的发展以及刘国梁对外推动乒乓球的举措来说都是很好的。
马龙就是太缺少这种霸气了，完全给人一种乖乖虎好孩子的感觉，他会成为闪亮的球星但注定不能成为万人敬仰的王！
张继科骨子里有这种特性，世乒赛上夺冠的咆哮、爆撕队服、以及那被人病苟对王浩鄙夷的眼神。其实这都是有霸气的表现。很多人拍砖，说是张继科人品问题，其中说穿了像张继科和马龙这帮人其实都还是孩子，别看二十好几了思想都很单纯，每天除了训练比赛文化课别的接触根本不很多。所以这时刘国梁会起很重要的作用，如果不加以好的引导这种性格必然会走想相反的方向。但是我相信以刘国梁的智慧假以时日必定会有所成。期待一个全新的大满贯诞生，期待一个新时代的王者诞生。
此贴发出引起不少球友关注，有拍砖的也有力挺的。不管是拍砖的还是顶贴的都表示万分感谢，谢谢球友的关注！并且对有些论点给予回复。
首先我也很喜欢马龙。并不是因为马龙输了球就对他进行攻击。马龙输球看是偶然其实并非如此。也许上面我说的论点有人坚决持反对意见，我也不想去强求观点必须和我一致。那么就用事实来说话。为什么马龙世界排名第一确最后一个搭上去奥运的大名单？并且不参加单项而只是参加团体？为什么德国世乒赛决赛派张继科打主力去打波尔？为什么刘国梁上任后第一次搞的直通莫斯科比赛中，最后一个直通莫斯科的是马龙？许欣踩马龙的肩膀上去了，张继科也踩马龙肩膀上去了。为什么在确定奥运名单后马龙竟然连输日本和韩国？为什么主教练刘国梁总是对马龙如此担忧？
我想说明的是中国乒乓球队教练组以及科研团队的实力可以堪称是世界顶级的。无数个教练员无数个科研人员集体的智慧远远不是你我所能及的。因此对奥运名单的安排必定有他的道理。马龙如此实力为何不能参加单打说明他还有致命的缺陷。从名单出炉到马龙输球完全可以证明刘国梁的选择是真确的。
请问那些盲目力挺马龙的龙迷们，你乒乓球的战绩能超过刘国梁吗？你们指教的水平能超过刘国梁吗？你个人的能力能够匹敌国乒的科研团队吗？
再回答一下另一球友的问题。他指出历史上就有很多“儒将”不错。将和王是一码事吗？只有“霸王”没有“儒王”
我说过马龙可以成为一个超级明星，但他天生的气质里没有霸气很难成王！
王和将差别太大了。一个朝代可以有很多名将但是王只有一个。
好
蛋疼啊，楼主。谁输了你就嘲讽，谁赢了你就吹捧。理智点好不好，人非圣贤，谁没有点短处。做到他们那个程度，都很不容易，付出很多，你这么轻易就否定别人真够果敢的。以输赢论英雄，我看你这眼界有限。太多这样落井下石的了，大家以为是你在幸灾乐祸用专业的眼光评价？我看是大家冷眼面对你的素质。
我喜欢张继科，我也喜欢马龙，我更愿意看到他们成长。谁没有这个过程，心态还是放正再看球，再分析吧。
纯粹主观臆断，不值得一提
什么呀，本来都是优点，从你嘴里说出来都变缺点了。
第一条，扯淡，听话表示服从纪律，无规矩不成方圆，练好套路和战术很重要。
第二条，更扯淡了，动作规范也成缺点了？不解释。
第三条，自足就有儒将一说，项羽有霸气，结局如何。关羽有霸气，结局如何。还有吕布、张飞，呵呵。
懒得再说。
我并不是龙迷。
坚决不同意楼主观点，砸你鸡蛋，让你长记性！完美的错解！
本来想跟帖反对几点的，不过还是另外发帖吧，看到的人会比较多
坚决支持楼主观点，楼主大可不必在乎一些人的反对，只当听无知之人说醉话罢了。
此贴不评精，就不知版主作何考虑了。
论坛会员辛辛苦苦写出的原创帖子，观点明确，文笔流畅，难道只因遭到一些人的非议，就不能评为精华了吗？诚如是，实难解！
你挺尽力的了，分析的挺多，但你的层次应该理解不了国家队的实力，打发，技术，你很勇敢，哈哈哈
马龙像是张无忌，而张继科更像是萧峰[em1005]
请注意自己的用语！
对我的观点持反对意见欢迎拍砖，但请注意文明用语。
再出现如此言语定将举报，论坛宗旨是欢迎畅所欲言发表各自不同观点，但绝对不会欢迎像你这样的。
请注意自己的用语！
对我的观点持反对意见欢迎拍砖，但请注意文明用语。
再出现如此言语定将举报，论坛宗旨是欢迎畅所欲言发表各自不同观点，但绝对不会欢迎像你这样的。
呵呵，算了。没关系
什么呀，本来都是优点，从你嘴里说出来都变缺点了。
第一条，扯淡，听话表示服从纪律，无规矩不成方圆，练好套路和战术很重要。
第二条，更扯淡了，动作规范也成缺点了？不解释。
第三条，自足就有儒将一说，项羽有霸气，结局如何。关羽有霸气，结局如何。还有吕布、张飞，呵呵。
懒得再说。
我并不是龙迷。
坚决不同意楼主观点，砸你鸡蛋，让你长记性！ [em17]
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 竞技体育，我觉得还是要有个性。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！首先，马龙是个听话的孩子，但他是个善于动脑子的听话孩子。这点在球场上能看得出。
第二，马龙的套路是很规范，但马龙的动作不是很规范。可以仔细看马龙的比赛，相持中马龙的动作很多都有变形的，但他的变形不像马林那种，要么不变，变形了不是对方死就是自己死。马龙的动作变形在于手上功夫，虽然被动变形了，但他步法，身法仍然保持，不得不感叹天才般的柔韧性和手感。
第三，马龙虽然脾气好，但他有绝对的霸气，而且丢球后会思考，不会发脾气，更难得的一点是他敢打逆风球！
首先，马龙是个听话的孩子，但他是个善于动脑子的听话孩子。这点在球场上能看得出。
第二，马龙的套路是很规范，但马龙的动作不是很规范。可以仔细看马龙的比赛，相持中马龙的动作很多都有变形的，但他的变形不像马林那种，要么不变，变形了不是对方死就是自己死。马龙的动作变形在于手上功夫，虽然被动变形了，但他步法，身法仍然保持，不得不感叹天才般的柔韧性和手感。
第三，马龙虽然脾气好，但他有绝对的霸气，而且丢球后会思考，不会发脾气，更难得的一点是他敢打逆风球！
不是说动作变形就好，很多人没理解是什么意思。
动作规范击球质量就会提高，发力会顺畅同时衔接也会好，命中率也会上升这是肯定的！但是要反过来说，如果说你的动作相当规范那么你的旋转和速度就基本上是一致的没有很大的反差。打个很简单的例子就是发球机发出来的球，旋转和速度全都是一样。对于高手来说一旦适应了你的旋转和力度防守和反拉起来比较轻松。
很多人不明白一个道理，你自己拉的舒服，其实人家防守起来也会很舒服。为什么中国运动员基本上都打狂飙3就是因为狂飙拉出的弧线诡异，令对方不好防守。好多专业选手输给业余选手就是因为业余的动作不是很规范，拉出的弧圈球相当诡异，节奏落点完全超出对方的想像。自己的应变能力又差才输掉比赛的。
那些被马龙菜的选手并不是马龙球有多暴力旋转有多强的，是因为马龙衔接速度太快了，一波接一波打的对手应接不暇。这是马龙的优点但也是他最大的缺点。一旦对方适应了他的节奏，阻断了他连续的进攻马龙就没什么好办法了。他输给羽丹就是最典型的战例。羽丹出手比他更快，破坏了马龙连续进攻的节奏优点变缺点。马龙又没有临场的调节能力。因此输掉比赛，难道马龙不想赢那场比赛？难道刘国梁看不出来问题？但是他始终没有摆脱困难，说明他打逆风球的能力还是不足的，遇到困难的时候摆脱困难的能力还有所欠缺。所以在打德国世乒赛决赛上安排张继科迎战波尔。张继科的毛病就是遇弱不强，遇强更强。这也是他需要改正的毛病，如果真的要作为国乒的领军人物这点必须完善。
顺便再说下关于马龙克张继科的问题。张继科和马龙打两人都是熟路子，从小打到大。张继科每板的击球质量很高那么必然会导致摆速下降。马龙就是利用速度压制张继科使他出不了板板高质量来取胜。张继科的接发球都是用台内拧拉这项技术，但是打球的人都知道无论你反手多优秀但是力量和旋转都是无法和正手相比的，这就“得正手者得天下的”出处，虽然张继科的反手拧拉已经质量很高了可马龙还是相当的适应并不能对马龙造成直接的威胁，反而给了马龙发挥衔接快，正反手转换快的机会，因此比较克张继科。但在这也是表面现象。其实张继科有对方马龙的方法，那就是多用正手位，减少反手的使用频率。给马龙更大的压力无法发挥速度优势。在斯洛文尼亚公开赛上张继科就是用这种战术终结了马龙的国际赛事51连胜的记录。大家可以在精英国际比赛视频板块仔细看一些。张继科赢的那四局球都是用正手强先发力，打的马龙只能招架无法还手。只是这种打法不是张继科的常规打法，所以不逼急了他一般不怎么使用。很多人都说世乒赛，世锦赛，张继科夺冠是因为马龙没去。其实就算马龙和张继科打到决赛，（奥运会就不谈了）像这样的重大比赛张继科肯定会爆发，不武断的说马龙没有取胜的希望，但客观的说马龙肯定是下风球！
张,王 是进攻型选手. 几乎全台各区无弱点. 很喜欢看他两打急了(快挂掉时)凶悍的攻击.
马龙 是防守反击型. 为什么? 喜欢发长球反拉. 防守反击得分多过进攻得分. 看看他最近在上海对王力勤如何赢球.力量不行比大力差距大.
希望马龙狠一点,一板过多一点. 内心决定打法与技巧.
强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持12楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持38楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持44楼观点，送鲜花一朵鼓励！马龙的爆发力哪儿有张继科的好呀。。。柔韧性确实很好 所以拿着130g的重炮打连续、。。。马龙只是沉睡的雄师 我挺他！但我不知道他他要睡多久。。。。。。 总是要么打得很开 要么特紧张 没事儿 我在后面默默支持你 龙龙 张继科。。就是有点儿得瑟 不关注他
楼主没说马龙坏话就好！
顶一个！
[em1002]
马龙的爆发力哪儿有张继科的好呀。。。柔韧性确实很好 所以拿着130g的重炮打连续、。。。马龙只是沉睡的雄师 我挺他！但我不知道他他要睡多久。。。。。。 输韩国大饼小日本的鱼蛋都因为不自信紧张 什么别人快马龙跟不上没变化的 他压近台你也压近台难道压不过小日本儿韩国大饼啊。总是要么打得很开 要么特紧张 没事儿 我在后面默默支持你 龙龙 张继科。。就是有点儿得瑟 不关注他 仅代表个人愚见
楼主没说马龙坏话就好！
顶一个！
老实孩子吃亏啊
坚决不同意楼主观点，砸你鸡蛋，让你长记性！国球竞争激烈。国手都不容易。成绩靠前站，谁知道这个道理。谁就能立脚。
不错了，分析的很到位
不是说动作变形就好，很多人没理解是什么意思。
动作规范击球质量就会提高，发力会顺畅同时衔接也会好，命中率也会上升这是肯定的！但是要反过来说，如果说你的动作相当规范那么你的旋转和速度就基本上是一致的没有很大的反差。打个很简单的例子就是发球机发出来的球，旋转和速度全都是一样。对于高手来说一旦适应了你的旋转和力度防守和反拉起来比较轻松。
很多人不明白一个道理，你自己拉的舒服，其实人家防守起来也会很舒服。为什么中国运动员基本上都打狂飙3就是因为狂飙拉出的弧线诡异，令对方不好防守。好多专业选手输给业余选手就是因为业余的动作不是很规范，拉出的弧圈球相当诡异，节奏落点完全超出对方的想像。自己的应变能力又差才输掉比赛的。
那些被马龙菜的选手并不是马龙球有多暴力旋转有多强的，是因为马龙衔接速度太快了，一波接一波打的对手应接不暇。这是马龙的优点但也是他最大的缺点。一旦对方适应了他的节奏，阻断了他连续的进攻马龙就没什么好办法了。他输给羽丹就是最典型的战例。羽丹出手比他更快，破坏了马龙连续进攻的节奏优点变缺点。马龙又没有临场的调节能力。因此输掉比赛，难道马龙不想赢那场比赛？难道刘国梁看不出来问题？但是他始终没有摆脱困难，说明他打逆风球的能力还是不足的，遇到困难的时候摆脱困难的能力还有所欠缺。所以在打德国世乒赛决赛上安排张继科迎战波尔。张继科的毛病就是遇弱不强，遇强更强。这也是他需要改正的毛病，如果真的要作为国乒的领军人物这点必须完善。
顺便再说下关于马龙克张继科的问题。张继科和马龙打两人都是熟路子，从小打到大。张继科每板的击球质量很高那么必然会导致摆速下降。马龙就是利用速度压制张继科使他出不了板板高质量来取胜。张继科的接发球都是用台内拧拉这项技术，但是打球的人都知道无论你反手多优秀但是力量和旋转都是无法和正手相比的，这就“得正手者得天下的”出处，虽然张继科的反手拧拉已经质量很高了可马龙还是相当的适应并不能对马龙造成直接的威胁，反而给了马龙发挥衔接快，正反手转换快的机会，因此比较克张继科。但在这也是表面现象。其实张继科有对方马龙的方法，那就是多用正手位，减少反手的使用频率。给马龙更大的压力无法发挥速度优势。在斯洛文尼亚公开赛上张继科就是用这种战术终结了马龙的国际赛事51连胜的记录。大家可以在精英国际比赛视频板块仔细看一些。张继科赢的那四局球都是用正手强先发力，打的马龙只能招架无法还手。只是这种打法不是张继科的常规打法，所以不逼急了他一般不怎么使用。很多人都说世乒赛，世锦赛，张继科夺冠是因为马龙没去。其实就算马龙和张继科打到决赛，（奥运会就不谈了）像这样的重大比赛张继科肯定会爆发，不武断的说马龙没有取胜的希望，但客观的说马龙肯定是下风球！
[em1002]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |