谁跟你说的软板防守差 硬板防守好的? 业余选手防守就是个挡球 软板感觉借力不行就说防守不好 其实练过的人都觉得板子软些吃球好些的板子防守好 加摩擦心里更有数 防守不是只有挡球 懂不?
软板借力不好,还容易吃转,防回去的球速慢,容易被对手连续攻击。
谁跟你说的软板防守差 硬板防守好的? 业余选手防守就是个挡球 软板感觉借力不行就说防守不好 其实练过的人都觉得板子软些吃球好些的板子防守好 加摩擦心里更有数 防守不是只有挡球 懂不?
我不知道是哪个专业的告诉你的 我13岁进省队呆到16岁回来读书 在队里打相持的都是偏软的板子 前三板好的都是比较硬的 你所说的什么形变我也不懂 我只知道软一些吃球好一些的板子 快带快撕起来手上更有数 也许你的技术只限与一般的防守挡球 喜欢硬弹一点的
我不知道是哪个专业的告诉你的 我13岁进省队呆到16岁回来读书 在队里打相持的都是偏软的板子 前三板好的都是比较硬的 你所说的什么形变我也不懂 我只知道软一些吃球好一些的板子 快带快撕起来手上更有数 也许你的技术只限与一般的防守挡球 喜欢硬弹一点的
质疑麦子……3年省队资历质疑麦子……服了……所谓无畏也就是这样了吧
快带快撕应该算是进攻技术了吧,比较先进,以攻对攻,以攻代守
纯平挡个人还是觉得硬底板好点
直拍的反手推挡,在不发力的情况下算是纯防守了吧?OC这类软板就弹,马碳这类稍硬的板子就比较扎实
你要是带快带快撕,那可以把我的发言给忽略掉
我不知道是哪个专业的告诉你的 我13岁进省队呆到16岁回来读书 在队里打相持的都是偏软的板子 前三板好的都是比较硬的 你所说的什么形变我也不懂 我只知道软一些吃球好一些的板子 快带快撕起来手上更有数 也许你的技术只限与一般的防守挡球 喜欢硬弹一点的
一个6岁练球进入少年队然后进去专业队然后和你一样15岁回来读书的说一下这个问题 你说的和他说的防守不是一个概念 你说的防守是守转攻 为了得分 而他说的防守指的是没有多少功底 单看底板的性能去弥补防守差距 底板的刚性有利于处理球防守 实话实说软板在有功底的手上更好处理球 因为持球时间长 自己更有数 但是在没有功底的人手里 更容易吃旋转 所以没有比较的价值 因为起点不同 你们说的都有道理 但是角度不一样
我不知道是哪个专业的告诉你的 我13岁进省队呆到16岁回来读书 在队里打相持的都是偏软的板子 前三板好的都是比较硬的 你所说的什么形变我也不懂 我只知道软一些吃球好一些的板子 快带快撕起来手上更有数 也许你的技术只限与一般的防守挡球 喜欢硬弹一点的
一个6岁练球进入少年队然后进去专业队然后和你一样15岁回来读书的说一下这个问题 你说的和他说的防守不是一个概念 你说的防守是守转攻 为了得分 而他说的防守指的是没有多少功底 单看底板的性能去弥补防守差距 底板的刚性有利于处理球防守 实话实说软板在有功底的手上更好处理球 因为持球时间长 自己更有数 但是在没有功底的人手里 更容易吃旋转 所以没有比较的价值 因为起点不同 你们说的都有道理 但是角度不一样
那怎么看张继科用的VIS
我不知道是哪个专业的告诉你的 我13岁进省队呆到16岁回来读书 在队里打相持的都是偏软的板子 前三板好的都是比较硬的 你所说的什么形变我也不懂 我只知道软一些吃球好一些的板子 快带快撕起来手上更有数 也许你的技术只限与一般的防守挡球 喜欢硬弹一点的
一个6岁练球进入少年队然后进去专业队然后和你一样15岁回来读书的说一下这个问题 你说的和他说的防守不是一个概念 你说的防守是守转攻 为了得分 而他说的防守指的是没有多少功底 单看底板的性能去弥补防守差距 底板的刚性有利于处理球防守 实话实说软板在有功底的手上更好处理球 因为持球时间长 自己更有数 但是在没有功底的人手里 更容易吃旋转 所以没有比较的价值 因为起点不同 你们说的都有道理 但是角度不一样
你说的就是我想表达的意思 器材方面我不是很懂 但是你说的意思就是我想说的 软的板子手感好 处理旋转更有数 想我是打前三板的 所以喜欢硬一点的 以前队友中 相持好的板子我打过都偏软
这哥们好厉害,13进省队呢
我94年练球04年退役,经验告诉我,太软的板子防守起来很费劲。
还有,相持也不打太软的,恢复形变慢的会吃亏大了。
首先我不懂啥叫形变 第二软硬只是相对的 我打个比方也许这个比方不太好但是我也不知道怎么表达 比如 一块板子在一个水品比我差的人手上吃球10秒钟出球他觉得刚好控制住 但是对我来说我可能8秒就需要出球了 我就会觉得这个板子软 想反一个板子在我手里觉得吃球10秒刚好我能控制 但是在国家队员手里他觉得太慢了 他只需5秒的吃球时间就够了 所以板子的软硬还是得看自己的手上功夫 但是软些吃球些的板子绝对是比硬板在防守上有数的 哪怕在防守中不加摩擦的技术 封弧圈的时候拿来贴 围 抹 或者顶一下都是较软些吃球些的手上有数 只是在被动一挡的时候硬的板子回弹速度更有杀伤力些而已
软板统治时期从来就不是为了防守的(削球除外,但朱世赫,侯英超打的纯木都是极硬的。这样削的更稳),而是追求正手与狂飚的配合及充份形变和释能。我所说的防守是指对方冲过来的球,在不能进攻时的防守。能快带能撕那还有必要挡么。我虽然不像您还进过省队,但专业的朋友也不少,国二的也有,这种把快带叫防守的还是真是头一回。我们这不专业的队里现在没有人打软板了。因为改无机后对进攻的影响太大,软五的力量优势已经无从发挥了。被七夹和纤维所取代
我觉得我们讨论的东西有所偏差了 我并没有说什么要打软板之类的 我自己也打的芳碳板子 我回楼主帖子的意思只是想表达软板防守不好我不认同这个观点 而且防守并不只有是被动挡球一项吧 但凡控制技术都可以归结为防守一类 快撕快带怎么就不是防守了? 只是比纯挡球更具有杀伤力罢了 防守转攻也是防守 再说也不是什么球都可以带可以撕的 你看国家队打比赛很多时候也都是拿来贴拿来抹的难道这些都不算防守吗? 就拿封弧圈来说吧 吸一下 顶一下 贴一下 抹一下 兜一下 这个都需要有些手上做些动作吧 这个时候软些吃球些的板子肯定会比硬弹些的板子来的手上有数 而且你也说了你认识很多国家队级的专业选手 那你去问下他们 他们选板子的时候是绝对不会考虑软硬的 他们只考虑这个板子吃球好不好 他们自己的手上功夫能不能控制的住 但凡高水品选手在器材方面绝对是先考虑在能控制住的基础上追求最大化的暴力 就像乒乓球讲究稳准狠一样 稳肯定是第一的 以你的观点的话 那BOLL为什么不用ZLC而用ALC呢 并且许多在我们眼中暴力的硬板在他们的手里可能觉得吃球足够了 所以板子软硬还得看人的手上功夫跟驾御能力 假如同一个专业运动员给他一块硬板跟一块软板 在不考虑进攻的前提下就让他把球放回对方台内 我相信他们肯定会选择软些吃球好些的板子因为更有利于防守时做动作
其实没必要让我接受的拉 大家都喜欢球也在逛这个论坛 互相讨论下而已 说实在的你对器材了解的比我牛多了 你说的很多对板子的词语我都理解不了也没听过啥意思 你表达的更注重的是器材本身对球的影响 而我更注重的是使用者对器材的控制能力 所以同样手感驾御能力的人我还是认为较软较吃球的板子更好 我现在用的也是老BOLL 以前一直打木吉他 现在两块板子都在 同样正手狂飙 反手T64 特别在反手位防守时 我感觉吉他吃球时间长手上更有数
很好很强大的讨论,开阔了眼界哈[em1045]
我觉得还是取决于楼主的功底,如果功底一般,拿块硬一点的板如果配的胶又比较弹那就悲催了,对方拉过来或冲过来的球一不小心一碰就飞。就好像我用红黑可以防守对方拉冲,但给我的一个球技比较一般的朋友用就老是出界,他根本就控制不了。
适合自己的才是最好的~~~
个人感官哈~~
不同的人不一样的手感,不同水平的人手感也不一样,就我个人而言,我用蝴蝶王防弧圈时比用OC时感觉好,蝴蝶王挡过去的球质量好些,不会像OC那样速度慢且弧线高,以上言论仅限我这种差水平而言的。任何器材应该是因人而异的,好于不好只相对于用的人而言
很牛的讨论帖,顶。
学习。
能快带的球挡他做什么,软板顶不上力,球速有明显顿差,下一板对手一个迎前就甩了,看看题目,什么叫防守?就像M版说的,快带快撕叫防守我也前所未闻。相持肯定硬点的好用,球顶着都发不上全力,说硬板控制不住的不在讨论范围。
比较赞成楼上的说法,防守技术是多种多样的,板子稍软一些、手感好一些在相对被动时不是没好处的。因为比较吃球,手上容易做动作,相对过去的球没那么“老实”。实战时进攻的人是在不断改变战术的,硬板比较好接的是一般力量的冲球,对方过来的球很规矩,对上点,控制好板型手都不用往前送就会有不错的质量。我猜这就是楼上球友所谓的档,对于第二板第三板衔接好的对手,这样防守过来的球也同样“老实”,结果可想而知。我比较赞成防守的时候多点变化。防守的时候主动加摩擦,当然也有挡,不过也跟硬板不一样,适当加点力往前送,既加强了力量也有一定的旋转,这样对手过来的弧圈不管是冲的,吊的,假的都能对付了。另外对付旋转很强的球在防守的时候跟据落点不同可以采用不同的手法,给进攻选手以干扰。在使用减力技术,比如吸的时候软板的效果也比较好。当然我们所谓的硬板,不吃球的板在技术过硬的球友手里也许就是吃球的板,不硬的板,因为他能掌控,板子的软硬是因人而异的,但我个人还是认为对自己而言稍吃球的板子能用出更多的技术,不管是防守还是进攻。喜欢全面的球友就应该选这样的武器。
请问你认识不认识字? 我只说了软板防守谁说比硬板差 跟专业不专业有什么关系 只看板子不讲手上功夫那还谈什么防守? 防守不是只有纯挡 哪怕挡球手上也会使暗劲 你认为把拍子放那里一挡就是防守的全部了那是你无知 如果硬要抬杠的话 那业余水品也分很多阶段 如果一个才打球一个月的人拿快硬板也比软板子防守好吗? 我怕球刚碰上还不知道怎么回事就飞了吧 你想顶斑竹没问题 不要扯些没用的歪理
算了不想争论了 器材是没你懂 但是我只想最后说一句 离开了手上功夫的防守是可笑的 你自己也说了你更多的是“讨论板本身对技术的支持与贡献”说到底你自己也认为板子是技术来驾御的 所以我还是认为技术能控制住的板子防守是好的 所以也证明我想说的软而吃球的板子比硬的好控制 也就证明了软板防守不好是错误的 最后再声明一句 防守不是只有挡球 挡球也不是防守的全部
我能问上一句,13岁进省队的那哥们,进的是哪个省队,省几队?好让我膜拜一下
能快带的球挡他做什么,软板顶不上力,球速有明显顿差,下一板对手一个迎前就甩了,看看题目,什么叫防守?就像M版说的,快带快撕叫防守我也前所未闻。相持肯定硬点的好用,球顶着都发不上全力,说硬板控制不住的不在讨论范围。
这个说的相当有水平!
球因人而异,在业余眼里对方拉过来的球又冲又顶那还有机会抽的出手来快撕快带啊,能被动的防守贴过去就好了,必须用硬一点的底板。
但在“专看视频”眼里同样是这样的球就是机会,直接快撕快带反拉了,所以觉得软一点的要好。更加方便自己发力控制。
再换个角度如果“专看视频”碰上张继科,人家拉过来的球你也能快撕快带吗?选择软板必定吃旋转更加厉害。别说快带快撕,估计贴都贴不住。
所以你们说的其实都不错,只是全没说到点上。
关键看实力,实力到了可以选择稍微软一点的板。
业余选手没那么强实力,还是尽量使用稍微硬一些的底板,毕竟挨打的时候更多。
初级业余选手比赛赢球是看谁的无谓失误少,中级业余选手比赛赢球是看谁的防守好,高级业余选手比赛是谁的控制好。
球因人而异,在业余眼里对方拉过来的球又冲又顶那还有机会抽的出手来快撕快带啊,能被动的防守贴过去就好了,必须用硬一点的底板。
但在“专看视频”眼里同样是这样的球就是机会,直接快撕快带反拉了,所以觉得软一点的要好。更加方便自己发力控制。
再换个角度如果“专看视频”碰上张继科,人家拉过来的球你也能快撕快带吗?选择软板必定吃旋转更加厉害。别说快带快撕,估计贴都贴不住。
所以你们说的其实都不错,只是全没说到点上。
关键看实力,实力到了可以选择稍微软一点的板。
业余选手没那么强实力,还是尽量使用稍微硬一些的底板,毕竟挨打的时候更多。
初级业余选手比赛赢球是看谁的无谓失误少,中级业余选手比赛赢球是看谁的防守好,高级业余选手比赛是谁的控制好。
软不代表不扎实 相对的硬也不代表不吃球 就好比同样两块蝴蝶同型号的板子 有的面材稍硬一些感觉出球快些 有的面材稍软些感觉吃球些 如果一定要按你打的比方来说 我对张继科反正都防不住他冲的情况下 我会选择稍软吃球的板子 只要球碰的到板子上我肯定是喜欢相对软些吃球些的毕竟控制力会好些手上也会有数很多 硬的我怕一弹就走了没办法控制 只能说技术水品跟手感的不同 导致对乒乓球的理解不同 就像出个新的技术有专业训练功底的可以很快掌握 但是业余的永远只能学个外型 就像我举例说防守时用软板快带快撕好 我举这个例子只是为了说明白防守的时候软板更容易控制可以加些旋转 上台率也相对的高一些 拿怕是纯挡球手上也是要使暗劲的 这个时候好控制的板优势是很大的 可是到你们眼里就非得抓住这些词语拼命的反驳也不能理解我为什么拿快带快撕来举例子 所以说这个就是对乒乓球认识的差距 每天都在论坛里看到正手拉动作是啥样的 反手拉动作是啥样的 这个就是业余一味追求外在的东西 不了解本质 只能说秀才遇上兵
这坛子里专业的很多。练得更久的也有。打3年省队是比业余的强一些。
算了不想争论了 器材是没你懂 但是我只想最后说一句 离开了手上功夫的防守是可笑的 你自己也说了你更多的是“讨论板本身对技术的支持与贡献”说到底你自己也认为板子是技术来驾御的 所以我还是认为技术能控制住的板子防守是好的 所以也证明我想说的软而吃球的板子比硬的好控制 也就证明了软板防守不好是错误的 最后再声明一句 防守不是只有挡球 挡球也不是防守的全部
是你自己看不懂麦子的中心思想,麦子的意思很明确了,防守好的板子是小力量下形变小而稳定的板子,这个概念下,有通常意义上的软板,如YE,也有大家通常认为比较硬的板子,如VIS,但这两块板子个人认为都是防守好的板子。你是专业,我们业余防守就是挡,能挡几板就很不错。反带,快撕那是被动相持,以守转攻的技术,并不是纯防守。软而吃球就是有防守不好的板子,OC,软板不是?有人认为它防守好?硬板VIS比软板OC的防守好,无论你的手上功夫是怎么样的。软板YE比硬板红黑的防守好,同样也不论你手上功夫怎么样。
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |