今天的主要内容是我再次在直横间徘徊的一些小感悟。
我没有童子功，更没有天分，从自己开始买球拍算起（自己给自己买拍子估且当成是兴趣的开始吧），打直板半年，打横板12.5年。总想找块合适的器材，所以一直也没有潜心研究技术，尤其是这几年，几乎每次打球都有新尝试。可能是已经比较固定TBS ST的缘故，想好好注意下技术了。就算是这样，还得一烧，又搞了块直板，看看到底哪个好！
多年烧板，别的技术没练好，快速适应板子倒还可以。烧板子的人嘛，可能有点儿重手感、轻动作。这么多年打下来，勉强凭手感来驾驭直板还是能做到的，练练对攻还行，打比赛就完蛋，没办法综合运用各项技术，那许许多多的条件反射、下意识、突发应急板形，毕竟不是一日之功。而且我发现，碰到跟高手对决，使出浑身解数的时候，啥手感不手感的？那时候全靠拼老命！靠动作和习惯打球，管尼玛什么拍子？管尼玛拿的横板还是直板？动作到了啥都有了，动作不到撞大运去吧！根本没时间去想板形啦、打摩比例啦、脱板快慢啦这些玩艺儿。这也映证了我上面那个小体会，烧器材的重手感多，烧技术的重动作多，相对而言。
在无童子功的业余界里，横板到底差在哪里？直板差在哪里？
我发现一个问题，打横板的人，一上来都喜欢多练对攻，而打直板的动不动就想“开始”，不知道你们发现没有？我觉得这可能有这样几个原因：
一，横板在手感上还是会比直板木纳一点儿，需要较长时间来找手感。直板手感更清晰点儿，相对不用太长时间来找手感。
二，横板这种握拍本身就更适合相持，练对攻就有很多的相持球，也是件挺有乐趣的事，还可以体验不同器材带来新鲜手感，不完全需要在比赛中找乐趣，对攻练得好还小有成就感，打横板的人把一部分打乒乓的乐趣分配到练球上了，不是一心追求赢球。
三，冥冥中可能点儿性格原因，那么多人打直板，有些人却自发地喜欢打横板，首先这在中国肯定是小众群体，烧横板的多不代表打横板的多。我感觉打横板的人性格上多少有点儿忠厚老实、不太好斗，相对喜欢蛮干或者说拼实力，而不太喜欢拼巧劲。在气质上和天生的运动机能上都不属于特别灵巧的人。当然不是绝对，只能说存在这种可能。
四，那就是被无数理论“熏陶”而成，照顾面大啦，有反手啦。如果不是横板小有所成，肯定比用直板好的人，可能还不在此列，不算真横板。
上面几点也不是说横板不好，我是想说如果存在和我一样的问题，侧身慢、发抢慢、节奏慢，跟直板打起来总感觉自己有点儿迟顿，如果是这样，可能不能完全怪横板，有些东西是天生的，还有就是因为你打了横板，所以没有去执着于比赛赢球，没有去“拼老命”。
直板也有些不好，我才刚打几天直打板，本无发言权，但是与横板作一个突然的对比，还是很有感触。我尽量排开个人技术和适应程度的因素，公正而诚肯地说，直板防守还是差些。为啥？
第一，正反手转换时握拍变化大。
第二，灵活和稳定是有矛盾的，板形也不容易迅速调到最佳角度。
第三，借力时所给的力不一样大。借力不是完全不给力的，横板借力时因为正反手挥拍顺利，给力更加均匀。
第四，如果一秒钟防住了一万次来球，横板板形会在台外连成一个圆弧的，直板呢？正手大角和反手大角，板形你撇得过来吗？
关于直横，真的各有千秋，还是看谁用得熟玩得转。客观上的优缺点就不多说了，大家聊得起茧子了，我自己都觉得特无聊，其实只是想自我嘲讽一下。同时也想告诉同样正在纠结着的朋友们：其实不是别人说哪个好就打哪个，我12.5年前改横板就是因为直板跟我说横板好，关键在于你自己，你想要什么？我是横板偏反手，但我不想偏反手，老是反抢不过人家，老是不善前三板，烦死了。其实人在不上不下的阶段时，追求的到底是什么？其实很可能就是“特长突出”，特长最能带来快感，全面，只是个时间问题。有时候我沉下心来想想，最在乎的还是自己的特长，最郁闷的莫过于特长消失，正手明明有手感，就是没机会用。追求全面是温保，特长才是小康。你喜欢搓球吗？那不是像必须得吃饭一样没办法吗？你喜欢搓球还是拉球？你喜欢摆短还是横打？不要觉得横板就全面些，横板就是大器晚成，横板全面不代表你全面。也不要觉得直板就世风日下，天下武功惟快不破，快就是王道。冲着特长选直横。
没必要纠结，根据自己的习惯选横直，业余来讲，不好说那种握法肯定占优势，各有优势，看你自己怎样发挥和驾驭！
并不是打直板的人一定灵巧，打横版的人一定憨直！这是和握法有关，直板优势是手感好，手腕活，能做出一些花哨动作和打法来，横板手腕死，相持好，
所以打久了，自然发展到对自己握法有利的风格了，都是以己之长去克敌之短的！思维上就是：直板和横版拼相持，横版和直板拼灵巧，那不是去找死么？
本人刚学球也先直板，但没两个月就改横了，当时没太多体会，只是横着握舒服，仅此而已！
我打横板也是靠拼实力的，同水平打几乎不搓球的，直接起，正手轻挑，反手拧，出台就不必说了，最差也要挂起，转上选相持拼实力的！偶尔玩直板却能做出很多灵巧动作，节奏，落点，手法变化！
当然，也看到好多直板打的很木讷的，小球的撇啊，挑啊，小晃啊，反手直接推下旋啊，挤弧圈啊，都没有，可见灵巧与否更关键在人！
还有，LZ说的特长培养，我觉得关键是意识培养，先有上手的意识，才会练就上手的特长！先有正手凶狠的意识，才能更多的用正手，培养出正手的特长！
特长的提点就是：使用率高，得分高，早期有意识，失误可能多些，不要紧，慢慢的就稳定了！成为主要手段了！
刚刚直转横半年的说下体会：
首先，我自己认为直板比横板好上手，手感好，正反手都能发上力（反手推挡），能控制住球，还可以搞小动作，所以当时选了直板；
后来，打的时间多了，就形成了自己的风格（虽然技术粗糙),比较注重发球，什么旋转、落点、节奏等等不说了，要么直接吃，要么出机会（前提是对方很一般，和高手打没有啥机会），机会一来就是一板暴力解决，一开始还觉得很爽。但事情坏就坏在暴力上了，就这一板，全身的力量都用上了，传递到板子的最后一个环节——手指上出问题了，由于是深握球板，且中指是伸直的，但不是手指肚直接正对球板，稍微偏点儿的那种握姿，时间长了中指最末的那个关节老是感觉痛。自己想想，打球不就是锻炼身体么，搞出伤来就不值了，还有就是熟悉我的对手偶尔也能防回一两个，而自己由于太过用力，还原是个问题，第二次进攻总是疲软；还有个命中问题，这种打法体力好的时候命中很高，但是随着体力下降，越打越糟。所以，开始怀疑自己的打法了。
再后来，正手开始变得柔和了，这样一来，回合多了，和横板打开始吃力了，而且反手老被压制，虽说能横打，但相持不过横板反手，只能靠推落点和变化来干扰横板，可是时间长了，人家适应了，该上手还是上手，这回无语了。特色都没了。
鉴于手指痛（手上磨出茧子更不必说，打直板总是避免不了磨手，我个人情况，其他人也见过，大多如此），且打得不爽（这时候就不仅仅图个健身锻炼了），于是改横，至今半年，以前根本打不过的现在互有胜负，感觉良好。现在和直板打反倒别扭了。
总结，不是打直板没优势，因为在无师自通的情况下，直板更容易上手，但是，会有更多的不正确动作，轻则影响打球效果，重则容易受伤；打横板，即便动作不正确，最起码自己搞不伤自己，况且，如楼主所言，打横板一般都比较喜欢练球，注重动作和相持，护台面积大，对于年过30岁的我来讲，能省脚下一步是一步。
对于我这种情况，基本不用纠结。
我刚学打横拍，就是太费力了。两面拉打，步伐要高。再加上我横拍也要侧身，所以累啊。
其实，就是个玩么，喜欢哪个用哪个好了，~
我刚学打横拍，就是太费力了。两面拉打，步伐要高。再加上我横拍也要侧身，所以累啊。
我认为，你第一打球的时候，觉得直拍舒服就直拍，觉得横拍舒服就横拍。
第一感觉说明你在这方面比较适应，跟据身体素质甚至脑子反应的倾向。
我认为，你第一打球的时候，觉得直拍舒服就直拍，觉得横拍舒服就横拍。
第一感觉说明你在这方面比较适应，跟据身体素质甚至脑子反应的倾向。
从不纠结一直直板 哈哈
好文 ，但我不纠结，玩的就是开心 ！
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！今天的主要内容是我再次在直横间徘徊的一些小感悟。
我没有童子功，更没有天分，从自己开始买球拍算起（自己给自己买拍子估且当成是兴趣的开始吧），打直板半年，打横板12.5年。总想找块合适的器材，所以一直也没有潜心研究技术，尤其是这几年，几乎每次打球都有新尝试。可能是已经比较固定TBS ST的缘故，想好好注意下技术了。就算是这样，还得一烧，又搞了块直板，看看到底哪个好！
多年烧板，别的技术没练好，快速适应板子倒还可以。烧板子的人嘛，可能有点儿重手感、轻动作。这么多年打下来，勉强凭手感来驾驭直板还是能做到的，练练对攻还行，打比赛就完蛋，没办法综合运用各项技术，那许许多多的条件反射、下意识、突发应急板形，毕竟不是一日之功。而且我发现，碰到跟高手对决，使出浑身解数的时候，啥手感不手感的？那时候全靠拼老命！靠动作和习惯打球，管尼玛什么拍子？管尼玛拿的横板还是直板？动作到了啥都有了，动作不到撞大运去吧！根本没时间去想板形啦、打摩比例啦、脱板快慢啦这些玩艺儿。这也映证了我上面那个小体会，烧器材的重手感多，烧技术的重动作多，相对而言。
在无童子功的业余界里，横板到底差在哪里？直板差在哪里？
我发现一个问题，打横板的人，一上来都喜欢多练对攻，而打直板的动不动就想“开始”，不知道你们发现没有？我觉得这可能有这样几个原因：
一，横板在手感上还是会比直板木纳一点儿，需要较长时间来找手感。直板手感更清晰点儿，相对不用太长时间来找手感。
二，横板这种握拍本身就更适合相持，练对攻就有很多的相持球，也是件挺有乐趣的事，还可以体验不同器材带来新鲜手感，不完全需要在比赛中找乐趣，对攻练得好还小有成就感，打横板的人把一部分打乒乓的乐趣分配到练球上了，不是一心追求赢球。
三，冥冥中可能点儿性格原因，那么多人打直板，有些人却自发地喜欢打横板，首先这在中国肯定是小众群体，烧横板的多不代表打横板的多。我感觉打横板的人性格上多少有点儿忠厚老实、不太好斗，相对喜欢蛮干或者说拼实力，而不太喜欢拼巧劲。在气质上和天生的运动机能上都不属于特别灵巧的人。当然不是绝对，只能说存在这种可能。
四，那就是被无数理论“熏陶”而成，照顾面大啦，有反手啦。如果不是横板小有所成，肯定比用直板好的人，可能还不在此列，不算真横板。
上面几点也不是说横板不好，我是想说如果存在和我一样的问题，侧身慢、发抢慢、节奏慢，跟直板打起来总感觉自己有点儿迟顿，如果是这样，可能不能完全怪横板，有些东西是天生的，还有就是因为你打了横板，所以没有去执着于比赛赢球，没有去“拼老命”。
直板也有些不好，我才刚打几天直打板，本无发言权，但是与横板作一个突然的对比，还是很有感触。我尽量排开个人技术和适应程度的因素，公正而诚肯地说，直板防守还是差些。为啥？
第一，正反手转换时握拍变化大。
第二，灵活和稳定是有矛盾的，板形也不容易迅速调到最佳角度。
第三，借力时所给的力不一样大。借力不是完全不给力的，横板借力时因为正反手挥拍顺利，给力更加均匀。
第四，如果一秒钟防住了一万次来球，横板板形会在台外连成一个圆弧的，直板呢？正手大角和反手大角，板形你撇得过来吗？
关于直横，真的各有千秋，还是看谁用得熟玩得转。客观上的优缺点就不多说了，大家聊得起茧子了，我自己都觉得特无聊，其实只是想自我嘲讽一下。同时也想告诉同样正在纠结着的朋友们：其实不是别人说哪个好就打哪个，我12.5年前改横板就是因为直板跟我说横板好，关键在于你自己，你想要什么？我是横板偏反手，但我不想偏反手，老是反抢不过人家，老是不善前三板，烦死了。其实人在不上不下的阶段时，追求的到底是什么？其实很可能就是“特长突出”，特长最能带来快感，全面，只是个时间问题。有时候我沉下心来想想，最在乎的还是自己的特长，最郁闷的莫过于特长消失，正手明明有手感，就是没机会用。追求全面是温保，特长才是小康。你喜欢搓球吗？那不是像必须得吃饭一样没办法吗？你喜欢搓球还是拉球？你喜欢摆短还是横打？不要觉得横板就全面些，横板就是大器晚成，横板全面不代表你全面。也不要觉得直板就世风日下，天下武功惟快不破，快就是王道。冲着特长选直横。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |