精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 斯蒂卡OC和蝴蝶科贝尔的比较？ [打印本页]

作者: 阳羡茶客 时间: 2012-6-28 10:29
标题: 斯蒂卡OC和蝴蝶科贝尔的比较？

我一直用的科贝尔，感觉这块板子控制很好，拉弧圈也很得手，我是比较喜欢拉弧圈的。网上看到说，斯蒂卡OC 是弧圈机器，而且似乎也是纯木板，那看来这两块板子应该属于同一类型的。

不知道有谁打过这两块板子，能说说他们之间的区别吗？

作者: fujun0068 时间: 2012-6-28 11:34

我打过，建议不要换~

oc需要每一板子都发力拉弧圈，不是业余人群可以接受的，尤其从科贝尔这样很全面的板子升级~

科贝尔无论是哪方面的技术，都能基本满足需要；而oc则是以舍弃其他方面技术来换取弧圈的特别性，正手第一弧圈名不虚传，专业练习弧圈肯定没话说，但显然，楼主的“喜欢拉弧圈”并不能转化为“只能拉弧圈”，所以不推荐~

另外，oc的反手确实很让人郁闷，除非楼主运气特别好找到一块重量90+的oc~

作者: 阳羡茶客 时间: 2012-6-28 15:22

谢谢楼上的答复~

作者: 木头大人 时间: 2012-6-29 13:05

科贝尔很不错

作者: 多球 时间: 2012-7-1 14:12

QUOTE:

以下是引用fujun0068在2012-6-28 11:34:00的发言：

我打过，建议不要换~

oc需要每一板子都发力拉弧圈，不是业余人群可以接受的，尤其从科贝尔这样很全面的板子升级~

另外，oc的反手确实很让人郁闷，除非楼主运气特别好找到一块重量90+的oc~

TONG YI

作者: 银河stiga 时间: 2012-7-3 21:53
其实纳米oc，是弱化了正手，提高了反手。也有可取之处的。

作者: niudao 时间: 2012-7-6 15:34
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: 王者复出 时间: 2012-7-13 12:37
李菊板坏了后，换了oc,郁闷的不行，以前轻松战胜的对手也赢不了。oc确实正手弧圈不错，可是反手手一沓糊涂，没法打。

作者: 无名先生 时间: 2012-7-14 19:48
如果能再分析得深入一些，就更好了！

作者: 莱州三元 时间: 2012-8-15 10:26
[em1007]

作者: 横板NBA 时间: 2012-8-15 17:18
很养眼的帖子，顶楼主！

作者: xchxm 时间: 2012-10-9 09:57
去球馆总是带上两支拍，总是两支拍子中纠急，OC正手弧圈的确好用，回球清脆，反手郁闷，科均匀，小球好，但正手攻球平用，透板不清。两支板都很难让我取舍，最好你有一支拍后，不论怎样坚持到底，我内心纠结的不能用言语来形容。只怪当初，有了OC又想试科，结果。。。。。。。。。。。。。。

作者: wqs628 时间: 2012-10-10 20:39
[em1004]

作者: andy22299 时间: 2012-11-2 23:14
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: 安迪0 时间: 2013-7-6 22:56
科贝尔好

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)