我打过的狂飚宁算不算，仿黑檀5结构，打了几天觉得还不错，虽然声音比较难听且小球控制没那么理想外，攻击和防守借力真的不错，很有力的板子，用这板突然又觉得“杀人”容易了，因为防守比软一些的板子好，打起来能顶住对方的进攻，到我这边进攻时对方很难防，我本来就是从打硬七夹CL CR开始打的，后来的板子越打越软，主要是为了弥补小球控制和加强旋转，但又换了硬板后，比赛成绩好多了，手感真是混乱，打的板子太多了
当一个人想澄清一个问题的时候，往往会越抹越黑，本来我是想说：大家收手吧，烧板费钱！但是，最近我新添的一块STIGA行货玫瑰5和一块HRT黑檀7，似乎在表象上又把我扔进了“那个圈”里，对此我也不打算再去狡辩什么[em1004]唯一要说的一句话就是，本人绝不是枪手，与大家一样，是纯业余爱好者一名，能为大家提供个参考，也算是为大家省下银子了。
已经好多年没有发器材帖了，前两天发了一个雷神套胶的作业，貌似这个帖子是“它”引出来的，事实上不是的，确实是因为我觉得这块HRT黑檀7值得我一说。好了，废话不多说了，进入正题！[em1007]
玫瑰5就不多说了，之前发过一个视频帖，常逛器材版的朋友恐怕也都看过了，得到了大家的热情支持，同时也进行了不少的讨论。
因为朋友买了一块STIGA黑檀7，我曾经试打过两次，对STIGA黑檀7那种手感念念不忘，于是有了尝尝鲜的念头。百度了各种数据发现，HRT有一款黑檀7，完全是仿制STIGA黑檀7，而对于HRT黑7的评价却都比较模糊、甚至有些似是而非，遂决定，自己亲自试一试。所以就有了手中这支HRT黑檀7。
先看照片吧！
这是STIGA黑檀7的侧面图：
从结构上看，HRT的黑7与STIGA黑7基本相同，而且HRT黑7也的确是仿的STIGA黑7，这个不必多说，但是从厚度上看，我手中这块黑7比朋友的那块STIGA黑7要薄一点点。
从外观上看，HRT的做工也不算太好，尤其是拍柄的材质，让人觉得不如STIGA的质感好。有很多人说STIGA的做工比较差，但是我一直认为，STIGA注重的不是外观，而是内涵，其实实用性还是很好的……HRT的做工，可以肯定的说，不及STIGA，相信大家从图片上就能看得出来。
HRT制板所用的黑檀木材是很好的，虽然我没有提供祼照，但是就从我所看到的和用过的STIGA黑檀来说，能超过HRT黑檀品相的还真不多。
HRT黑檀7的面材也是经过特殊处理的，具体工艺我也没有细研究，看上去也是亮亮的一层，但明显不像STIGA玫瑰、黑檀面材处理得那样细腻光滑，HRT的涂层更像是一层胶质或者是护木液，也可以说有点像STIGA的CR层，总之，从涂层上看，明显比STIGA黑檀7要低一个档次。
我给它搭配的套胶是我常用的配置，正手省狂，反手焦点3。
粘好套胶之后，用它一掂球，说实话，我有点不敢相信自己的手！它的手感与我手中的STIGA CL CR是如此的相像，甚至酥脆感还要超过CL CR。那种吃球的感觉，那种震动感，那种忠实的力道传递，真心与STIGA如出一辙。
上台试打：
小球手感极佳，能清晰的感觉到震动，比CL CR清晰，甚至比肩我手中的STIGA玫瑰5，手感忠实、不乱弹，很像STIGA的风格；
近台速度、弧线与CL CR基本相同或稍快，但吃球感比CL CR明显；
发力后，底板的形变与CL也基本相当，但韧性稍强于CL，底劲稍强于CL，比玫瑰5差；
推挡感觉非常舒服，手感通透、扎实，方向感极好，速度非常快，连续加力推，真能推死人；
防守感觉很稳健，很有数，绝不是那种硬硬的、弹弹的、容易失控的感觉。
关于手感：
个人认为，国产底板能够做到这种手感，不得不说是一种巨大的突破。
HRT黑檀7在击球时，明显能感觉到球打透面材之后陷到第二层里，再由第三层黑檀和中间层阿由斯提供底劲，层次感还是很不错的，虽不及STIGA黑7的层次感那么清晰，但至少也能达到80%以上，这不得不说是球友们的福音。
也许是因为这种“4层黑檀夹3层阿由斯”的结构经典，仿制比较容易？
也许是华瑞特的制板工艺确实有些实力？
也许是我手中这块比较难得？
不管怎样，这块HRT黑檀7让我觉得惊艳！
最后需要说两句：
关于“蜜月期”，本人虽不能说阅板无数，但是这么多年来，过手的球板也不下50块了，懂得“先入为主、印象优先”这个道理，我写感受也会尽可能的考虑到这个因素。考虑到CL是我最了解的球板，我认为与CL对比的感觉，是绝对客观、且具有参考价值的。
希望这个帖子能为一些对黑檀7有意向的球友提供一个参考，毕竟STIGA的黑7着实不便宜，找一个替代品的心情完全可以理解。
就先说到这儿吧！有什么新的感受，有机会再跟大家聊。
大家千万不要把这个帖子看成是放毒帖，我只是希望通过描述自己的真实感受让大家更加理智的选择自己需要的器材。
不过，真要是毒到了，我也木有解药，别半夜来敲门就行！[em1005]
……………………7月2日晚换反手套胶，再补上一些图……………………
与STIGA黑檀五对比的感受
今天跟用STIGA黑檀7的朋友联系了，中午去他单位对比试打了一个多小时，期间我们两人轮换着用对方的球板，力求在各个方面都做一个对比。
厚度方面，HRT黑檀7的确比STIGA黑檀7整体要薄大约0.5毫米，另外，中间两层黑檀材料也是STIGA的略厚些，阿由斯层的厚度基本相同，也就是说，STIGA的主要是厚在中间两层黑檀上。朋友手中STIGA黑檀7的厚度大约为6.5毫米，HRT黑檀7厚度约为6.1毫米。
两只球板的重心控制得都非常好，朋友的板子多重我不知道，我的H黑檀7净重是94克，两只球板握在手中都没有头重脚轻的感觉。握感方面，STIGA的柄略粗、方，HRT的柄扁些，再加上朋友是个左手、打磨方式也不同，他的板子我握着就有点别扭。
经过我们两人对比，综合感受如下：（HRT简称为H，STIGA简称为S）
HRT配置：正手省狂40度，反手焦点三44度
STIGA配置：正手国狂39度，反手岸度450
近台对攻方面，两只球板手感相似度可以达到90%以上，区别在于H比S的吃球感和形变稍微明显一点；
挑打、小球方面，手感相似度95%以上，干脆利索，速度快，也许是因为稍薄一些，H比S的手感还要清晰一点；
近台拉冲方面，两只球板都非常暴力，拉出的球甚至有些失速发飘，相似度90%以上，区别也是在于H更容易打透，吃球感更好；
中台（约两米）对拉，两只球板的形变都很明显，但H显得更软、形变更大，底劲方面差别也不大，S显得稍硬朗些，底劲略足一点点，H和S都是属于越发力越有数的板。中台对拉，性能相似度90%以上。
差异分析：S稍显坚挺，估计是得益于中间两层稍厚的黑檀，另外，H的反手配胶是焦点3，对正手套胶的支撑不好，恐怕也是造成手感差异的一个重要因素。至于S的NCT技术，我觉得似乎没有对击球性能带来什么本质上的提升，与H的“类似护木液涂层”没有明显差异。
总结：H与S并没有明显的差别，抛开配胶不同所带来的差异，其手感如出一辙。最明显的差别在于S的中间两层黑檀比H略厚一些，H的整体形变比S要大，显得软一些，底劲没有明显距离。总体感觉，H就像是S的胞弟，貌似流着一样的血液。
我们两人的共同感受——HRT极具性价比。
哥们，天极825不是黑檀木7夹板呀……好像不能这么比
同结构的还有一款银河墨韵7，哪位能提供一下墨韵7的试打体会，这个帖子就完整了
不会又发烧了吧。。。
不会又发烧了吧。。。
[em1005]刚量了，反正我是正常体温……
我手中HRT的重量是94克，厚度约为6.1MM，板面长（自拍柄斜坡根处至拍头）16.2厘米，板面宽15厘米。
正手省狂40，反手焦点三44度时，总重181克；反手换成YASAKA ZAP SPIIN日绵之后，总重194.4克（二楼有新图和与STIGA黑7的对比）。
HRT和STIGA的黑檀7重心都做的很好，哪怕是现在194克+的重量，握在手中也丝毫没有觉得头重脚轻，依然觉得挺平衡的。
[em1002]还是你有眼光，早早就瞄上了好东西！
那玩艺价格不高不低的，反正我是不会买它的，身边也没有人用它，只能等其他球友的评价了。
那玩艺价格不高不低的，反正我是不会买它的，身边也没有人用它，只能等其他球友的评价了。
我打过的狂飚宁算不算，仿黑檀5结构，打了几天觉得还不错，虽然声音比较难听且小球控制没那么理想外，攻击和防守借力真的不错，很有力的板子，用这板突然又觉得“杀人”容易了，因为防守比软一些的板子好，打起来能顶住对方的进攻，到我这边进攻时对方很难防，我本来就是从打硬七夹CL CR开始打的，后来的板子越打越软，主要是为了弥补小球控制和加强旋转，但又换了硬板后，比赛成绩好多了，手感真是混乱，打的板子太多了[em1029]
以下是引用迷乒华在2012-7-2 15:17:00的发言：
请楼主麻烦测一下HRT的重量，厚度，全长。（斯蒂卡的黑檀7直拍，厚6.4MM，重90G，全长比YEO短0.8-1.0CM，，手感还不错，只是重心偏后，配天3-39、F1，空1.8CM不满贴，全重176G，吃力！）
我手中HRT的重量是94克，厚度约为6.1MM，板面长（自拍柄斜坡根处至拍头）16.2厘米，板面宽15厘米。
正手省狂40，反手焦点三44度时，总重181克；反手换成YASAKA ZAP SPIIN日绵之后，总重194.4克（二楼有新图和与STIGA黑7的对比）。
HRT和STIGA的黑檀7重心都做的很好，哪怕是现在194克+的重量，握在手中也丝毫没有觉得头重脚轻，依然觉得挺平衡的。
谢了，PF楼主腕力，重心偏后利于控制、推挡，正手发力就没有YEO（重心靠前）那么舒服了，我的YEO也有89G
试听说HRT 只有黑7这款做得好点。
我打过的狂飚宁算不算，仿黑檀5结构，打了几天觉得还不错，虽然声音比较难听且小球控制没那么理想外，攻击和防守借力真的不错，很有力的板子，用这板突然又觉得“杀人”容易了，因为防守比软一些的板子好，打起来能顶住对方的进攻，到我这边进攻时对方很难防，我本来就是从打硬七夹CL CR开始打的，后来的板子越打越软，主要是为了弥补小球控制和加强旋转，但又换了硬板后，比赛成绩好多了，手感真是混乱，打的板子太多了
狂飙宁其实是仿的STIGA黑檀5……STIGA黑檀5与黑檀7我都打过，是两种不同的手感，恐怕也不能这样比
谢了，PF楼主腕力，重心偏后利于控制、推挡，正手发力就没有YEO（重心靠前）那么舒服了，我的YEO也有89G
194克的这个重量，握在手里感觉还可以，还没有试打，不知道真正打起来会不会手腕负担过重。反面配焦点3的时候，总重181克，感觉还是很轻灵的。
至于重心，其实我相对喜欢重心不要太靠前的，因为我觉得攻击力方面可以通过人的自身因素或落点来弥补、平衡，而控制感是绝对不能马虎的。
HRT的玫瑰5绝对不可能与STIGA玫瑰5比肩，五夹板因为结构的原因，对木材的干燥和粘合技术要求非常苛刻，同样结构的板子，STIGA就能做出特别好的手感，这与STIGA独特的工艺有着非常大的关系。
但是黑檀7的结构比较特殊，四层黑檀夹着三层等厚的阿由斯，它已经颠覆了传统底板对于“力材、大芯”的概念划分，应该说这个结构本身是非常好的。
我试着分析一下这个结构的原理：
黑檀这种硬、脆的面材可以提供较快的反弹力和速度，在近台中小力量借力回击的时候，出球很轻快，手感酥脆；
而在中等力量击球的时候，球就可以透过较薄的面材，陷入到第二层软软的阿由斯里面去，从而形成良好的吃球手感；
进一步加大力量的话，力量会传递到第三层黑檀木和中间层阿由斯、甚至第四层黑檀木，在它们的共同支撑以及球板适当厚度的因素影响下，底板可以获得良好的形变和韧性，并提供绵长的底劲。
HRT黑檀七的出色表现，我个人觉得“结构”是根本因素。至于制板工艺，我觉得华瑞特与STIGA还是有差距的。我现在有点纠结的是，为什么华瑞特不完全仿照STIGA黑7的各层厚度来做呢？难道设计初衷就是为了使HRT黑7比STIGA黑7有更好的形变？
试听说HRT 只有黑7这款做得好点。
呵呵，我也觉得这话有理，HRT黑7好用，跟结构的关系更大。
呵呵，真不是故意的。已经很久没有对一款球板如此细致的进行评论了，还是那句话，我觉得HRT黑檀7确实值得我花精力来讨论。
200元左右的价格却能与千元板媲美，这本身就是一个非常值得讨论的问题。
大内说得可是这款？
这款套胶我没试过，不知道什么效果。
但就目前搭配的省狂来说，我觉得还是很理想的。回头一定试一试银V，看看是个什么感觉。
唉~~反面的YASAKA ZAP SPIN确实重，194克+打起来确实有点不爽，不过力量感倒是有所增强，反面还是换回焦点3吧，反正也够用。
再把雷神贴正手感觉一下，嘿嘿~~
二手涨不涨我不知道，反正半年之内，我手中这块黑檀7是绝不会去二手区露面了。倒是手中的YEO之类的应该快要去二手区了~
国产板几乎没有假货、仿货，因为没有那么大的价格差，没挣头哎！HRT没听说有假货，至于TB上的价格差异，我觉得跟商家的经营策略和本身的进货渠道有很大关系，有一些卖得比较贵的可能是从卖得比较便宜的那些大代理那里拿的货……
唉~~反面的YASAKA ZAP SPIN确实重，194克+打起来确实有点不爽，不过力量感倒是有所增强，反面还是换回焦点3吧，反正也够用。
再把雷神贴正手感觉一下，嘿嘿~~
不是听说老版的ZAP很轻的说？
我朋友也是ZAP。很轻，也很弹，弹击不错。
大内说得可是这款？
此主题相关图片如下：银v.jpg
这款套胶我没试过，不知道什么效果。
但就目前搭配的省狂来说，我觉得还是很理想的。回头一定试一试银V，看看是个什么感觉。
是说的娇猛的银V吧？达克的也好打，两者性质不一样啊。
是说的娇猛的银V吧？达克的也好打，两者性质不一样啊。
达克的v系列都是用在反手的吧
不是听说老版的ZAP很轻的说？
我朋友也是ZAP。很轻，也很弹，弹击不错。
老版的没用过，我这块ZAP很重，跟狂三差不多，反面满贴52克，而且也是日本海绵的，性能还不错，感觉有点像SRIVER EL，摩擦很好，弹击有点肉，用在轻一点的板子上应该很好，但是我手里的板子最轻的就是EG，87克，其他板子基本上都是90克或者更重的，除了EG的反面还可以接受，其他板子贴上去就得揭下来……沉啊
用过一块蓝V，贴在CL上试了一下，感觉有点像729-08，其他的就没再试，毕竟常年打省狂，对其他套胶有点提不起兴趣来。那天大内说银V好用，我也不知道他说的是哪种，估计应该是达克的，因为达克是V系列嘛，骄猛就应该是VEGA唯佳了。
用过一块蓝V，贴在CL上试了一下，感觉有点像729-08，其他的就没再试，毕竟常年打省狂，对其他套胶有点提不起兴趣来。那天大内说银V好用，我也不知道他说的是哪种，估计应该是达克的，因为达克是V系列嘛，骄猛就应该是VEGA唯佳了。
个人感觉大内应该说的是骄猛的唯佳弧圈，这个用在正手不错，达克的感觉用在正手不太给力
看来国产的也不错，这两板价格差四倍多
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！被毒到了……
呵呵，先感谢青斗笠版主的精华鼓励！
目前没试过横板，试打体会现在也仅限于直板，斗笠版主如果是准备进横板，那我就等你的评测喽！[em1007]
你是说用KOTO来代替黑檀？恐怕手感会有天壤之别喽！KOTO明显比较软，而黑檀是硬脆……
黑檀7的手感一点也不怪，标准的STIGA手感，通透忠实、不乱弹、有层次。
我在TB上面看到有140左右的黑7
不知道是不是真的哦。
280的那种有点贵
我在TB上面看到有140左右的黑7
不知道是不是真的哦。
280的那种有点贵
HRT黑7有卖140的吗？真没注意到，我的是180的，呵呵~
280的肯定和180的是一样的东西，具体原因我就不废话了。
大内说得可是这款？
此主题相关图片如下：银v.jpg
这款套胶我没试过，不知道什么效果。
但就目前搭配的省狂来说，我觉得还是很理想的。回头一定试一试银V，看看是个什么感觉。
不是这个，呵呵，是骄猛的唯佳弧圈，我叫惯了，叫银V。
不是这个，呵呵，是骄猛的唯佳弧圈，我叫惯了，叫银V。
骄猛唯佳弧圈，碳素海绵的那个？那个我恐怕用不了，当反手还行，正手玩不了外套……不过，还是要感谢大内的推荐，没准哪天弄一块唯佳速度当反手呢，呵呵~
楼的试打报告很清楚，给了我一些黑7的理论感觉，但是关于与STIGA的比较感觉，我觉得需要说明一下：配胶的问题
HRT配置：正手省狂40度，反手焦点三44度
STIGA配置：正手国狂39度，反手岸度450
由以上看出：
1、STIGA的正手配置稍微软点，理论上更加吃球。反手更弹，属于封挡就有球的！如果发力则更加一板过的！声音也十分好听！
2、HRT的正手稍硬，但应该差不多，但是反手的区别可能就会大点，国套可能在吃球还稍微接近，但是海绵底劲的反弹和出去的力量和控制方面就差不少了！
所以如果公平的试验，应该是同样的套胶才能真正体现出来！当然，要麻烦楼主了！
以上言论，如有不当之处，敬请批评指正！
被LZ忽悠的中毒了 去办了一块 正手天极2 39 反手长胶 大呼上当 板子死硬 手感混沌 发大力天明显发飘 已经打入冷宫 扔在球馆任人蹂躏去了
还是打自己的单桧去吧
被LZ忽悠的中毒了 去办了一块 正手天极2 39 反手长胶 大呼上当 板子死硬 手感混沌 发大力天明显发飘 已经打入冷宫 扔在球馆任人蹂躏去了
还是打自己的单桧去吧
被LZ忽悠的中毒了 去办了一块 正手天极2 39 反手长胶 大呼上当 板子死硬 手感混沌 发大力天明显发飘 已经打入冷宫 扔在球馆任人蹂躏去了
还是打自己的单桧去吧
兄弟，我不想争辩什么，我只说一句——抛开正反反长的配胶不说，我真的不相信你买的是HRT黑檀7……
兄弟，我不想争辩什么，我只说一句——抛开正反反长的配胶不说，我真的不相信你买的是HRT黑檀7……
我现在正用着华瑞特FL黑檀七呢，天啊，头一次用这么暴力的家伙，站在三米远的地方拉弧圈居然能咣当一声砸在对方球台上，窜出去弹到墙上还当当作响。前一阵子一直在用86克的老三星大鸟，大鸟这板子重心居中，手感清澈，控球稳定，发力时能感受到板子那雄浑的底劲，但是这支华瑞特黑七在速度、力量和底劲方面整个比大鸟大一号，或许这和我这只黑七较重与重心靠前有关吧。目前来看这板子比较硬，手感清晰度差一些，防守稳定性不太好，板型调整不好时防守易出界，但是自打我用了这板子之后，我的发球速度和旋转得到了不小的提升（这还是与板子的重心靠前有关----锤子效应），发球直接得分由以前每局的一两个上升到三四个，正手弧圈和反手弹击的得分率也提升了许多，打球的球友都说我用这板子后速度、力量、旋转一下子增强了许多，开始走暴力路线了，这几天唯一让我头痛的就是板子的重量，累呀，每次打完球胳膊都是又酸又涨，总之，华瑞特的这只黑檀七的确不错，区区一百多块钱的价格实属超值。
另外我发现这板子配软弹型的薄海绵套胶更好一些，那位大侠能推荐一下轻量级的2.0反手套胶，我现在用的是2.0厚世奥得F-2000风反手套胶。
楼主后文没有啦？等待HRT与欧版黑檀7对比哦。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |