这句话，我差点笑抽了~
打横板正反反长的朋友进来帮忙推荐下底板，看看哪块更适合小弟
小弟是横板正反反长，自从打长胶以来，试过考弗雷特、红黑碳王、黑檀七、VIS、波尔ALC、AE、优拉飞翼、YE2、厚五木这些底板，长胶也是徘徊在单胶和套胶之间。
试了许多配置，但一直觉得没有能打到七十分的，都不是很合手。
以往我用双反的时候，综合最满意的正手是波尔ALC和考弗雷特，正手的攻防和控制都能够得心应手，小弟的正手发力比较暴力，这两块板在发抢、中远台相持和打回头方面十分顺手。正手弧圈最满意的是狂王，红黑碳王的手感还是有点不太适应，感觉那拍子有点“板手”，上手发硬。
用长胶我打单胶进攻和手感反馈最舒服最清晰的是拍里奥的TOM，五木四碳的一块老板子，试打一老爷子的，但是手感至今印象深刻，就打了几下，把那老爷子看傻了。但是看老爷子打比分，明显这板防重扣和暴冲性能较低。这板的拱速度极快，估计板身很硬挺，所以进攻虽然脆爽但是防守时过于硬弹硬颤，出界太多。
厚五木配755单胶，无论正反手防守重扣和暴冲非常舒服，但是正手到了中台就开始疲软，长胶面攻球很舒服，撇挡带都是一流，虽然速度慢一点，但是近台控制偏进攻打法无可挑剔。但是这板子较大的问题是起下旋拖泥带水，远不如狂王那一类板子暴冲半出台搓球的犀利。
现在就是怎么配也要损失一大块，不是正手威力大打折扣，就是反手长胶进攻或防守出问题，我自己还是属于近中远台频繁转换的全面型打法，虽然站在近台中间白线左右控制比较多，但平时被打退台相持也很多。
我想请问正手近台快攻好、中远台弧圈好，底劲好借力好手感好，反手长胶削球削得住，削得稳（经常削暴冲和大板），长胶在近台挡挤磕弧圈和大板非常稳健的，求底板和配置。
拜谢
朱世赫特注
朱世赫特注
哥，那东西好像很难找到。
记得特注就是定做的特制，快赶上限量版了。
而且也不知道结构，不知道他是特注了厚度还是啥。
还在手上呢，用单胶感觉实在是太弹了，拿上都有点不会玩球的感觉。
上0.6海绵的388D-1，削球的感觉还好，就是一发力切削就出界，手上一点准没有。拨打的亮板角度要更大，快拨对方的进攻来球很不错，总体感觉持球性能和控制不怎么好，尤其封挡对方的重扣和暴冲，近台经常放飞机飘出界。磕和挡都不适应，挤尚可。撇打下旋球也感觉不敢下手。而我用厚五木和AE，反手用0.5海绵的长胶接发球就开始拨，对半高球可以砸台，下旋球可以暴抽，用上红黑反手基本不敢动手啊，上手就弹飞。
正手方面，总感觉红黑有点板手，对小球的反应有一些放大，尤其是空心柄的大头沉有点不适应。
我用红黑中远台相持还是不错的，就是近台的小球控制感觉不够扎实，很多手感球和细活使不出来。
总感觉红黑握在手里就是适合大刀阔斧，上手就奔底线。
我知道您的建议其实是非常有道理的，综合我的各种需求来看，目前手上唯一能磨合出最高分的底板没准就是红黑了，毕竟他的正手分数非常高。
请问您的红黑是空心柄还是实心柄？是不是空心柄打长胶不好？
此外您正手的套胶，还有反手的海绵厚度长胶型号，麻烦告诉小弟一下，我参考参考。
感谢楼主信任，我不是打长胶的，但身边有个朋友以前是用红黑打正反反长，我感觉他用着很好，正手弧圈威力巨大，顶大板、磕、拱、退台削都挺好的，他有时候打还用反面的长胶弹打！当然，他是从小练过球的，基本功非常扎实，今年39岁，前年换成了EG使用至今。他无论是用红黑还是用EG，配置都是正手省狂41度，反手755单胶无海绵。
其实我倒觉得是否空心柄不是什么大问题，双反可能影响大些，毕竟会使重心更加靠前，正反反长的话，板子整体很轻，重心不成问题，对此不必考虑太多。
另外，黑檀7是一块非常好的板子，有速度、控制优，稳定性非常好，尤其是发力后非常暴力，我觉得也是值得选用的。关键在于熟悉板子的性能，触球量决定一切！
cl-cr难道不能解决问题？
直板长焦不少用蝴蝶王的，横版用V？
据说打长焦就是打底板
赛维卡的进攻型长焦控制貌似非常好。
cl-cr难道不能解决问题？
直板长焦不少用蝴蝶王的，横版用V？
据说打长焦就是打底板
赛维卡的进攻型长焦控制貌似非常好。
对于普通球友来说，CL打长胶不能带CR，否则太弹了，而纯CL也存在控制不好和封挡大板和暴冲不好的情况，除非是那种十几块板中特选的水货，就是特别空的CL才行。
直板长胶和横板长胶完全是两回事，应该是力矩的不同，横板的弹性放大的很厉害，和低水平的打什么弱点都无所谓了，但是和高手一打就知道短板在哪，弹的板子触球全是放飞机。
打长胶就是打底板没错的，实际上一路打下来，各个长胶的型号，凡是合规的使用起来差别并不是很大，而底板就截然不同。
塞维卡的进攻型长胶，实际上你就拿他当没有速度的生胶就好了。
每当打到一个瓶颈，总会在各方面寻求突破和解决之道，而最容易的往往就是器材了。
打长胶换一块底板对自己的发挥就要影响很大，存在第一块板被对方打不及格换第二块板打对方不及格的情况，更戏剧性的是碰上另一个对手，拿第二块板被他打不及格，拿第一块板打他不及格。
十分感谢老兄
纳米碳王，红黑碳王，考弗雷特这类比较暴力的板子，都存在一个问题，就是控制不好，防大板和暴冲不好，小球过程中长短结合不好。
说白了就是长胶十四个技术，用这类硬而弹的板子估计顶多能用七八个，剩下的技术都是短板，一上手就容易弹出界。
排除努力适应和练习之外，现在看来寻求两面异质底板应该是个突破。
感谢楼主信任，我不是打长胶的，但身边有个朋友以前是用红黑打正反反长，我感觉他用着很好，正手弧圈威力巨大，顶大板、磕、拱、退台削都挺好的，他有时候打还用反面的长胶弹打！当然，他是从小练过球的，基本功非常扎实，今年39岁，前年换成了EG使用至今。他无论是用红黑还是用EG，配置都是正手省狂41度，反手755单胶无海绵。
其实我倒觉得是否空心柄不是什么大问题，双反可能影响大些，毕竟会使重心更加靠前，正反反长的话，板子整体很轻，重心不成问题，对此不必考虑太多。
另外，黑檀7是一块非常好的板子，有速度、控制优，稳定性非常好，尤其是发力后非常暴力，我觉得也是值得选用的。关键在于熟悉板子的性能，触球量决定一切！
感谢仁兄指点，你的描述对我意义很大。
红黑正手用41度省狂，我肯定是打不了的，但是我知道这水平肯定比我高两个层次，这么硬的正手，基本上每一个球都不能对付，上手就是标准动作的发力进攻，我的球打不了那么紧凑。
红黑确实不错，貌似暴力程度比考弗雷特差一点，但是速度略慢而力量很大，整体弧线也很有杀伤力，没有那么发飘，手感很扎实。
我忽然间想到，正手是不是应该换上国产套胶试试，因为正手套胶影响反手性能，也许正是他的41度正手省狂，反手不至于那么弹。
但是这位高手从红黑转战EG，我的眼光忍不住往EG那飘，还是要麻烦老兄从对手的角度评价一下，那位高手改了EG之后，您觉得综合来看是上升还是下降，是不是稳健许多。
说实话，我感觉他用红黑和EG都一样……如果有太大的不同，或者他觉得不舒服，他恐怕也不会换成EG。
至于具体的感受，只能他自己能描述得清楚，不过很明显的是，他手上的功夫确实很到位，对击球的力度和时机的把握，节奏、落点的变化才是精髓
我想你知道我说的是什么意思，呵呵~
对于普通球友来说，CL打长胶不能带CR，否则太弹了，而纯CL也存在控制不好和封挡大板和暴冲不好的情况，除非是那种十几块板中特选的水货，就是特别空的CL才行。
直板长胶和横板长胶完全是两回事，应该是力矩的不同，横板的弹性放大的很厉害，和低水平的打什么弱点都无所谓了，但是和高手一打就知道短板在哪，弹的板子触球全是放飞机。
打长胶就是打底板没错的，实际上一路打下来，各个长胶的型号，凡是合规的使用起来差别并不是很大，而底板就截然不同。
塞维卡的进攻型长胶，实际上你就拿他当没有速度的生胶就好了。
每当打到一个瓶颈，总会在各方面寻求突破和解决之道，而最容易的往往就是器材了。
打长胶换一块底板对自己的发挥就要影响很大，存在第一块板被对方打不及格换第二块板打对方不及格的情况，更戏剧性的是碰上另一个对手，拿第二块板被他打不及格，拿第一块板打他不及格。
我本人不大长焦，但身边很多朋友玩这个，直板多横版只有一个。
横版不烧器材 用的就是CL-CR 就自己说反手的长焦顶不太住。388D-1单胶皮。
这些直板反而不断地换器材，我看他们中间最好的就是用的一块红双喜08 还有一个是用的三维的一种纤维板子 ，据说停产的。
还有一个问题，他们自己说不同的底板对不同打法的对手有奇效。
对手进攻好的就用能控制好些的顶得住爆冲的球板。
对手全面均衡的，换其他的板子。
总之是根据对手的打法来用不同的器材。
感觉太累了，玩什么不好非要玩这个呢。
还有最重要的一点，用长焦的，跟会打长焦的，直接没戏。尤其跟你天天一起打球的，能赢你的恐怕你永远也赢不了他。
、
长焦欺生怕熟。无趣。
十分感谢八方朋友的热心帮助。
在楼上朋友的建议下，我今天中午拿出红黑碳王，反手贴0.6海绵的黑色388D-1，正手红色省狂39度2.2，对手是开班的教练，一个拥有熊的力量的家伙。
通过昨晚对各种配置一系列的深思，今天上台采取硬碰硬的手法，尝试在近台和中台防守对方的大板，我发球到他反手位，他侧身进攻我的反手位，练了一中午防大板扣杀，颇有体会。
现在来看，正手较硬的配置对于红黑碳王的反手稳健是有好处的，今天明显感觉反手过弹的问题改善了许多。
近台削好于挡和拨，凡是挡过去的下沉球，虽然速度很快，但是一律被对方轻松扣杀，这厮绝对是长胶克星。
红黑这套配置，现在来看正如我所说，出手就奔对方底线，想细了打落点用长短球控制对方很难掌握。
但是，正手极为强大，最后打比分仅用正手把对方打崩溃了，反手纯过渡，第一局打他11：0，第二局开始我就放水了，这是以往我用软板配单胶很难赢的对手。
在实战中，因为反手习惯了软板单胶的封挡，他攻我反手位的很多都挡出界了。我觉得红黑反手长胶单纯的挡是行不通的，还是要有小动作的寸劲去切球或带球才稳健，具体的还得上台再琢磨。
红黑反手长胶，我在退台一米五的地方是最顺手的，削大板很舒服，挡球上台正好，拉球有一定威力，攻球也很不错，就是台内球和近台还是不适应。
长焦欺生怕熟。无趣。
老兄，其实打长胶的不都是依靠怪异性欺生的。
我自己大多数的得分是对方碰不到球毛，还有一部分是对方击球下网，我压根就不在搓球反转上动脑筋，依靠对方不熟悉长胶赢球真的很没意思，赢了脸上都没光，而且我也不爱找这样的对手玩球。
长胶其实是很好玩的，尤其是在接发球抢先上手方面，颗粒比反胶有先天的优势。
而且你不觉得一攻一削的多回合很好看吗？
再者来说，现在能称之为高手的，哪个怵长胶？对付长胶都有自己的一套心得。我打双反的时候，正手一个劈长就治了很多长胶，他搓都搓不起来。
现在想找极为熟悉长胶的对手都难求，拿锤子砸鸡蛋，砸十个之后就一点意思没有了，砸硬骨头才好玩。而且我现在身边的球友和我打的对长胶都有点免疫了，一局球下来基本没几个吃转丢球。
我想，大部分打长胶的朋友都同意我的意见，只有和熟悉长胶的对手打球才能练球，俩人对不上点的基本以后不再打球，那对双方都是一种遭罪。
这个因素以前曾有朋友规劝过小弟，但是我没特别重视，现在来看，还是小弟过于浅薄了。
CL和红黑我都没好好打过，以前都是过手试试就算了，而且对板子开封这个概念很模糊，过手几十块板也没什么体会。
那就先打红黑几个月，开封了再说。
如果接发球长焦抢上手不如用生胶。
长焦天生的缺陷还是太明显。
最大的优点还是突出他的逆旋转，没有这个长焦一无是处。
可能过激了，自己私人一点看法。
还有一点补充说明的，可能见得少了，我听说的见过的打长焦的业余出身的，都是直板倒板能出成绩。单面几乎不可能，横版也少见打得太好的。毕竟反手位只能长焦处理来球，横版倒板反手位反胶处理球的没见过，可能也有。
具体还有啥很多想不起来了。
既然你正手比较强，反手想用颗粒抢攻生胶比长焦稳定得多。私人感觉更有合理性。
十分感谢八方朋友的热心帮助。
在实战中，因为反手习惯了软板单胶的封挡，他攻我反手位的很多都挡出界了。我觉得红黑反手长胶单纯的挡是行不通的，还是要有小动作的寸劲去切球或带球才稳健，具体的还得上台再琢磨。
红黑反手长胶，我在退台一米五的地方是最顺手的，削大板很舒服，挡球上台正好，拉球有一定威力，攻球也很不错，就是台内球和近台还是不适应。
横版长焦这个反手位置封挡有天生缺陷。直板封挡基本都在体前向下磕，距离身体比较近，合理发力。横板反手这个动作是很别扭的。
哈哈说得过多了，刚想起来一点，横版处理反手位的对方弧圈跟直板不一样的，直板是找点球刚起来时候小动作切或者磕下去。
横版是反手带的动作，压点版型向前带。
还有一种是找点球刚起来的时候，触球后有个寸劲，版面瞬间前压还是个啥说法类似的动作。
胡言乱语，不知道对不对，哈哈你自己看看。
哈哈说得过多了，刚想起来一点，横版处理反手位的对方弧圈跟直板不一样的，直板是找点球刚起来时候小动作切或者磕下去。
横版是反手带的动作，压点版型向前带。
还有一种是找点球刚起来的时候，触球后有个寸劲，版面瞬间前压还是个啥说法类似的动作。
胡言乱语，不知道对不对，哈哈你自己看看。
你最后说的板面前压这个挡不挡带不带的动作，我今天打比分最后有一个球就是无意中蒙出一个，对方大板扣杀，让我反手长胶随手给盖过去了，哈哈哈哈。盖完之后我俩都有点愣神，话说这个球让我盖到他反手位了，第二个球是他大板扣我正手，让我正手随手一扒拉给他扒拉正手大角去了，完了他就不打了，说这球没法玩了。我说我这就是台球打法，一律的瞎蒙，打底袋不进没关系，可以反弹进中洞。
这哥们赶上大板熊了，真是熊的力量，大板抽的我一愣一愣的。
我横板对付前冲弧圈还算可以，就是偶尔遇到加转，尤其是近网的小加转，贴着案子跑，反手磕弧圈往下太多容易磕板子，有时造成碰球，稍不注意就出界了。
其实法比安的磕弧圈动作值得学习，今天感觉这个动作用在红黑上很实用，下旋很强而且挺稳。
感谢朋友这么热心
这哥们赶上大板熊了，真是熊的力量，大板抽的我一愣一愣的。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |