呵呵，老朋友呀！
我儿子长大了，快7岁了，学球1年多了，为了陪他练球，我也重新拿起球拍了，所以你就见到我了……
看到有一个球友在本版提问，关于YEO发球、搓球转不转……讨论到后面，我发现有很多的东西需要讲，所以就单开这个帖子，从我对乒乓球的理解能力尽力为他解答，同时也争取让更多的朋友看到吧~
通常情况下，我们所说的“控制”，它是一种对球的掌控感的简称，有的球板比较硬、厚，但是控制感很好，比如CL、红黑、黑檀7、蝴蝶王，因为它们手感实在，不乱弹，虽然硬点，但是依然可以忠实的传递力量，使你可以驾驭它；有的板子比较薄或者比较软，但是控制感却不太好，比如OC、马碳、钛金王，因为它们很弹，有时会放大你的力量，使真正作用在球上的力量可能并不如你所愿。所以，控制感不是指球板的软硬或厚薄程度，它主要是指球板是否能忠实的反映你的力量，或者说，它是不是能“听你指挥”。
过弹、过快的球板，控制能力普遍较差，我管它叫作“死硬”，它是一种没有灵性的硬，就像是一匹脱缰的野马，玩一玩倒还可以，但往往不能骑着它上战场杀敌。
一块好的球板，应当具有良好的控制能力和“线性”的力量传递能力，应当具有良好的感知力，至于速度、底劲等因素，都应当是在满足了前面的条件之后、再根据自己打法特点去考虑的问题。
另外还要明确一个问题——通透感。通常情况下，薄板比较通透、厚板略差，纯木板比较通透、纤维板略差。不过我觉得，球板是否通透，并不是判断一块球板控制性能优劣的必要条件，但是可以反过来说，往往通透的球板，控制感都不会太差。那是因为它可以为你提供更加明确的方向感和触拍部位，有利于你去主动调整击球时的拍形和力道。
…………………………分割线…………………………
说完了“控制”，再来说制造旋转。发球固然是制造旋转，但它与控制的关系不大，控制性能再不好的球板（包括了软硬厚薄各种板），也可以发出强烈旋转的球，这主要得看你的发球手法是否合理，使用不同的套胶，在发球、搓球的手法上是有区别的。
比如说用狂飙这样的硬海绵粘性套胶来发球，你就应该尽可能薄、快的摩擦，动作不能太大，否则很难控制弧线和长短；如果是用软海绵的涩性套胶发球，一定要主动发力去摩擦，要让球吃进海绵，在球拍上停留的时间越长，越容易制造出强烈的旋转，过薄的摩擦有可能会打滑，导致摩擦不充分。
粘性套胶更适合像马琳、郝帅那样的“抖动式”发球，而涩性套胶更适合像萨姆索诺夫、施拉格那样“铲式”发球。
说到制造旋转，有一个公式性的理论——摩擦距离越长、正压力越大、摩擦速度越快，旋转就越强。
摩擦距离——跟球拍的持球性有一定关系，跟挥拍速度、轨迹有一定关系；持球性能好的球拍通常可以获得更长的摩擦距离，合理的挥拍速度和轨迹也可以让球拍与球的接触时间尽可能的长一些。EG、OC、YE这样的软板，主要是依靠整体形变来持球，它们的形变有利于增加摩擦距离；而普碳、施碳等球板，虽然是碳板，但是它们使用了桧木这种软软的面材，使得它们也具有一定的吃球能力，也同样有利于增加摩擦距离。
正压力——其实就是对球的一种作用力。正压力有两种方式可以实现，一是借力，二是主动发力。借力的话，攻球和前冲弧圈球最佳击球时机是上升期至高点期这一段，下降中期是拉高吊弧圈的借力点（因为这个时候更容易产生自下而上的合力）。完全的主动发力是极少的，包括发球也需要借助抛球后下落的加速度来借力摩擦，其实主动发力也是一种合力的过程，根据来球的弧线来主动迎球挥拍，就是合力，主动挥拍的力量越大，给球的正压力也就越大，也就越有利于制造强烈的旋转。
摩擦速度——这个主要是指挥拍速度，触球的一瞬间，让前臂加速收缩摩擦球，同时要注意给球一定的正压力以防止打滑，挥拍轨迹也应当与出球角度一致，尽可能的增大摩擦距离。
先说到这儿吧，有什么疑问大家再一起讨论。为了让更多的球友参与进来，并且理解器材与技术的关系，此帖申精吧！
呵呵，老朋友呀！
我儿子长大了，快7岁了，学球1年多了，为了陪他练球，我也重新拿起球拍了，所以你就见到我了……[em1005]
[em1002]
写的真好，学习了。通透感=随速助力方向盘的操控感觉。
好贴！[em1002]分析的很透彻，而且通俗易懂！
请版主考虑加精！
感谢大猫猫加精鼓励！[em1003]
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！精华好文，送花了
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！呵呵，老朋友呀！
我儿子长大了，快7岁了，学球1年多了，为了陪他练球，我也重新拿起球拍了，所以你就见到我了……
好久又上上你们儿子的视频啊，看进步没有。
像王皓这些4，5岁都成材了哟
好久又上上你们儿子的视频啊，看进步没有。
像王皓这些4，5岁都成材了哟
……惭愧，我儿子肯定是没有“成材”的基因了，因为他妈妈那边没有一点运动基因的遗传，她全家人没有爱运动的，要知道，运动协调性是可以遗传的。所以，我也没指望他去打专业，只要他认真练习，将来能把运动当成他生命中的一部分就行了。
现在看来，也没有特别明显的进步，大模样还行吧，但是还有许多细节需要规范，还有一些技术是要有力量支持的（比如推侧扑、三点正手拉下旋），我儿子现在腰腿的力量太差了，衔接不太顺畅，有点晃、绷不住。
教练说，早进门、晚进门、早晚得进门，有的孩子早，有的孩子晚，不用急，我儿子在全市同龄孩子中算是很好的，他教了这么多年孩子，我儿子也是这个年龄段中最好的…………真不知道说什么好，毕竟孩子还是那么小，还是那的那个熊样，同龄孩子相比确实还不错，但是距离我的目标差得太远了！
回头有机会再拍点东西传上来
顺便感谢朋友们送的花！呵呵~[em1003]
呵呵，现在根本用不上，跟他这个年龄的孩子讲理论，纯属对牛弹琴，就是让他多练，熟悉球性，增强身体协调性，掌握正确的发力结构，细节只能慢慢来，关键是得看住，不能走弯路。
感谢大猫猫加精鼓励！
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！回28楼，原理如此，具体摩擦多长距离、或者能摩擦多长距离，得看个人手上调节能力和发球落点、长短需要。
可以肯定的是，传统的涩性套胶薄摩擦绝不如粘性套胶发出的球旋转强，尤其是侧旋球。（某些G4蛋糕除外）
另外，如果讲到“调节”，那属于技术环节，咱们应该朝另一个方向探讨。
M版也来帮顶，荣幸！谢谢哦~
继续和楼主讨论。
传统的涩性套胶薄摩擦绝不如粘性套胶发出的球旋转强，尤其是侧旋球……这点非常同意。好像叫什么摩擦因数什么决定。
说到制造旋转，有一个公式性的理论——摩擦距离越长、正压力越大、摩擦速度越快，旋转就越强。
你这个理论是有问题的。
摩擦距离长，什么压力不懂，但是不代表旋转就越强。
如果球的转的线速度快过了挥拍的速度，这个球就会发成不转，当然，想让拍子慢了也要有调节。
这就是真的转和不转发球的奥秘所在，同样动作，旋转差异很大。直板尤为明显，其实你研究马琳的转不转应该能看出来。
直板单面拉，这发球都必学。
说到旋转，就必须要说到作用力，没有外界作用力，球是不可能旋转的（受地球引力影响滚动的除外），而且作用力的大小对球的旋转影响非常大，绝不能忽略。
我所说的那个理论并没有错，但是没有写完全，这其中还有一个重要因素就是摩擦位置（球的受力面）的问题。
发球转不转，关键得看作用力是否通过球心，而不是摩擦速度的问题。发转不转的奥秘在于球拍接触球的位置，如果力量通过球心，此球为不转或者微转，如果远离球心，就是相对转的。当然，这当中依然包括摩擦距离长短的问题，作用力在远离球心的情况下，对球的作用时间越长，作用力越大，挥拍速度越快，球就会越转。这与我所说的那个理论是相符合的。
专业球员发转与不转，其实不是要达到完全的转或不转，而是追求旋转强度上的差别，他的目的不是让对手直接吃球，而是令对手的判断和回球不够精准，只要回球高于球网或者出台，就算达到目的了。专业球员吃发球往往是对旋转强度的判断不准，而不是对转或不转判断有误。
也就是说，在发不转球的时候，也要让作用力通过球心，但是要减少摩擦时间和作用力的大小，并减小力臂（用球拍靠近身体的部位击球），以获得与发转球更为相似的动作外形。
说到旋转，就必须要说到作用力，没有外界作用力，球是不可能旋转的（受地球引力影响滚动的除外），而且作用力的大小对球的旋转影响非常大，绝不能忽略。
我所说的那个理论并没有错，但是没有写完全，这其中还有一个重要因素就是摩擦位置（球的受力面）的问题。
发球转不转，关键得看作用力是否通过球心，而不是摩擦速度的问题。发转不转的奥秘在于球拍接触球的位置，如果力量通过球心，此球为不转或者微转，如果远离球心，就是相对转的。当然，这当中依然包括摩擦距离长短的问题，作用力在远离球心的情况下，对球的作用时间越长，作用力越大，挥拍速度越快，球就会越转。这与我所说的那个理论是相符合的。
专业球员发转与不转，其实不是要达到完全的转或不转，而是追求旋转强度上的差别，他的目的不是让对手直接吃球，而是令对手的判断和回球不够精准，只要回球高于球网或者出台，就算达到目的了。专业球员吃发球往往是对旋转强度的判断不准，而不是对转或不转判断有误。
也就是说，在发不转球的时候，也要让作用力通过球心，但是要减少摩擦时间和作用力的大小，并减小力臂（用球拍靠近身体的部位击球），以获得与发转球更为相似的动作外形。
学过力学的都知道，在忽略球的重力影响的条件下，旋转基本上就是跟作用在球上的力矩成正比，而力矩可以简单的认为是切向力与力臂的乘积，忽略球体的微量变形，力臂即为半径，所以旋转最后就是跟切向力成正比。而作用在球的的力，最后可分解为径向和切向两个方向，径向产生平动，切向产生转动，故，球就带有一定的速度（平动）和转动出去了。而切向力的大小就跟萧池兄所描述的各个因素有关了，不过最后就是指向一个东西——切向力。
学过力学的都知道，在忽略球的重力影响的条件下，旋转基本上就是跟作用在球上的力矩成正比，而力矩可以简单的认为是切向力与力臂的乘积，忽略球体的微量变形，力臂即为半径，所以旋转最后就是跟切向力成正比。而作用在球的的力，最后可分解为径向和切向两个方向，径向产生平动，切向产生转动，故，球就带有一定的速度（平动）和转动出去了。而切向力的大小就跟萧池兄所描述的各个因素有关了，不过最后就是指向一个东西——切向力。
niudao朋友说得对，但是我觉得这样描述的话，理论化太严重，显得生涩了，毕竟不是每个人都学过力学……呵呵~感谢你分析得如此专业！
另外，实际上我们在打球的时候，径向力和切向力是同时作用的，理论上可以分解，但实际上不能分解。径向力和切向力其实也很容易理解——其实就是“打和磨的比例”。
底板的局部形变和整体形变都是有一个阈值的，除了在发急长球的时候，一般达不到使球板产生形变的阈值，底板形变对发球旋转的影响其实上很小，对于硬板来说，可以不考虑。但如果是拉球的话，则必须考虑。
这个说的都不错。这只是一般的理论，我说的那个长摩擦不转，咋讲，是发高级球，业余基本没啥会搞的，主要是控制不住手上的节奏~
理论我不懂那么多
只是咱别强调神马专业运动员，成不。。1994-2004.11一直在役的飘过，直板单面拉，正定出来的。。。
这个说的都不错。这只是一般的理论，我说的那个长摩擦不转，咋讲，是发高级球，业余基本没啥会搞的，主要是控制不住手上的节奏~
理论我不懂那么多
只是咱别强调神马专业运动员，成不。。1994-2004.11一直在役的飘过，直板单面拉，正定出来的。。。
接受批评，不谈专业运动员。
之前所说的一些东西，多数都是从理论上来讲的，理论是用来指导实践的，而理论也是出自于实践的总结，了解一些必要的理论还是有帮助的。
你所说的那种“长摩擦不转”属于高级技巧，我是不会发。凭我的理解和想像的话，那个挥拍节奏是要跟球一起向前走，要和球的旋转、向前的速度保持一致，挺难……
说到底，乒乓球是要靠击球数量说话的，没有达到一定的数量，很难有正确的判断能力和调节能力，所以，我等业余爱好者要做的只能是多练。
不过从另一个角度来说，像你这样从小受过专业训练的人很难体会得到业余爱好者练球时的那种“举步维艰”，就像是“饱汉子不知道饿汉子饥”，一个在你看来稀松平常的动作，业余爱好者可能一年也练不好！唉……其实这个也没什么好说的，用心打球，总会有进步的，跟我一样未受过一天正规训练的兄弟们，咱们一起加油吧！
写得好，赞！
一道本大哥，你说大实话了，[em1002]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |