精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 为什么我觉得CLCR比玫瑰5好打？ [打印本页]
作者: sui389 时间: 2012-7-11 09:35
标题: 为什么我觉得CLCR比玫瑰5好打？
我新入CLCR重93克正手39度NEO狂3，和原来的玫瑰5正手47度08ES比较。
1.手感，拉、攻手形基本相同，交替使用影响不大，控制要求较EG和老科些高。玫瑰5象钢片震、颤，CLCR要好的得多，又通透又有绵力，借力也更好。总体感觉CLCR要柔和许多。
2.拉球，我怎么会觉得CLCR比玫瑰5还吃球？而且旋转要更强，会不会是配胶的原因？不过球拉出来的速度和弧线差不多，又快又低平。
3.攻球，玫瑰5要较CLCR差许多。
4.搓球、削，搓CLCR好，削玫瑰5好。
5.防大力攻、拉。CLCR要好，吸能储能然后又喷射出去，象打在网球拍上。玫瑰5却有打在墙上硬碰硬的感觉，而且震得厉害。
如是玫瑰5配胶的问题，请各位给点建议。
作者: nngx 时间: 2012-7-11 09:53
不错
作者: laughing 时间: 2012-7-11 10:02
个人手感不同，为什麽玫瑰一定要比cl好打呢？
作者: sui389 时间: 2012-7-11 10:08
以下是引用laughing在2012-7-11 10:02:00的发言：
个人手感不同，为什麽玫瑰一定要比cl好打呢？
玫瑰5要贵许多，一块玫瑰5顶两块CLCR，性价比不高。
作者: cstar 时间: 2012-7-11 10:12
我是从玫瑰五换到CL的。楼主的问题正是我等业余选手的通病，发力不够，打不透玫瑰面材，发挥不出板子的特性。结果就是，小球用硬面材的劲，不好控制。发不透力的结果是拉、攻都没有好的效果。
旋转方面，玫瑰明显要强，可能是你配胶不同感受差异问题。我用CL，就是牺牲旋转换得更好的稳定性和速度，Cl的面材软，传统结构，发力更线性，更易控
作者: kwabc 时间: 2012-7-11 10:31
CL本来就很好打，玫瑰5也很好打，要摩擦多才行。 每个人的技术只会有一个倾向，这两个板子风格不同，注定有一支用的爽，一支不爽。
作者: lyd1971 时间: 2012-7-11 10:34
一支快攻板，一支弧圈板，一个是狂飚胶，一个729胶，差得天差地别，有何可比性？
作者: 刘浩 时间: 2012-7-11 10:36
适合自己的就是最好的。不过93克的球板你反面贴什么胶呢？
作者: 迷乒华 时间: 2012-7-11 10:44
所谓“仁者见仁，智者见智”，打法风格、发力水平决定了某一时期对板的要求，另外，对底板的适应能力（实际是对球的理解深度及基本功）和对某一底板的适应时间长短也决定了对球板的印象。
我就是从硬板（老“专业特制”银河982，102G、红双喜等等）换到五层大芯板，再改五木加碳板，再用YEO，现在对七层板类支撑力比较强的板子（银河T-3，黑檀7等）又比较好感，每块当时都认为比较合手，过一段时间，也许是有了些新的体会，又有所期待。
事实上，每一类板子都有其长处，也必定有其短板，十全十美的板子或曰神板是没有的，“全面”的板子如蝴蝶系的比较均衡，但特长不太突出；特长突出的板子如YASAKA等也有其缺点，所以说决定因素还是“人”如何扬板之长避板之短。
作者: 天下纵横 时间: 2012-7-11 10:51
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！
作者: sui389 时间: 2012-7-11 10:53
标题: 我的玫瑰5拍肩出现裂纹了，才用1个用啊！
反胶是CL经典平民配胶HK1997。尽管CL整体重190克比玫瑰5重近20克，但感觉好象也不太沉，可能是重心靠后和新版CL手柄较细的原因。同时正反手转换也比较快，没有不适应的感觉。
作者: 莫奈 时间: 2012-7-11 11:02
CL神器
作者: junzhe 时间: 2012-7-11 11:04
我感觉玫瑰比CL好打啊!应该是你们配胶的问题吧!我正手用省狂39度2.2反手用紫尼你们再重配配看看!
作者: niudao 时间: 2012-7-11 11:12
以下是引用cstar在2012-7-11 10:12:00的发言：
我是从玫瑰五换到CL的。楼主的问题正是我等业余选手的通病，发力不够，打不透玫瑰面材，发挥不出板子的特性。结果就是，小球用硬面材的劲，不好控制。发不透力的结果是拉、攻都没有好的效果。
旋转方面，玫瑰明显要强，可能是你配胶不同感受差异问题。我用CL，就是牺牲旋转换得更好的稳定性和速度，Cl的面材软，传统结构，发力更线性，更易控
[em1002]
作者: keaipp 时间: 2012-7-11 11:45
作者: 箫池 时间: 2012-7-11 11:57
非常理解楼主的感受，配什么套胶也不会改变一个球板的根本特性，CL CR和玫瑰5我都有，它们还真就是你所说的那个样。
但是要说你觉得CL好打，玫瑰不如它，那就是一个个人喜好的问题了，而不是球板的问题。
总体来说，CL性能相对均衡，口味也比较大众化，比较容易接受，但是玫瑰5相对个性一些，更适合中台弧圈特别突出的人使用，它的底劲明显比CL足。
作者: cocoan 时间: 2012-7-11 13:38
以下是引用lyd1971在2012-7-11 10:34:00的发言：
一支快攻板，一支弧圈板，一个是狂飚胶，一个729胶，差得天差地别，有何可比性？
作者: ibkang 时间: 2012-7-11 13:43
以下是引用箫池在2012-7-11 11:57:00的发言：
非常理解楼主的感受，配什么套胶也不会改变一个球板的根本特性，CL CR和玫瑰5我都有，它们还真就是你所说的那个样。
但是要说你觉得CL好打，玫瑰不如它，那就是一个个人喜好的问题了，而不是球板的问题。
总体来说，CL性能相对均衡，口味也比较大众化，比较容易接受，但是玫瑰5相对个性一些，更适合中台弧圈特别突出的人使用，它的底劲明显比CL足。
你发力有问题吧？有谁觉得玫瑰5底劲比CL足？或者你还是没有真正了解CL
作者: joehe 时间: 2012-7-11 15:36
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！
作者: xyhgod 时间: 2012-7-11 16:14
不错不错，赞一个！
作者: 君伊 时间: 2012-7-11 16:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: niudao 时间: 2012-7-11 16:34
以下是引用箫池在2012-7-11 11:57:00的发言：
非常理解楼主的感受，配什么套胶也不会改变一个球板的根本特性，CL CR和玫瑰5我都有，它们还真就是你所说的那个样。
但是要说你觉得CL好打，玫瑰不如它，那就是一个个人喜好的问题了，而不是球板的问题。
总体来说，CL性能相对均衡，口味也比较大众化，比较容易接受，但是玫瑰5相对个性一些，更适合中台弧圈特别突出的人使用，它的底劲明显比CL足。
[em1002]
作者: woniututu 时间: 2012-7-11 17:17
以下是引用迷乒华在2012-7-11 10:44:00的发言：
所谓“仁者见仁，智者见智”，打法风格、发力水平决定了某一时期对板的要求，另外，对底板的适应能力（实际是对球的理解深度及基本功）和对某一底板的适应时间长短也决定了对球板的印象。
我就是从硬板（老“专业特制”银河982，102G、红双喜等等）换到五层大芯板，再改五木加碳板，再用YEO，现在对七层板类支撑力比较强的板子（银河T-3，黑檀7等）又比较好感，每块当时都认为比较合手，过一段时间，也许是有了些新的体会，又有所期待。
事实上，每一类板子都有其长处，也必定有其短板，十全十美的板子或曰神板是没有的，“全面”的板子如蝴蝶系的比较均衡，但特长不太突出；特长突出的板子如YASAKA等也有其缺点，所以说决定因素还是“人”如何扬板之长避板之短。
深有体会啊，球拍要更具自己的打法和自身的身体状况进行选择
作者: a1234066 时间: 2012-7-11 17:34
把玫瑰也换上 狂飙3 试试，许昕 就是那么配。
作者: hudieboerst 时间: 2012-7-11 18:51
顶cl 永远的不变金刚！！
作者: dk2dk2 时间: 2012-7-11 19:20
很显然，楼主没有打出玫瑰5的质量，反而很容易就出一般质量的CL楼主却以为各方面都比玫瑰5强，这种感觉很算正常，CL本来就是手感忠实性能均衡的板，如果不与高质量的球质作对比，难以发现差别，再者，如果你对球的质量要求不是很高，而是实用实惠为主，确实CL就是块神板。
作者: niudao 时间: 2012-7-12 09:08
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: candy2013367 时间: 2012-7-12 10:09
坚决不同意2楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！
作者: 李想的世界 时间: 2012-7-12 11:22
不能以价格论好坏，适合自己的就是最好的，这句话说烂了好像...
作者: 寒冬腊月 时间: 2012-7-13 21:35
很有技术含量的帖子，必须顶！
作者: lian198209 时间: 2012-7-16 23:59
CL正手配什么胶好用？729-08吗
作者: wli_sjsu 时间: 2012-7-17 01:24
CＬ手感钝一些，但影响不大
作者: 月凝寒霜 时间: 2012-7-17 08:35
打出自己的特点
作者: sui389 时间: 2012-7-17 10:32
以下是引用lian198209在2012-7-16 23:59:00的发言：
CL正手配什么胶好用？729-08吗
CL正手我用39度NEO狂3，较08更有力。反手45－47度08ES,较HK1997、焦点3等类胶吃球好、速度快、支撑好。性价比较高！
作者: niudao 时间: 2012-7-23 11:41
楼主写的很专业，一定是高手了。
作者: yoyawnj 时间: 2012-7-23 17:25
楼主写的很专业，一定是高手了。
作者: lira2012 时间: 2012-7-23 18:48
以下是引用lian198209在2012-7-16 23:59:00的发言：
CL正手配什么胶好用？729-08吗
弧圈力量和旋转比配狂三差多了。
作者: fgjdhb 时间: 2012-7-23 22:14
随着功力的加深，你会喜欢上玫瑰5的
作者: fgjdhb 时间: 2012-7-23 22:14
你刚才说的，感觉都是力量没打透的感觉
作者: lian198209 时间: 2012-7-23 22:34
感谢34、37楼，我用的超轻诺王好像也能打，现在感觉适应一点CL了，对动作要求真是高，正在改坏毛病。
一直想找一块合适正手的套胶
作者: 染色体 时间: 2012-7-24 13:19
以下是引用lian198209在2012-7-23 22:34:00的发言：
感谢34、37楼，我用的超轻诺王好像也能打，现在感觉适应一点CL了，对动作要求真是高，正在改坏毛病。 一直想找一块合适正手的套胶
我CL正手配40°狂2，很爽。
作者: 蝴蝶（王） 时间: 2012-11-27 09:46
这就是 玫瑰5 其实不太合适 纯业余 你没把玫瑰5 打透
作者: catman1 时间: 2012-11-27 11:32
你不喜欢偏弧圈的底板
作者: 青浦吉皓 时间: 2012-11-27 13:19
胶皮问题 08ES 太差了
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |