骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶试打体会
感谢骄猛中国、感谢精英乒乓网。很高兴获得这次骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶的试打机会。我站内信告知“新闻发言人”套胶要红色MAX的。获奖公布帖说11日寄送套胶，骄猛中国当天下午就寄出，我12日早晨就收到了，赞一下顺丰速递昂，有了专机后就是不一样。
阅读提示(TIP) ：包装篇主要是为想了解此款套胶外包装情况的球友所写，对包装不感兴趣的，可直接跳过，从准备篇开始阅读。
包装篇
这次骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶的外包装依然采用骄猛惯常使用的普通塑封非真空包装，说明骄猛在内能方面的一贯信心---不用真空包装一样能保持套胶的内能效果。塑封外包装的背面一侧穿有4只排气孔(某其它品牌德套为一边5支，不知道有何差别？知道的球友请不吝赐)。
塑封包装正面的右下角有变色的防伪标记和防伪号。
包装正面有银色的大写“V”字样，衬以蓝色背景，由一个个小圆点组成，整体设计大方简约。
右上角有套胶颜色(红)及海绵厚度(MAX)的明显标记。
左下角依次印有套胶运用的各项技术的标记，有：
HYPER ELASTO CST超弹性碳素海绵技术；Tensor内能技术；BIOS绿色科技
以及国际乒联“ITTF”标记。
右下角有“VEGA CHINA VM”字样， V是“VEGA”,唯佳，那么“M”又是代表什么意思呢？
右下角还有无毒无味标记。
包装背面整体图：
左半侧是标定的套胶各项性能参数，可以看出，硬度标的是“高”、打法标的是“控制和全面之间，偏控制”，这一项有些出人意料。偏中近台站位，适合专业选手。按照击球的手感分，速度标的是“高”档，但是还有“很高”和“超高”档，不知道这两档和“高”档的差别何在?
按照摩擦的程度分，旋转标的是“很强”档，旋转的“强”、“很强”和“超强”档的差别何在?
按照控球能力分，击球的准确度标的是“很高”档，同样的问题，击球准确度的“高”、“很高”和“超高”的差别何在？
右半侧是有关BIOS绿色科技和消除有毒VOC的说明。
右上角有“Internal Mechanic Boost”（内部力学提升）及“Carbo sponge tensorized”（内能化碳素海绵）标记。
下方依次印有套胶运用的各项技术的标记，有：
HYPER ELASTO CST超弹性碳素海绵技术；BIOS绿色科技；Tensor内能技术；“中粘Visco Med”标记；（与包装正面排列顺序稍有不同）及 “XIOM VEGA CHINA VM”字样，国际乒联的认可序号“ITTF 79-024”以及“ CVM Made in Germany”字样，说明这款套胶具有德系血统，属于骄猛委托德国代工产品。
准备篇
打开包装后，发现只有塑料保护贴，没有护膜(以前欧米茄II都是有的)，还是因为此款套胶为粘性，就不需要护膜？
揭开塑料保护贴，用手背轻触面胶，感觉较粘，但不是很粘的那种，与打过几次的普狂II相比要粘些。面胶呈磨砂质感，与纯中式粘套不同。
与手头上的其它套胶相比，胶粒齿距较小。
用力按压海绵感觉与普狂II相仿，约为邵氏硬度39.5-40度。黑色碳素海绵，发泡均匀，密实，较之蛋绵相比，孔隙极小。
与手头上的其它套胶相比，胶粒齿距较小。
唯佳中国粘套齿距≈尤拉冲锋号(40-005)<金JO<普狂II
几款套胶的齿距比较：
最上方是普狂II，齿距较大；第二层是黄色蛋绵的尤拉冲锋号，齿距较小；第三层是金JO，齿距介乎普狂II和冲锋号之间，最下层是唯佳中国粘套，齿距与冲锋号相当。
看看普狂II的齿距：
由于面胶的透光度不高，很难判断齿粒的大小，但从侧面看应该较小，也就是单位面积内颗粒密度较高。
本人右手直拍，弧圈结合快攻型打法，反手推挡和横打横拉兼备。
这次试打，首先使用Tihbar Driven Carbon（挺拔弧快，5+2结构），原正手套胶Baracuda (21-006),反手套胶金装JO （Coppa JO Gold）。
准备篇（2）
涂胶
原本要用无机胶水涂胶，因为手头暂时没有，故使用海夫蓝鲸II有机胶水。用其它底板试打时将使用无机胶水。
涂胶水，套胶4遍，底板2遍。从第2、3遍涂胶水过程来看，套胶吸收胶水能力强，胶水膨胀效果明显，反向折弯情况严重。
涂第2遍胶水效果图
涂第3遍胶水效果图
底板刷胶
待套胶及底板上的胶水完全干透后粘贴
试打篇
第一次试打是在胶水持效期（4小时）以后进行的，以便在无灌胶效果下真实反映套胶的性能。正手攻球时发出铿锵的金属声，碳素质感明显，感觉击球厚实，但是不发力不透。拉球效果很好，球又转又冲。直板横打方向性略差，但是横拉很容易制造弧线，上手舒服。试着发了几个下旋球，感觉球较转，能充分摩擦后出球。
第二次试打是在比赛中，套胶的性能得以初试。只要板形尽量前倾，正手弧圈的威力还是依然的强悍和暴力。摩擦是相当的好，拉过去的球，对手很难回接。但是杀高球有几个失误，有个人自身水平问题，但是隐隐约约感觉是胶皮太硬，对手回球并没有太多旋转依然打下网。反手搓长容易冒高。推挡力道挺足，但是感觉防守对手弧圈进攻，很容易出界，后来注意调整板形，尽量下压才有所好转。估计跟我用弧快这款碳素底板也有些许关系，弹性是比较足，却失去了不少控制力。反手发球好像不及第一次和本次正手位发球能吃住力，有好几个直接出台高球被对方攻死。
第三次试打也是在比赛中，正手弧圈依然有很好的表现。正手击打命中率一般，控制不好板形容易击球下网。反手减力推挡需要精确地控制拍形才能防住对手的爆冲，否则容易出界。赛后练球时感觉类似。中远台的正手击打，反手撩拨上台率较高。
赛后已经将试打套胶从挺拔快弧底板上撕下，套胶上刷一遍有机胶水，底板上刷一遍胶水，贴到纳米OC上，待下次试打用。
第四次试打是以练球为主，辅以练球后小的测试赛。
发球方面，不管是正反手都能发出很转的下旋球，尤其是近网的短球，对手稍不留意就会直接吃球；发对方正手不出台近网短球，对手接球容易直接出界或冒高；发上旋球也比较转，能充分摩擦后出球。对手判断不好容易出高球，造成上手机会；因为我不太会发不转球，也就是球拍触球位置和用力方向控制不好，所以感受不深。
搓球总体表现一般。判断不好对方旋转时，搓球容易冒高。但是搓球旋转力较强。快搓效果差些，慢搓效果好些。需要多加练习才能适应。
摆短总体表现也一般，判断不好对方旋转时，不管是快摆、慢摆都容易冒高，给对手进攻创造机会。
推挡总体表现良好，使用纳米OC后感觉更为清晰，比使用挺拔弧快时，控制力明显增强。借力推中规中矩，对手感要求较高；加力推力道足，速度快，但是拍形要注意控制，否则容易出界；减力推时吸短效果一般，力道的控制要非常精确才行。
弧圈球表现优异，弧圈球是各项测试中最令人满意的。拉高吊弧圈，球很转，摩擦相当好，弧线也不高，对手回接困难；拉前冲弧圈，不管是近台还是中台，都很暴力、强悍，球冲，速度快，弧线长，二跳下扎，对手回接明显有顶拍的感觉；远台弧圈，底劲足，力量大，无虚弹。
正手击打表现一般，因为不会台内挑打，故此项未测试。在台内击打半高球和在近台偏出台的位置击打，如控制不住拍形，容易击球下网。正手平击球防御对手正手冲弧圈球时，拍形要略微上扬，否则容易击球下网。
直拍横打横拉表现优异。方向掌控得当时，横打快、稳、准；横拉容易制造弧线，旋转强，速度快。
总体感觉，骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶采用中等粘性的胶面，配合强劲的内能化碳素海绵，是传统涩套快和中式粘套转的理想组合，力量大，底劲足，速度快，旋转强，容易制造弧线，对手回接困难；控制良好，但需注意调整拍形并多练习来适应，是正手暴力弧圈型球友的最佳利器，选用2.0厚度的海绵也是直拍反手横打、横拉球友的理想选择。
以上为个人试打后的一点感受，囿于个人技术水平和测试能力的限制，有不对之处恳请球友们斧正。
[em1003]谢谢夸奖。
发帖站位！
继续啊
这次骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶的外包装依然采用骄猛惯常使用的普通塑封非真空包装，说明骄猛在内能方面的一贯信心---不用真空包装一样能套胶内能效果。---------------楼主你见过蛋糕海绵用真空包装的么，介绍给我听听，我好去买，谢谢了！。
能不能和唯佳已有的几款比较一下，谢谢！
这次骄猛唯佳中国VEGA CHINA粘性套胶的外包装依然采用骄猛惯常使用的普通塑封非真空包装，说明骄猛在内能方面的一贯信心---不用真空包装一样能套胶内能效果。---------------楼主你见过蛋糕海绵用真空包装的么，介绍给我听听，我好去买，谢谢了！。
能不能和唯佳已有的几款比较一下，谢谢！
少打了两个字，可能造成误解了。想说的是“不用真空包装一样能保持套胶内能的效果。”说这句话的原因是某些国内器材商的内能套胶采用的是真空包装，以长久的保持套胶的内能效果，做一个比照而已。
蛋绵没见过用真空包装的呀。
唯佳的其它产品没打过呀。可以和打过的欧米茄II比对一下。
应该会有些影响吧。缩肯定会缩，内能的都缩，刷无机也缩，程度不同而已。有多大差别打上一阵儿自然就清楚了。
顶一下
楼主费心了，这个图表做的不错。
使用感受没有一个参照物，看了以后还是不明所以，所以你的结论就没有任何说服力。
你没有用过娇猛的胶皮，那能不能和灌、不灌的狂飙对比一下呢？！这个似乎你有，而且能做到。有劳了！
楼主费心了，这个图表做的不错。
使用感受没有一个参照物，看了以后还是不明所以，所以你的结论就没有任何说服力。
你没有用过娇猛的胶皮，那能不能和灌、不灌的狂飙对比一下呢？！这个似乎你有，而且能做到。有劳了！
骄猛我用过欧米茄II，整体感觉上有些相近呀。我很久不打狂系套胶了，留着让别的试打球友跟您分享经验吧。
又是用有机的测评……这可是内能套胶啊，用有机岂不是违背了设计的宗旨？
骄猛我用过欧米茄II，整体感觉上有些相近呀。我很久不打狂系套胶了，留着让别的试打球友跟您分享经验吧。
强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 今天败了一块唯佳中国，撕下一直用的O4，准备晚上试试看，不过初步感觉不理想，横板贴上唯佳中国整整重了7g，即裁剪完的单胶皮比O4重7g（估计在52g左右），外套中真实罕见的重，而我的VIS本来就重，看来打惯外套、不喜欢用重板的一定刚要慎重啊！！！[em1029]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |