自国梁开始应用直板横打，到王皓的无推挡全横打，伴随着CCTV对该技术的无限推崇，传统直板打法已然行将灭绝。国青国少这一线看到的几乎都是“全横打”的打法。
但是，全横打在新进直拍打法中的强势，伴随的是直拍打法的全面弱势。其实，个人感觉，直拍打法的灵动，7分体现在推挡类衍生技术上。反手主要的作用还是偏防守。强如王皓，直接反手得分的球也不多，即使是反手相持中得分，也是对方失误丢分的居多，或者靠反手取得侧身的机会正手得分，靠反手拉穿对手的极少极少。而守转攻的最重要指标就是：稳定，变化。切，挤，弹，等反手小动作，分别就是在稳定的基础上对旋转速度和线路进行变化，从而寻求反击机会的有利武器。这些技术可以被横拍借鉴使用还不算别扭，但是直拍反面却更难以应用。直拍全横打的打法，在我看来，就是练得再好，最多也就是稳定有余灵动和进攻性不足，如果要增加进攻性的话，只能增加侧身的比例，甚至是强行侧身，比较传统单面拉其实优势不大。
传统单面拉的打法，突出的就几个特点：发球好，台内球变化多，脚步好侧身多。这几点丢掉了，不管哪个年代，直拍也就失去了安身立命的基础了。
====================================================
总结一下：个人觉得直拍横打技术在弥补反手位进攻方面是必不可少的，但是该技术在防守端的并不能完全取代推挡类动作。横打练到能拧下旋，台内半高球能打能拉，也就是了。场面占优不能沉迷于连续横拉，而应该谋侧身机会，场面不占优，则不可放弃推挡，因为有时候简单的才是正确的。
水平不高，哀于直拍的没落，顾发此一贴，抛砖引玉。窃以为，舆论再一边倒地认为“全横打”是一种值得自豪的打法的话，直拍将永无出头之日。
楼主很有见地，能看明白楼主的观点是提倡推档与横打结合。。。我感觉要因人而异，因环境而异。
本人就是直拍，反面就是推档与横打结合，下面谈谈自己的观点：
首先全横打要解决的第一个问题就是反手台内拧拉强下旋，王皓那种拧业余选手可以说是不可能的，如果过网了因为下旋还不够强，业余选手只能选择突击，与正手突击动作要领相似。出台才可以和王皓一样的拉。
推档是老祖宗留下的技术，自然有它的道理。。。。所以直拍反手完全推档的人我认为成立。
真拍横打是被认可的新技术，看王皓就知道它是肯定成立的，所以直拍反手完全横打的人我认为也是成立的。
推档与横打结合也是成立的。
下面说说我：我先学的直拍横打，但反手不自然的也偶尔加了推档，我下文写给目前推档与横打并用的直拍球友。只是个人观点，将来我是否放弃推档，或放弃横打，或还是推档与横打并存，都有可能。。。。
1、业余选手如果反手全横打，我感觉不如直接从小练横拍，横拍反手能贴到台面上，横打拍形反手贴到台面上时手腕就要内敛。当然了反手全横打真练好了，专业的，和王皓那样，肯定非常好。
2、我感觉横打，与推档肯定是矛盾的。一个是反手正面处理球，一个是反手反面处理球。存在的话肯定矛盾，我之所以目前选择横打中加一点儿点儿的推档（我最开始反手找教练学的横打，只会横打。），我自己给自己的理由是横打与推档不管它共存是否存在矛盾，但都是为了辅助正手进功，完全追求反手肯定是不行的，正手进功永远是王者之道。反手包括推档或横打，都是为了正手进功创造条件。当然了，一拍推档或横打直接得分更好了。反手的任何技术都是为正手服务，突出正手要坚定不移。
3、我的反手有台内起强强下旋的能力（不是王皓的拧，咱没那么大腕力，我是突击），但我还加入一点点推档，因为推档有很多变化，加力推，档，减力档，推挤（也就是侧切），，更更重要的是只因为一点，，只因为这一点我才加入的推档。。。。因为接发球反手位这一拍推档。。。接急长球感觉比横打顺手，动作肯定小，与横打档（横打接急长不发力，只直拍反面档）比起来也顺手，，，特别是反手接发球判断侧下与不转时，如果对方都发侧上或急长，那全横打到舒服了。。。关键是对方发侧下与不转，出手时如果没看清，肯定要看球的轨迹。等看清时，马上要做出反应，侧下搓或摆一板，不转推过去。这两个动作拍形相差很小容易变化。。。但如果反面用横打接球，先不说接急长球。。。如果球到面前才发现是很转的侧下，现突击，或反面搓都是很别扭的。。。。。特别是业余选手，，，正反手接发球不考虑直接进功的问题，正反手接发球必须有四面（各两面）靠拍型回接发球，这是基础的基础，正是为了反面的接发球，我选择了推档。。
4、我推档只为了辅助下一板的正手功，或下一板的横打过度，不是得分手段，当然了有时接发球也得加力推一板。。。
5、握拍我就横打握拍，开始就这么练的，母指用力，食指放松（为了亮开反面），反面三指半屈半伸（都为了亮反面），
转为推档时我食指用力，但母尖指也搭在拍上。每一拍推档后我马上变为横打手型（母指用力，食指放开）。随时准备横打。我这种推档时手型不是纯推档手型，因为主要得用横打，我一般是档一板所以这种手型推档也够用。
6、有人说实战中能分得这么细吗，我可以说能，肯定能。八至九成以上能，这是我的经验，还有那一到两成，有时该横打的用推也可以啊，有时该推的横打也行啊。实战八成以上能分清这点肯定能。
（1）我用推档的时候包括：
接反手位发球的大多数时候，30％反手位接发球我也横打，因为我有台内外起强下旋技术。出台高吊有时也突击，台内突击，虽然不能保证准确率，但有时比分领先时也练练找下感觉。接发球时这一拍推档是我选择推档的重要原因，接发球强行横打很容易失误，我打球追求上台率是第一位的。其他都次之，首先追求上台率。。。。假设接发球用反面横打能处理的很好的话，我肯定会放弃推档。。。像王皓那样反面能拧强下旋的太难了。。反面突击强下旋要把拍翻的很厉害，这个也与反面拧上旋或不转有点冲突。。。。没办法，本理想化反面全横打，但目前是这样选择的，我会不断总结，将来可能会变，因为我推档没正经练过，说放下就能全放下。
我方在近台，对方起板或拉一板，说白了我方来不及反应时。。。有时推档的档能把弧线压的很低（当然了横打的档练好了也能做到），你试下拍，推档拍能离台面特别近，但横打要内屈些手腕才能把拍头一面离台面近。。。这点横拍就不同，横拍反手离台面就特别近，。。。。档一板后我马上退一些距离，离台远些了反应下板时间自然就长了，，这样有准备的情况下横打或横拉。。。
（2）我用横打的时候包括
机会球，高球肯定横打，高括高的强下旋，我高吊拉或突击。
慢的，能有反应的，出台强下旋肯定高吊拉，出台不是特别急的球都横打或拉。台内球除了接发球一板，其他时候都横打。台内强下旋慢一般搓或摆（比分领先时放开些台内突击，准确率还是很不错的）。
接发球有20-30％左右，直接用横打。一般在比分领先的时候，上台率也不低的。如果对方发球一出手你没判断出旋转性质，那建议稳当点用推档接一板。。。。业余选手，特别是新手，接发球正反手肯定要有两面拍形接球，这种你才稳定。。。新手接球就上手不可取，，先用拍形接准了，方向左对左，右对右的拍形，，旋转侧上立切压点拍，不转立点拍，侧下仰点拍。。接准了，看准对方发球了，你再接发球直接上手打或突击。。。再看准了再直接上手拉。。。上台率才是王者之道。如果你接发球总图漂亮，但总冒高或不上台，那达不到高手行列，高手稳定，任何竞技里的高手都相对稳定。。。。如果你不稳定，水平时好时坏，那你不是高手，或只是自己认为是高手。。。
相持就不用说了，打到相持我横打（横拉），不比身边横拍差，呵呵，我自己感觉的啊。。。有时稳当点的推档一拍对方功的第一板后，退一步，这时离对方远些了自然来球给自己反应时间长，重心下去，准备横打。。。效果非常好。。。。因为横打手腕内屈点再发力，是先摩擦再击打，所以很稳定，有时不用腰发力拉，就稳定的加点摩擦的横打就很稳定，有弧线。当然最终得练到多横拉。腰发力。。。
全推档是可行的。
全横打也是可行的。
横打与推档并用也是可行的。
以上只是个人观点，我将来是否放弃推档，或是否放弃横打都不一定。
不是让所有直拍人都像我这样，我只是个人爱好这么打，因人而异，不管黑猫白猫，适合你自己，能抓到老鼠就是好猫。
想好了再选择你直拍反手的打法，会少走很多弯路。
借着楼主的话题也聊几句自己的看法：
直板推挡是传统打法的一项重要技术，但随着现代进攻技术的不断发展，乒乓球的旋转、速度、力量均大大超越以前，反手位经常是以对拨，快拉、快撕等高频动作进入相持 后，球质高的一方主动获得机会（机会包括反手位发大力冲、拉、弹击以及侧身正手），最终得分。直板反手位推挡虽然有其优点，但总体而言，与直板横打相比，在相持中仍然属于防的成分多，且从发力结构上讲，推挡的反手位发力和横打是完全不在一相层次上。从个人感觉上，除正手偏中路及反手小三角位的极短重下旋来球 ，用直板搓接保险系数较大，其他情况的来球，采用横拉，弹击、拧接基本都可应付，且回球具有较强威胁。
一家之言，仅供交流。冒犯之处，楼主见谅。
横打发力明显好于推档，横打的一个优势就是防中可以转功，明明是守的球，经常可以突然发力转为功，但正手推档经常体现在一个档字上。很难在守中主动发力。
反手台内强下旋最保险的是正面搓接，用横打的反面搓接姿势很难受。
做为业余选手来说实现反面全横打，需要有良好的接发球判断水平。短时间内判断来球旋转，然后做出回应。明明判断出对方发一侧下到我方反手位，但做为业余水平一板就能拧拉或出台的吊拉或突击，而且保证成功率的不会太多。。所以水平一般的业余球友也可以考虑接发球加入一板推档，目的在于过度。不论什么旋转推档过度一板是很舒服的接发球方式，也是为了保稳定。
如果想再上升一个层次，毕竟推档与横打是两个体系，矛盾不可能不存在，可以尝试反面全横打，建议想走全横打放弃推档之路的球友，先想好台内强下旋的处理问题。最难的是接发球的一板判断及回应。
需不需要过度要看个体。最终为了比赛得分。为了稳定。
多说一嘴，什么是稳定，稳定首先看结果，也就是胜率。业余球友打球要学会适时过度，该过度时过度一板，不该过度时务必不要过度。这样球技会更加稳定。
因人因环境而异吧，希望直拍找出适合自己的反手之路。
谢谢上面各位高手的回复。
从发力的角度，反手正面打法必定是不如反手反面胶的。包括球的速度和旋转，都无法达到同样的水准。但是我仔细看了很多比赛的视频，因为现在直拍的凋零，我参考了很多横拍的战例。
马龙的反手相持动作，以拉为主，结合了一些弹拨的动作，突出的是快和变。
张继科的反手相持动作则以弹为主，辅以拧和拉。或者说：来得及发力就靠拧加旋转或者拉加力量，来不及发力就把球弹回去。也就是上风球主动发力，下风球靠弹。
而王励勤的反手则基本就是以防守为主，多为挡，近两年才增加其他变化。
按照我的理解，其实这就相当于对应直拍的三种打法：纯横打，推挡结合横打，纯推挡。
其实我觉得以马龙的身体条件，左来左打右来右打，板板加速板板加力的弧圈机器打法才是最适合他的。除了他没人能做得到这点。不是有句话叫：天下武功无快不破啊。如果马龙为了所谓的增加威胁性而更多地选择强行侧身打法，那不免有些放弃自己的优势，重新由机器人变成地球人。。。但是，目前为止，流畅性能超过马龙的，一个都没有。甚至接近的都没怎么看到。。纯横打头号宗师王皓，稳定性极高，但是在速度力量上达不到马龙的程度，所以今年战绩下滑明显。
张继科的打法，用直板的话，可以类比推挡结合横打。更像我上文说的，起下旋和上风球用横打，防守主推挡（横板弹和直板弹一回事）。其实，我的这个思路也就是从张继科的比赛视频中提炼出来的。。。世界排名第一战绩第一的（目前），都不能做到板板发力板板攻，作为业余的我们，又如何能苛求自己呢？
=============================================================
“我方在近台，对方起板或拉一板，说白了我方来不及反应时。。。有时推档的档能把弧线压的很低（当然了横打的档练好了也能做到），”
版主提到了这一点，其实每个人都有被人逼得无路可退的一刻。不用推挡，很可能就是一分失；推挡扎实，可能还能命垂一线；推挡技术神乎其技的，说不定还能推出质量尚可的球，逃过被人连续杀高的局面。这就是区别。
============================================================
发这个帖子的主要动机，就是看到青少年赛中的“纯横打”。专业的毕竟不比业余的，他们的训练时间不少，但是瞎玩的时间不多。不像我们野路子的，其实谁都会推挡，只是用不用的问题。他们放弃推挡，可能真的压根就是不会。。。
实在是不想马琳成为直板的末代大师，（许昕目前还没达到大师的程度，以后的发展还未可知，但是他的打法过偏正手，对身体素质要求太高了）所以，理清直拍打法的思路，势在必行。如果长时间拿不出好的战绩，那颗粒胶的今天就是直拍的明天。
我以前直板，已经改横板了，从技巧的角度上看，如果能克服横打的发力这个弱势，横打肯定比推挡有优势，但横打要想与推挡相结合，个人感觉这有些天方夜谭，当来球是反手位的时候，大家都有意识去用反手位的技巧来处理，可这横打和推挡，还要再一次考虑，肯定会影响到处理这个来球的最佳时机，毕竟这二种技巧的发力方式是完全不同的。
不排除有这方面的天才，但业余如果想二种技术结合最多也就只能成二流水平中的高手。
个人感觉直板的出路还是在正手和旋转，台内的精确控制技巧，精妙的战术组合上。这是一种相当耗费精神力的打法。不管大家喜欢不喜欢马琳，我感觉在直板方面，他的技术实用性比王皓的直板横板优势强很多
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |