精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 关于发球的一点感想 [打印本页]
作者: niudao 时间: 2012-8-2 11:15
标题: 关于发球的一点感想
网上找到的合法发球的规则：
合法发球
(1)发球时，球应放在不执拍的手掌上，手掌张开和伸平。球应是静止的，在发球方的端线之后和比赛合面的水平面之上；
(2)发球员须用手把球几乎垂直地向上抛起，不得使球旋转，并使球在离开不执拍手的手掌之后上升不少于16厘米；
(3)当球从抛起的最高点下降时，发球员方可击球，使球首先触及本方台区，然后越过或绕过球网装置，再触及接发球员的台区。在双打中，球应先后触及发球员和接发球员的右半区；
(4)从抛球前球静止的最后一瞬间到击球时，球和球拍应在比赛台面的水平面之上；
(5)击球时，球应在发球方的端线之后，但不能超过发球员身体(手臂、头或腿除外)离端线最远的部分；
(6)运动员发球时，有责任让裁判员或副裁判员看清他是否按照合法发球的规定发球；
(7)如果裁判员怀疑发球员某个发球动作的正确性，并且他或者副裁判员都不能确信该发球动作不合法，一场比赛中此现象第一次出现时，裁判员可以警告发球员而不予判分；
(8)在同一场比赛中，如果运动员发球动作的正确性再次受到怀疑，不管是否出于同样的原因，不再警告而判失一分；
(9)无论是否第一次或任何时候，只要发球员明显没有按照合法发球的规定发球，他将被判失一分，无需警告；
(10)运动员因身体伤病而不能严格遵守合法发球的某些规定时，可由裁判员做出决定免予执行，但须在赛前向裁判员说明；
从上面的规则看来，我不想谈及丁宁的发球违例与否，而是仅仅针对规则来说，不得使球旋转这
一要求，基本上就判了高抛发球死刑了，不知道有没有人注意，高抛发球的时候，球向上抛起是不可能避免旋转的，而且这个旋转非常强烈。如果有人看了福原爱和
石川的比赛就可以很清楚的看到这个情况。奥运转播是有一个正上方机位的，福原爱被淘汰那场，央视导播也多次在福原爱发球时切换了顶部机位镜头，可以明确看
到，福原爱的高抛发球，球在上升过程中的旋转非常强烈，大概因为抛球要高，抛球要直等原因。如果这样，基本上高抛发球都要被判罚违例了，这个旋转的合力效果远
远大于抛球不垂直。
另外，我个人觉得是否违例，完全取决于裁判本身对规则的理解和裁判对发球的观察。这些裁判对规则的理解水平暂且不谈，就对发球的观察来说，下蹲发球就处于劣势。因为就抛球的垂直度及高度的问题，尤其是垂直度，下蹲发球本身如果出现抛球不直，基本上就是由前向后抛球，而这时侧面的裁判看起来是非常清楚甚至放大的，而其他的发球方法，基本上是由一侧向另一侧抛球，裁判观察起来就不是太清楚了，所以下蹲发球就其发球本身就带有被更加苛刻的情况。
最后，个人觉得在乒乓球这个球速快，反应快的运动中，鹰眼的引入还是很有必要的，这才是对竞技比赛公平的体现。
以上只是个人的一点见解，供大家讨论，谢谢！
作者: 乒乓老小子 时间: 2012-8-2 11:30
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: snrz001 时间: 2012-8-2 11:32
说得好.体育竞技本应在公平公正的前提下进行.
作者: fwy12350 时间: 2012-8-2 11:42
高抛球也可以抛出不带转的球! 虽然我球技不怎么样,对发球一直严格要求自已.
作者: yang2812399 时间: 2012-8-2 12:03
4楼真是一根筋，楼主说的是不可能避免旋转，就像不可能发出绝对的下旋一样，你要是抛球不转你就是神了，顶楼主！
作者: abc16 时间: 2012-8-2 12:07
规则的原意应该是出手的瞬间不得产生旋转。
作者: wuchuhuibing 时间: 2012-8-2 12:24
我觉得大家忽略了这样一个事实:丁宁打球这么多年,之前的比赛中几乎没有因为发球被判罚过,而在这次的奥运会去判了,这怎么解释?无非两种解释,一是丁在奥运会上的发球有变化,以前比赛的发球都没不违例,而在奥运会上的发球是违例的,这当然逃不过裁判的法眼;二是两种比赛的判罚尺度不一.如果说奥运会的判罚严格,那就相当于说世界杯世锦赛的判罚不严格,同样是国际顶极赛事,同样都是国际级裁判,这样的理由明显站不住脚.另外还有一个事实需要注意:如果只有一个裁判做出这样的判罚,这可以当成偶然性事件,很好理解,而丁宁的多场比赛被不同的裁判同时判罚,这只能证明一个事实----奥运会开赛之前裁判内部就已经对丁宁的发球达成了一致.如果真是这样的话,再结合奥运会和世界杯的不同尺度,可以得出这样的推论:......
作者: niudao 时间: 2012-8-2 12:27
以下是引用abc16在2012-8-2 12:07:00的发言：
规则的原意应该是出手的瞬间不得产生旋转。
晕，如果出手瞬间没有旋转，在抛出以后，怎么会有旋转，球在空中，如果没有旋转，就只有竖向的重力和空气阻力，都是正对球心的，根本不可能在出手时无旋转，出手后旋转
作者: niudao 时间: 2012-8-2 12:43
以下是引用wuchuhuibing在2012-8-2 12:24:00的发言：
我觉得大家忽略了这样一个事实:丁宁打球这么多年,之前的比赛中几乎没有因为发球被判罚过,而在这次的奥运会去判了,这怎么解释?无非两种解释,一是丁在奥运会上的发球有变化,以前比赛的发球都没不违例,而在奥运会上的发球是违例的,这当然逃不过裁判的法眼;二是两种比赛的判罚尺度不一.如果说奥运会的判罚严格,那就相当于说世界杯世锦赛的判罚不严格,同样是国际顶极赛事,同样都是国际级裁判,这样的理由明显站不住脚.另外还有一个事实需要注意:如果只有一个裁判做出这样的判罚,这可以当成偶然性事件,很好理解,而丁宁的多场比赛被不同的裁判同时判罚,这只能证明一个事实----奥运会开赛之前裁判内部就已经对丁宁的发球达成了一致.如果真是这样的话,再结合奥运会和世界杯的不同尺度,可以得出这样的推论:......
我发文的时候也说了，此文仅针对乒乓球发球的合法发球的一些感想，跟丁宁的判罚无关，今天关于这个的讨论已经很多了，这也是我参与了众多讨论后又重开一贴的原因。
另外，如果就丁宁的这个事件来说，我个人觉得这个判罚无论如何都是很难有那么严格的说服力，因为规则的表述是对抛球的高度要求是16cm（决赛的时候，裁判的手势应该是说丁宁抛球高度不足），而针对这么精确的一个规则表述，在没有鹰眼等相对准确的测量工具的前提下，这样的判罚实在让人很难心服口服。所以我才会在帖子的最后，希望能在乒乓球比赛中引入鹰眼技术，就像网球一样
而另一方面，对规则中的其他表述，那些没有精准数字表述的各种规定，反而应该是更容易在没有鹰眼的情况下掌握的，而那些条文的相关违例才应该是这些裁判更关注的，如发球抛球不够垂直，抛球后球体旋转等，而对此，裁判群视而不见。
所以综上所述，我个人觉得本次乒乓球女子比赛过程中，裁判的判决有一定的针对性，尤其是针对丁宁（好像有那中国队员开刀的嫌疑），而在前几次比赛的判罚后，裁判群已经形成了对丁宁的判罚惯性，再加上其他的参赛队员发球的其他方面的违例情况的视而不见，个人感觉此次裁判群体的裁判公正性不够，同时影响了比赛的公平性和观赏性。
作者: cocoan 时间: 2012-8-2 13:17
以下是引用wuchuhuibing在2012-8-2 12:24:00的发言：
我个人觉得本次乒乓球女子比赛过程中，裁判的判决有一定的针对性，尤其是针对丁宁（好像有那中国队员开刀的嫌疑），而在前几次比赛的判罚后，裁判群已经形成了对丁宁的判罚惯性，再加上其他的参赛队员发球的其他方面的违例情况的视而不见，个人感觉此次裁判群体的裁判公正性不够，同时影响了比赛的公平性和观赏性。
好像是有点这个意思，不管怎么说，裁判的这些个动作最终断送了一场本该精彩至极的比赛
作者: niudao 时间: 2012-8-2 13:22
以下是引用cocoan在2012-8-2 13:17:00的发言：
好像是有点这个意思，不管怎么说，裁判的这些个动作最终断送了一场本该精彩至极的比赛
是的，所以丁宁才会觉得不甘心，lxx估计也是兴奋跟无奈共存吧，希望这个不会影响到团体的发挥
作者: fuwei 时间: 2012-8-2 13:35
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: wuchuhuibing 时间: 2012-8-2 14:21
以下是引用niudao在2012-8-2 12:43:00的发言：
另外，如果就丁宁的这个事件来说，我个人觉得这个判罚无论如何都是很难有那么严格的说服力，因为规则的表述是对抛球的高度要求是16cm（决赛的时候，裁判的手势应该是说丁宁抛球高度不足），而针对这么精确的一个规则表述，在没有鹰眼等相对准确的测量工具的前提下，这样的判罚实在让人很难心服口服。所以我才会在帖子的最后，希望能在乒乓球比赛中引入鹰眼技术，就像网球一样
昨天的比赛第四局丁宁发下蹲发球被罚,之后电视有一个慢镜头回放,以我个人的目测,抛球高度应该不超过16mm.之所以觉得不公在于,这之前的重大国际赛事都没有判,而奥运会却这样判罚,明显的尺度不一.所以我极其怀疑在奥运会开始之前,有哪个国家向奥运会执法裁判提交过什么东西,才会导致这样针对性的判罚.
作者: 西门腊肉 时间: 2012-8-2 14:35
这样的发球 裁判如果不判，我觉得反而是对乒乓球的不公！中国乒乓球的发球不规范的人太多了！！
作者: niudao 时间: 2012-8-2 15:27
我对裁判判罚违例没有什么抵触情绪，如果整个裁判群及乒联想整治整个乒乓球不规范的现状，我也是举双手欢迎的，不过在没有鹰眼这类精准测量设备接入以前，主观的围绕很难界定的抛球16cm这一规定来判罚，是有失公允的，尤其是其他不要求借助高科技手段就可以很容易掌控的违例情况，如不垂直抛球，抛球加转等并没有被比较严格的执行的大环境下。对这一情况，就很难不让人有其他想法，更加的凸显整个裁判群的判罚不公正。
同时，在借以增加观赏性等街口不停修改乒乓规则的国际乒联来说，在这么重大的国际赛事中采用这样的手法，尤其是在女单决赛上这样判罚，本身就严重影响了乒乓运动的观赏性，那其用心就更让人难以捉摸了。
综上，我认为在本次奥运赛场上突然严格要求合法发球（主要是针对丁宁的下蹲发球）这一做法，本质上并不是纯粹的严格执行比赛规则，其本意让人质疑，裁判群的执法严肃性，公正性，公平性都让人质疑。
作者: niudao 时间: 2012-8-2 16:17
以下是引用wuchuhuibing在2012-8-2 14:21:00的发言：
另外，如果就丁宁的这个事件来说，我个人觉得这个判罚无论如何都是很难有那么严格的说服力，因为规则的表述是对抛球的高度要求是16cm（决赛的时候，裁判的手势应该是说丁宁抛球高度不足），而针对这么精确的一个规则表述，在没有鹰眼等相对准确的测量工具的前提下，这样的判罚实在让人很难心服口服。所以我才会在帖子的最后，希望能在乒乓球比赛中引入鹰眼技术，就像网球一样
昨天的比赛第四局丁宁发下蹲发球被罚,之后电视有一个慢镜头回放,以我个人的目测,抛球高度应该不超过16mm.之所以觉得不公在于,这之前的重大国际赛事都没有判,而奥运会却这样判罚,明显的尺度不一.所以我极其怀疑在奥运会开始之前,有哪个国家向奥运会执法裁判提交过什么东西,才会导致这样针对性的判罚.
个人觉得目测.....毕竟16cm只有4个乒乓球的高度，没有科学的证明就武断判罚还是很难让人服气，更何况后面还有团体赛要打，如果这个问题国乒不去跟裁判群弄清楚的话，总觉得团体要吃大亏
作者: wuchuhuibing 时间: 2012-8-2 19:04
以下是引用niudao在2012-8-2 16:17:00的发言：
个人觉得目测.....毕竟16cm只有4个乒乓球的高度，没有科学的证明就武断判罚还是很难让人服气，更何况后面还有团体赛要打，如果这个问题国乒不去跟裁判群弄清楚的话，总觉得团体要吃大亏
静态的情况下,我绝对可以目测出16cm,误差正负5mm之内.我刚做了个实验,在纸上画了一条线,用尺一量,正好16,呵呵.动态的情况下,没有这么准,但也可以大致判断.昨天的比赛中回放时发球确实不够16.裁判的判罚没有问题.我只是觉得之前的大赛中都不判,而在奥运上判得又这么严,让人很不爽.刚才的比赛中,肥皓又被判了一个.
作者: abc16 时间: 2012-8-2 19:11
抛高一点又不会怀孕~
作者: niudao 时间: 2012-8-2 19:40
王皓被判了一个，看情况不像是抛高不足，更像是不垂直
另外，仔细观察了一下，奥恰的下蹲发球，有相当一部分的抛球也有问题，抛高够不够我目测不准，不过垂直的问题是很明显的，他是在台靠左1/5-1/4的地方抛球，击球位置基本靠近1/2球台，如果这样都没有被判，那丁宁的判罚就明显的不公平了
个人觉得裁判的判罚是有针对性的，国乒团体赛一定要有所防范
最后说一个，很怀疑这些裁判对乒乓球的理解有多深，感觉更多的不是专业从事乒乓球的，这种非领域从事人员的裁判在国外很常见，所以非常怀疑其执法能力
作者: 飘香雪海 时间: 2012-8-8 14:50
精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！
作者: step_ok 时间: 2012-8-8 15:44
其实发球相对正规的是李晓霞和萨姆索诺夫。
作者: niudao 时间: 2012-8-8 16:03
[em1004]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |