世界杯、世乒赛、奥运会三大赛事夺冠，这确实是一种实力的体现，这需要技术上的强大、心理上的强大、运气上的眷顾，三者缺一都难登顶。
王励勤夺得过世界杯、世乒赛、大王杯和很多站公开赛冠军，奥运会冠军直到退役也始终得不到，难道就可以说他在乒乓球上的成就低于刘国梁和孔令辉？
现在王皓，取得过所有冠军，唯独奥运会金牌三次擦肩而过，难道就可以断定他在乒乓球上的成就低于刘国梁与孔令辉？
每个时代都会造就几个英雄，这英雄却不能单纯以成败而论。
刘国梁取得所谓的大满贯后，成绩一直就不太理想，老刘当时剃了个光头想以此明志试图翻身，但他的实力大家都明白的，虽然获得了大满贯，又有几个人是从内心里服他的？真正的能力他不如当时的王涛，不如当时的马琳。
再说孔令辉，也是一样，很快就被后人超越了。记得当时看过一场在宁海举行的乒超，张继科只有十五六岁，就能轻松胜孔。后来欧洲出现一个波尔，好事者组织了一场中欧对抗赛，主角就是孔令辉与波尔，结果孔被打得晕头转向。
刘国梁，在蔡振华的提携下当上了男队主教练，不可否认刘在那么年轻的情况下很快适应了角色，无疑是优秀的。刘国梁是所谓的大满贯，但我认为他的含金量并比不上王励勤、马琳和王皓。
孔令辉，在女队混得并不舒心，前面挡着个施之皓，他有多少教学上的才能我们都看不到。他也是所谓的大满贯，他的含金量能比得上王励勤、马琳和王皓吗？
说了那么多，中心思想只有一个：不要设置出什么大满贯的说法，也不要把某一项的冠军看得过重，竟技体育输赢非常平常，到底谁是英雄，相信大家心里都清楚。
不同意lz说法
成就可以是多方面的，但是成绩是客观的
我们回溯历史，也会回溯起开拓者们和无冕之王们，但是最先想到的还是一个个辉煌灿烂的头衔。
王皓连续三届银牌，对他来说肯定是心头的遗憾，也是无数人心中的遗憾，他会被大家铭记，但是历史的书写里，他注定了无法被放在第一排的命运。
您这是站着说话不腰疼。喜欢、同情王皓，犯不着诋毁别人。
我没有要抵毁别人的意思，我只是说清一些事实。
多思考一下中心思想吧。
花开花谢,云起云落.
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |