精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [原创]乒乓解说的事 [打印本页]

作者: 453153119 时间: 2012-8-14 07:31
标题: [原创]乒乓解说的事

看了几场比赛，觉得乒乓解说确实不够吸引力。

一是缺乏既科学又有趣味的数据。譬如说张继科力量大，大到什么程度，你能不能提供数据，让人感受更直观些，相信这些数据国家队应该有测试，而且这些数据应该没有什么保密性吧，不会我知道你击球力量有多大，我准备准备，就能赢球。但数据能引起观众的兴趣，就象当年我们对郎平的扣球力量的佩服。想想吧，解说时透露一下，张继科拉球时，最高力量达NK，虽然他的旋转只达到了N转，但他这个力量世界第一，确保了许多人无法与他持续对拉，这比你说张继科力量比一般人大生动多了吧。同样，直板选手许昕全台攻，你也可以解说解说，他这个移动时，两条长腿秒速到多少，加上他的力量达到多少，旋转多少转。这些数据不仅可纵向比，谁的力量大，谁的旋转强，谁的步伐快，还可横向比，去年许昕速度有多快，今年测试时比去年还快0.15秒。甚至可以具体到某个运动员的细微技术，譬如王皓的勾子发球，下旋时多少转，多大力量，上旋时多少转，多大力量；譬如马琳的大步勾球，启动速度多少，手腕力量达多少，才能引发旋转多强的球。一句话，你想让人佩服这些国手，也该拿出让人佩服的具体东西。换句话说，乒乓要想增加吸引力，就必须增加让人八卦的东西。

二是技术层面缺乏具体分解。特别是一些精彩的慢镜头回放时，解说就应该具体些。譬如，王皓勾子发球，目的是什么，张继科是怎么破解的，王皓是怎么回应的。譬如，王皓的反手弧圈的特点，怎么启动，与别人有哪些不同。每个成名运动员的动作各有特色，身体条件不一样吧，解说应该专业些，将这些具体的东西分析出来。而不是这样解说，摆短是中国队的特长。应该说说为什么，中国球手的摆短达到了什么境界，它一般会控制在哪个区域，转速与力量会达到多少，让对手拉打都不行，回搓会冒高。

三是题外话，乒乓应该增加趣味运动。可以学学NBA，来个单项技术年度比赛，如发球、拉球、步伐比赛，看看谁的发球最好，谁的旋转最强，谁的力量最大。还可以分正反手，看看谁是天下第一反手弧圈王。我不信，这些东东外国人也练不过中国人，你总体不行，单项也不行吗？

作者: 言雪光 时间: 2012-8-14 08:02
我跟lz在有些观点上不能取得一致。
第一点上，数据很虚，而且也不好想象，外行觉得太专业听不懂，业余没有条件做对比，也就是听个乐呵。当然lz爱看篮球，喜欢听数据这无可厚非，但是数据得有想象空间才会让解说更精彩。
第二点上，如果想找这方面的素材的话教学视频比赛事解说更适合。现场切进慢镜头重放不是必然的，做那种程度的分解解说？如果还没分解完比赛继续了那是继续说分解还是说比赛呢？
单项赛倒是个业余圈里提高热闹程度的好办法，但是君不见单项技术赛基本上是以客观技术指标为评断标准的吗？而且乒乓球技术，单板质量欧洲人也真的未必能占到便宜的说。

作者: 止步水 时间: 2012-8-14 08:19
分析的有见地

作者: wfr10 时间: 2012-8-14 08:20
[em1006]

作者: 云泉居士 时间: 2012-8-14 08:58

QUOTE:

以下是引用言雪光在2012-8-14 8:02:00的发言：
我跟lz在有些观点上不能取得一致。第一点上，数据很虚，而且也不好想象，外行觉得太专业听不懂，业余没有条件做对比，也就是听个乐呵。当然lz爱看篮球，喜欢听数据这无可厚非，但是数据得有想象空间才会让解说更精彩。第二点上，如果想找这方面的素材的话教学视频比赛事解说更适合。现场切进慢镜头重放不是必然的，做那种程度的分解解说？如果还没分解完比赛继续了那是继续说分解还是说比赛呢？单项赛倒是个业余圈里提高热闹程度的好办法，但是君不见单项技术赛基本上是以客观技术指标为评断标准的吗？而且乒乓球技术，单板质量欧洲人也真的未必能占到便宜的说。

没有数据,你凭什么说张继科的力量给别人大? 再说,你说张继科击球力量达到20千克,国家队一般达到15千克,业余达到5千克,小孩子都听得懂.

作者: 言雪光 时间: 2012-8-14 09:08

QUOTE:

以下是引用云泉居士在2012-8-14 8:58:00的发言：

没有数据,你凭什么说张继科的力量给别人大? 再说,你说张继科击球力量达到20千克,国家队一般达到15千克,业余达到5千克,小孩子都听得懂.

听得懂？那这个数据是怎么来的？击球力量大跟击球效果之间的转化关系又是怎样？同样10kg发力，前冲和击打视觉效果完全不一样。拳击都不会把拳手单拳力量挂在嘴上吧

作者: kuangaihao 时间: 2012-8-14 09:11

楼主把解说们想得太伟大了

好吧，要用数据说话，是不是每场球都说那几句，那这场说完了下场还说不说？不说，不满足楼主的意思；说了，舆论又叽歪他们每次都那几句。。。。我不是帮解说们说话，但理是不是这个理？

作者: 言雪光 时间: 2012-8-14 09:14
另外一方面，要做对比自然要比较比赛双方的数值，先不谈力量差1kg影响多大，所有选手的数据哪里来呢

作者: qdppq 时间: 2012-8-14 10:05
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: 馨兰惠慧 时间: 2012-8-14 10:12
楼主的提议对乒乓解说来说很新颖。。数据统计的确是能更加直观的让人明白。。我觉得。解说员与评论员要是能更加专业、更有料的评论才更能吸引观众。。好多球迷都认为他们的解说很多余。。。

作者: 小小球01 时间: 2012-8-14 10:38

蔡猛的解说，能把运动员名字叫对就不错了，还敢企望这些？

一场比赛除了广告，就是无聊的废话，大家在看比赛，他在聊天

作者: 我的未央 时间: 2012-8-14 16:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sftxx 时间: 2012-8-23 18:02
会说的不一定会打，会打的不一定会说。难！说了毛病更多。

作者: 453153119 时间: 2015-10-21 14:17
最近看世界杯，杨影解说时，提到有的乒乓球桌的厂家开始生产一种带有感光点的桌子，可以提供一些数据。杨影在节目中也提到一点单项技术的谁最强的说法，和本文的一些观点有相同。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)