超市买了块竹砧板 10mm 厚（15元） ，买了个木工刨（65元） ，刨至8mm以下 ，再用砂纸 磨至6mm ，送去雕刻店 制成板坯（加工费10元）
自制两个手柄，太匆忙做得不太漂亮， 板子很轻 。 外形比例 有点亚萨卡 ，logo 稍微有点猛，暂时 还没试打 ，以后再贴试打体会，先看看样子。
由于在制作时雕刻店老板没经验 雕刻头有几mm 板子略微小一圈 目测1-2mm左右。
试打感觉： 由于制作的小错误 反而使这个底板 甜区很大 （小提琴效果[em1005]）加之竹材很硬 基本没有震手感 之前用的碳板 用这个竹板 非常容易上手 容易透板 金属声很透亮 有碳板的速度 没有碳板发空的手感 越发力越暴 没有天花板 线性度不错 即便是退至中台 仍然可以用手腕的小动作发力 打出高速球 这点和那些木质 单板有点类似，拉球比碳板稳定 和碳板的 板型差别不大 以前用碳板 容易下网 竹板很弹 出界比较多 需要调整适应，借力非常好，推挡和快带，只要愿意抢时间回球速度非常快。总体感觉制作比较成功 具备碳板的优点 没有碳板的缺点 线性度好 只要愿意发力 暴力程度无限延伸 借力好，推挡 速度很快 。
与 单桧木，单松、单阿尤斯 相比，最大的优点就是厚度 只有6mm ，弧圈能力和小球手感应该是大大进步的。这个球板的易用性很强，当然习惯硬板和碳板的更容易上手因为借力好，可以说老中青都能用，线性度好、有速度、能弧圈小朋友练习合适，青年人只要你愿意发力，要多暴又多暴。老年人不想发力，可以施展各种小动作，借力好、线性度好、控制防守也合适，偶尔发力来一板松下筋骨很爽的。
没帖胶皮前还觉得板子很轻，刷了一遍很薄的桐油，干后两面贴胶皮，觉得份量比碳板略重，还好不是很离谱，暴力程度达到破球级别。
有几点值得共同分析探讨延伸的：
1.没有横向力材的球板，会有什么不同？优缺点？
2.现在有竹整张技术，就是用特殊工艺把管状竹材展平，再定形。变成无拼接的平面整材 ，市面上只有三层18mm厚的成品板，要用单层6mm做球板的话真是顶级啊，可以单层无节无胶水。减少用胶就是最直接的环保途径。
3.竹材这种天然、速生、环保的材料 在硬、弹、轻、防潮 这些特点上远远强于目前的木材，国际乒联是否要考虑规则上做适当的修改，85%以上木材 改为85%以上木材或竹材。可以让竹材这种优秀乒乓球板材质在比赛中得以证明和发扬。
有想法
底板用竹子做材料，应该还没有人去使用吧
楼主概括得太精辟了，收藏了！
强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
坚决不同意9楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！ 底板用竹子做材料，应该还没有人去使用吧
金亚就有，还不少种类
楼主真乃神人也！[em1002]
金亚就有，还不少种类
额，，，金亚。。是球拍名字吗？[em1003]，俺是菜鸟。。
底板多重啊？
金亚应该请你去技术指导
研究了你这个全竹子拍,看来是一个硬弹性的,吃球不太好,少形变,不持球,球一碰就走.台内小球很容易冒高或出台,难控!推档可借力.因为是硬弹,近台击打可以,中远台就显底劲不足,所以要发力才能正常回球,拉弧线球就感觉窝球时间短,摩擦不够,也就造成旋转不够,一速直线,二速也就没下沉之感,建议,用颗粒胶皮.利用其硬弹之特性,击打.回球借力速度快,但可能发生震荡之感!一己之见.共同探讨,如有不当之处还请海涵
一块球拍所以要用多层材料制作,有5-7-9层之多,面材-力材-大芯,其各层面所起的作用是不同的,众所周知,有弧快,快弧,削球防守,异质等等,主要是指拍子要的是什么性能.而用的材料不同.包括拍子的厚度.重量.综合性考虑,掌握各材料的应用.就能制出你想要的球拍,手感细腻的球手能从面材一层层的打到大芯,所感受不同层次的感觉,为什么大芯要取松.软.轻之材料,因为在击球时要有一个缓冲区.球进去出来的过程.能吃能吐,更能喷射,这就是拍子的底劲,有的大芯要自身发力才显威力,有的大芯直接能借力回球,就是材料的不同而在使用中表现出的性能不同
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！底板用竹子做材料，应该还没有人去使用吧
有的，华瑞特就有竹制底板，金亚好像也有！
强烈支持22楼观点，送鲜花一朵鼓励！非常感谢 老桥板的回复 说得很有道理 实际上这个板确实是硬弹 击打效果好 适合打颗粒 ，因为我以前打碳板 所以动作习惯都适应这种硬板 ，弧圈能够拉 ，这是个人手感适应问题，但肯定比 为专门弧圈设计的球板 差，这个为防止误导，在此说明一下。我做这个的初衷是 有碳板的速度 有单板的线性 能弧圈 小球可控 ，实际效果前面两点还是比较优秀的，后面两点基本就是纯粹靠6mm这个厚度和竹材自有的弹性形变， 弧圈只能达到可以拉 确实不优秀，小球专门对练时 试了 还不错 我自己可以控 应该至少达到优良级 海绵是2.2mm的 实际上我更习惯2.15mm以下的薄海绵， 小球这个个人手感差别较大 还有胶皮搭配也起作用，越不弹的底板理论上小球越好 。
把这个厚度改到5.5-5.8mm 再做一只试试 看 弧圈性能 是否会提高 可能会震手些。
由于在制作时雕刻店老板没经验 雕刻头有几mm 板子略微小一圈 目测1-2mm左右。
试打感觉： 由于制作的小错误 反而使这个底板 甜区很大 （小提琴效果
）加之竹材很硬 基本没有震手感 之前用的碳板 用这个竹板 非常容易上手 容易透板 金属声很透亮 有碳板的速度 没有碳板发空的手感 越发力越暴 没有天花板 线性度不错 即便是退至中台 仍然可以用手腕的小动作发力 打出高速球 这点和那些木质 单板有点类似，拉球比碳板稳定 和碳板的 板型差别不大 以前用碳板 容易下网 竹板很弹 出界比较多 需要调整适应，借力非常好，推挡和快带，只要愿意抢时间回球速度非常快。总体感觉制作比较成功 具备碳板的优点 没有碳板的缺点 线性度好 只要愿意发力 暴力程度无限延伸 借力好，推挡 速度很快 。
与 单桧木，单松、单阿尤斯 相比，最大的优点就是厚度 只有6mm ，弧圈能力和小球手感应该是大大进步的。这个球板的易用性很强，当然习惯硬板和碳板的更容易上手因为借力好，可以说老中青都能用，线性度好、有速度、能弧圈小朋友练习合适，青年人只要你愿意发力，要多暴又多暴。老年人不想发力，可以施展各种小动作，借力好、线性度好、控制防守也合适，偶尔发力来一板松下筋骨很爽的。
没帖胶皮前还觉得板子很轻，刷了一遍很薄的桐油，干后两面贴胶皮，觉得份量比碳板略重，还好不是很离谱，暴力程度达到破球级别。
有几点值得共同分析探讨延伸的：
1.没有横向力材的球板，会有什么不同？优缺点？
2.现在有竹整张技术，就是用特殊工艺把管状竹材展平，再定形。变成无拼接的平面整材 ，市面上只有三层18mm厚的成品板，要用单层6mm做球板的话真是顶级啊，可以单层无节无胶水。减少用胶就是最直接的环保途径。
3.竹材这种天然、速生、环保的材料 在硬、弹、轻、防潮 这些特点上远远强于目前的木材，国际乒联是否要考虑规则上做适当的修改，85%以上木材 改为85%以上木材或竹材。可以让竹材这种优秀乒乓球板材质在比赛中得以证明和发扬。
额，，，金亚。。是球拍名字吗？
，俺是菜鸟。。
几年以前拍里奥曾经出过竹碳板，很好用，重量轻，弹力大，可惜停产了！
竹子这种材料很不错的说，强度高、韧性好，做好了绝对不比桧木差的。
我用的也是切菜板的竹子，让人削薄做大芯用了。力材云杉面材寇头，仿狂飚王结构。不过没掌握好厚度，有点稍重了。但是性能确实的非常好，底劲十足啊，拉球非常顶，弧线也很漂亮。
竹子这种材料很不错的说，强度高、韧性好，做好了绝对不比桧木差的。
我用的也是切菜板的竹子，让人削薄做大芯用了。力材云杉面材寇头，仿狂飚王结构。不过没掌握好厚度，有点稍重了。但是性能确实的非常好，底劲十足啊，拉球非常顶，弧线也很漂亮。
听到你们这样说，我手痒痒的，不过鉴于之前我做的底板全部报废了，要不就是没有用处，所以我还是忍住。。。不然给我女友骂死
楼主写的很专业，一定是高手。 |
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |