下面说说我对你圈定的器材的看法。
1、底板：
楼主选择的BOLL和VISCARIA，无庸质疑是好东西，也能满足你的需要。但是需要注意的一点是：性能和你现在用的AE是完全不同的，你恐怕要花一段时间来适应，甚至可能刚开始打的时候都怀疑自己选错了器材。所以你要有这个思想准备。
至于这两款底板选哪个我觉得并不重要，因为他们的性能比较接近，既然喜欢BOLL本人，那么底板就选BOLL也很好。我同意你的看法：要ST柄的，因为蝴蝶的FL柄非常细，不知道是不是小日本的手都长得比较小。
另外，从手感清晰这方面说，这种偏厚的芳碳板恐怕和你现在用的五夹板也是没法比的。你作好思想准备了吗？
2、正手套胶：
首先MAKSS建议你排除。MAKSS是“薄皮大馅”型的套胶，即胶皮很薄而海绵很厚，和DONIC的SUPERSONIC M/S/SG40相似，这种套胶给使用者的感觉是：弹性大但手感不扎实，感觉没有提供一个击球的接触面，球直接就陷在了柔软的海绵里了。对于中国型手感的人来说，这种风格的套胶感觉不爽，也不适合你以摩擦为主的打法。
TIBHAR Rapid D.Tecs是内能型的套胶没错，不过好象不是粘的是涩的吧？不知道楼主哪里得来的资料，还是我记错了。想想小萨用的就是它的同胞兄弟Rapid，应该不可能是粘的。如果楼主想尝试外套的话，我觉得倒是个好选择。
TACKIFIRE-C，我觉得你可以考虑。不知道你看了那个评测后觉得哪一点不合适？对于习惯粘胶皮的，但又不喜欢DHS海绵或其他国产海绵的，TACKIFIRE-C确实提供了一个选择。
MAMBO C，这个是粘性的没错。还没见人用过。虽然我不赞成你“名气不响说明用的人不多，估计好不到哪去”的观点，但我也得提醒你，这款也见哪个名将用，平常似乎用的人也不多。
3、反手套胶：
不幸的是，你希望套胶的寿命长点，但是你选择的三款中，F1/F2，TANGO Extreme都属于短命鬼。只有Bryce FX的寿命不错，这也是日套与德套相比的一个优势。
再说说我的推荐。
1、底板
选择器材，一定要先选对底板。我推荐的原则是：满足需要的情况下，尽量贴近原有底板（除非原有底板完全是错误的选择）。
其实按楼主的特点：力量好、正手弧圈好，五夹板是个好选择。虽然楼主不愿意继续使用五夹板，但我觉得楼主不想用的根本原因还是因为AE过软之故（AC的兄弟），所以还想推荐几款和AE不太相同的五夹板供楼主参考。
TO——也是STICA家族的，所以楼主适应起来应该容易。TO厚的板身使其刚性大大增加，在保持了STICA底板手感优良的特点的同时，借力的表现和对发力的要求均好过OC之类的薄五夹板。完全值得考虑考虑。
蝴蝶的KORBEL——本论坛里关于它的帖子忒多了。各方面都很适中的五夹板，给使用者提供了发挥技术的平台。比OC之类厚的板身既减少了震颤感，又使借力相对容易。对于楼主这样力量大的人来说，应该是比较合适的武器。
蝴蝶的SPINART——听说过这个板的人肯定不多，我也是在器材店里偶然发现的。和OC一模一样的结构，但是和OC的性能却完全不同：弹性大不少使借力相对容易，震颤感也轻不少。更难得的是作为蝴蝶的一员，FL柄居然不算细。我要是用横板一定会对它起觊觎之心的。我觉得能适合楼主的要求。
NITTAKU的小提琴——硬的五夹板。借力、发力表现都很好，外形也漂亮，有ST柄的。我的一个QQ友买了它，对它赞不绝口。唯一的缺点是贵。起性能应该能满足楼主的需要。
如果就是不想用五夹板了，有以下的三款七夹板可以考虑：
CL——也是STICA家族的一员。速度快力量大，但吃球和制造旋转的能力不如五夹板。可以考虑一下。
P700——也是经典的底板，王涛的武器，常常为一面反胶一面生胶打法的使用。但两面反胶也未尝不可。想当年王涛正手的高吊弧圈号称天下第一转，可见该板制造旋转的能力是不错的（当然，王涛用的胶皮粘性大，他本人摩擦的手感好可能更关键）。我觉得比CL更值得考虑。
YO——薄的七夹板。因为薄所以保持了YASAKA底板手感好的特点。板身有一定硬度因此借力不错，同时吃球不错，适合发力摩擦。完全值得考虑一下。
如果想尝试纤维板，除了楼住自己选择的两款外，以下两款也可以关注一下。
瓦碳——大名鼎鼎的瓦碳在手感方面就不用说了，我想我们业余的不可能比老瓦对手感还挑剔吧。瓦碳是尽量保持了纯木五夹板手感的碳板，这一点绝对所言非虚，球感非常清晰和清脆，弹性也不错。能适合楼主除正手暴冲外其他所有要求。之所以说“除正手暴冲外”，是因为我感觉其远台冲的底劲不是太足，更适合在近台区使用。
YSC——YE的加强版，也是尽量保持了纯木五夹板手感的碳板。相对于瓦碳来说，我觉得它在手感方面略硬，退台暴冲时表现稍好。应该也基本满足楼主的需要。
之所以推荐上述两板，因为其结构和AE更类似些，楼主适应起来相对容易。
TACKIFIRE-C，我觉得你可以考虑。不知道你看了那个评测后觉得哪一点不合适？对于习惯粘胶皮的，但又不喜欢DHS海绵或其他国产海绵的，TACKIFIRE-C确实提供了一个选择。
我的评测好像很有用的说(自豪中)
2、正手套胶的选择
按楼主的正手特点，我觉得粘胶皮应该是不二的选择。如果不适应DHS套胶的手感，完全可以选择其他品牌的粘套胶。以下套胶均可以考虑：
729-40H——729粘套胶里最暴力的一款。原来有德绵和日绵的两种，据说现在只有日绵的了，德绵不生产了。我最近弄了一块正在用，和狂3相比手感柔和很多，弧线长，退台后的表现非常稳健，肯定比不灌胶的狂3手感好。完全值得考虑。
DONIC的66GS、77GS——中国粘胶皮、德国海绵的套胶。所使用的德国海绵和柔和的德套海绵不同，偏硬，很适合和粘胶皮搭配，是不错的选择。
不推荐楼主用内能的粘套胶，理由如下：所谓内能的套胶确实弹性大点、速度快点，但同时控制也差点，摩擦也不充分一点。既然楼主的正手力量很好，完全可以不采用内能，完全由自己的主动发力来冲出速度、力量。 今天喝了点酒，晕乎乎的，反手的套胶选择明天再继续
10楼的版主说的固然不错，你这种配置我也考虑过，但好像大家还不太理解我这样选择器材的想法，我准备换碳素底板及进口套胶可是经过深思熟虑的，看来有必要把我决定这些配置的心路历程和大家念叨念叨。 关于套胶和底板发生重大变化后的适应性问题,我有十足的心理准备，而且也非常关心这些问题，关于器材所引起的手感变化我也曾经历了很多次，因为从初中起打球起（从高中开始入门，大学开始成瘾）这十五年球龄，前后经历了六七次比较大的器材变化（我不是器材发烧友，但也比较注意器材变化后那种新鲜带来的兴奋感），器材变化历程从红双喜（超硬）成品到729(超硬）成品到银河底板（五层木硬）配729套胶（一般44度左右）再到拍里奥碳素底板配729套胶（一般46度左右）再到现在用AE配40度狂三，这些器材最短也都陪伴了我一年多的时间，不知道大家是什么样子，反正换来换去，除手感和动作随器材的改变发生了或大或小的变化外，器材的变化从未改变过我的打法[em03]!!!我从十年前起就坚定不移地练习和模仿欧洲运动员的打法！！！[em04]先是模仿塞弗、普里、小萨到现在喜欢波尔，我的技术基本是看欧洲运动员比赛成长起来的，追求最大力量的弧圈（可能就是大家说的“暴冲”吧？），追求高强的拉球旋转，追求中远台连续多板一直是我打球的乐趣源泉所在。
打法的坚定不变决定了我注定是一个能想尽一切办法适应新器材的人，从前选择器材不太懂打法和器材应该如何比较好的结合（当时整个一个器材盲），买板子是看自己口袋里有多少钱让店员根据自己预算拿一块了事，其他基本什么都不懂。在换板时也经历头一个星期怎么打怎么不灵的困惑，在新换银河时还有一次因为怎么拉都不上台气得摔过拍子，但不管怎么变，我对器材的适应过程都比较短（基本上没超过过一个多星期），看来我也需是个对器材适应力比较强的人也说不定呀
[em07][em07][em07] 自从发现精英论坛后，对器材的了解发生了质的变化，最根本的转变就是从前是拿一块球拍然后去适应它，而现在是根据自己的打法去选择球拍，选择了现在的配置就是在论坛上潜水一段时间决定的，但目前的配置还是发现了一定的问题，首先就是AE的过软，现在的新式欧洲打法仍然是以中台解决问题为主，但把传统中台的距离又向台边推近了10-15cm，在这个距离前冲弧圈不容易拉出很高的二速，这样，弧圈球制胜的因素就在于一速的质量（这个距离我用AE这种弧圈板根本拉不出令人满意的一速），不可否认AE制造旋转的能力强，但AE好的旋转都出现在慢球速的高吊加转和离台2米开外的前冲弧圈中，可大家也都知道，随着目前业余爱好者球力的增长，高吊加转只能作为过渡，而且落点和高度控制必须好，否则必被扣死，3-4米开外的弧圈大力冲业余的有几个能得分的呢？基本都是以被对手推挡4-5板后自己失误下网或是被对手一板刁钻的减力吸玩弄致死。所以越打越觉得AE不合适，主要原因就是中台速度上的不足，而且随着年龄的增长，AE这种软板所依赖的体能再逐渐下降（我觉得AE真的每板都要发大力），越发感觉心有余力不足。在论坛上看了很多评测和资料，再加上平时和球友换板子打的体会，分析的结果表明，七夹和传统碳素适合打近中台，五木适合打中远台，而在中台能提供相对稳定表现的基础上，力量和球速和旋转（再次注意啊，主要追求力量-球速-旋转，而不是P700那种对球的控制力）最好、参数搭配最均衡的应该就要数芳碳球板了（结论在中台芳碳比任何结构的球板都适合我），而且远台能力芳碳虽然不及纯五木球板，但比七夹应该又好出很多（结论在远台芳碳比任何七木都适合我），在我最适应的这两个区域就基本排除了五木和七木的底板，而近台则是我最不会打的区域，芳碳又正好提供了比五木更好的推挡速度和比碳素、七木更好的稳定性，也是比较合适的。 再谈谈套胶我为什么决定换外套，大家也许会说“你打了那么长时间的粘性国套，肯定不适应外套”，其实正好相反，现在我倒觉得越来越不适应国套了，主要是对海绵的不适应，狂三死硬死硬的，怎么感觉不出形变带来的弹性（我不灌胶，主要是没条件，没时间灌呀，撕呀的）力量总觉得传递不出去，729倒是弹性形变大一些，但发出的力量也总觉得和球速不太成正比（注意，这两种感觉都是在中远台得到的，再次强调我不会打近台），所以决定试试外套，先说海绵，大家都说进口套胶最值得称道的地方就是海绵的弹性，用一分力出一分速，但很多高科技的外套为了达到吃球（吃球好则旋转强）和速度的完美平衡，把高弹性的海绵（高弹除了海绵弹以外还配合内能贴合）做的非常软（通常只有40-42度），软的海绵如果薄，一发力就透了底板，所以基本把海绵做的很厚（2.5-MAX），就出现了如CYH版主说的“大馅”效应，所以太软的外套应该不太好适应，所以.......考虑到一些更换外套的适应性，再有就是考虑旋转能力（太硬了旋转又不好了）所以就比较倾向45度左右的外套，再说胶皮，正手用粘性胶皮我倒是比较需要，因为要考虑发球和半出台的加转高吊，但粘性自我感觉根本不需要像国套那么强，因为在中远台拉弧圈时旋转主要出自胶面的摩擦系数和胶皮对球的正压力，和粘不粘基本没什么关系，涩性的摩擦系数很大呀，而外套海绵的形变好力量大又使得球被紧紧压在胶皮上，提供了非常好的正压力，只要适应了，应该旋转比粘性的国套绝不逊色，我认为粘性国套的作用主要是能在对球正压力比较小的情况下（台内小球）利用粘性的附着力打出多变的旋转（这也是传统中国打法的特长，我就没这种特长），而粘性胶皮产生的对球的吸附作用和粘性的强度绝对成正比，即越粘的胶越吸球，越吸球则能量损耗越大，能量损耗越大.........，可想而知了吧，而微粘的外套正好满足我一点点对粘性的需要，而又不会过多损耗击球能量，所以我在正手要选择微粘的进口套胶的缘故，这也就是为什么我比较倾向45度硬度的TIBHAR Rapid D.Tecs的原因。再说说反手的选择，海绵的选择原则和正手是一样的，需要注意的是，我反手在一般情况下发力小（除了有特别好的机会下能打出暴力的抽打），基本是以在近台用推挡落点作为过渡，伺机变正手拉起来，发力小的推挡就更不能用软海绵了呀（毕竟再弹的海绵你不给他力量他凭空也发不出力来呀，尤其是对软绵，软绵需要你给他力量，让球嵌进绵里，他再把球以极快的速度喷出去），想挡出好的速度，这就需要反手有一块对来球力量反映相当灵敏的套胶，我觉得需要45度以上的高弹内能套胶，此外，反手在中台拉怎么办呀，套胶力量太大肯定控制不住（反手的拉球的控制对我们业余的真的太难练了），控制不好的话加一点点力估计就飞了，所以在选择的时候就瞄准了43-44度左右的内能套胶，DONIC F1或F2 ，BRYCE-FX 及tango Extrem的入选也就顺理成章了。 嘻嘻，又开始烦人了，其实这些东西都是理论推理得来的纸上谈兵，可这些器材真的也没有亲身试打的机会，用上去和想象中是不是一样呢？看来真要下下本钱了，可是攒钱不容易（其实我选这些高档的器材还有个小私心，好不容易攒出来的预算，不趁机体会一下顶级配置真有点可惜了，没办法这也是球迷的一种心态吧），一但选定，除了每年固定的耗材开销（我的预算是每年更换一次正反手套胶，只换一次，没那么多钱），底板应该是要用很长很长时间了，所以还请版主们给一点关于保养的指教。 再次感谢CYH版主和gong_chen版主的关心和指点，愿意和你们更多的交流打球的器材的体会。我的这些看法有不妥之处，欢迎指教。| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |