比马琳的球老实多了
比王皓的漏洞大多了
很像柳承敏的球加上直板横打
感觉许昕的步法没有柳年轻时好,突击没柳凶,对拉没柳快,发球没柳转
柳承敏年轻时改中直加直拍横打的话,应该比许昕现在的成就高
希望了解许昕的来反驳,以便更好的了解许昕
万流归宗的弧圈打法。人家都说许昕速度不快,但是他的速度是非常快的,而且善于将对手拖入自己的节奏发挥不出速度优势,。还有就是具有完美的手感和稳定的发挥
许昕真正的过人之处在于意识,他的球感和意识是非常出类拔萃的,当然能打到国手这个层次球感都是凤毛麟角,但国乒前几号中,小许的意识是最出色的,敢想敢打。
许昕的上旋超强,经常能看到他中远台反拉。。我就喜欢他的直拍反拉。
反拉的成功率非常高。
我和6楼观点差不多,直板选手拿1.5面去和2面的横板对中远台弧圈,虽然跑动好一点还是经常被张继科马龙打正手大角度
直板和横板对中远台应该是迫不得已的选择
奥运决赛上王皓和张继科两个横板风80%以上的球还都是发、接发、抢攻,多拍很少。现在的球速度旋转力量质量高了谁都不愿意往多拍上拖,前三板似乎比以前更重要了
王皓是直拍教练组的试验品,基本上算是成功了。许昕应该是他们尝试直拍弧圈球突出正手的试验品,似乎失败的几率很高啊
有了传统直板的发接发前三板,对别人形成很大威胁了,再具备现在的中远台弧圈球水平,被迫退台了照样赢球才是王道啊
缺少灵魂[em1059]
相持对拉起来以后,只能说谁更占优势,底子厚
并不能说相持对拉起来后谁肯定能赢球
底子厚的并不一定能赢比自己稍微薄弱一点的
只能说也把对方的优势打没了而已
相持起来大家都是55开
我亲眼看到许昕打陈玘,陈玘拉起来上手,许昕直接反冲,那个叫犀利啊,呵呵
直板的反手是缺点,王皓算是弥补这一点,但是有点过分依赖反手了
许昕以前的推挡也明显是去短板,现在改过来,基本全横打,反手要好些,希望其不要过于依赖反手,要发挥其身高臂长的优势,大胆侧身,再回正手,希望将这点发挥好, 将来一定会登顶的
直改横的菜鸟飘过,感觉直板还是要突出台内小球和近台,偏向马林打法,再加上横打,如果过多强调中远台,等于以已之短对别人之长。
徐昕的手感很好,发球不错,只不过和马琳没法比。拉球质量很高,步法也不错。反手没有什么太好的处理方法,可以说是漏洞,这么高水平的球最怕的就是漏洞
许昕的长处,是他的从反手位交叉步扑正手的能力比其他人强很多,而且回球质量也很高。这样就弥补了马琳王皓柳承敏等人的正手位空档漏洞。
直拍打法往往强调正手进攻,哪怕直拍横打选手也是如此。过于强调正手的恶果,就是反手位侧身的时候,正手位空档太大。
对付正手好的人,很多人怕对方正手,不敢往对方正手位打,不知道对方的死穴恰恰是正手位,连续压对方反手。结果对方从容侧身。雅典奥运会王皓输给柳承敏就是因为如此。
张继科的打法之所以先进,就是增强的反手能力,减少了侧身,并且往往反手相持中很快就变正手直线(不像以往别人那样连续压反手,而是打一到两板马上改正手直线),对方往往望球兴叹。
许昕的特点,就是交叉步扑正手的能力,比马琳、王皓等强很多。张继科打对方反手然后变线正手的球,马琳、王皓等人扑救成功的比例很低,而许昕扑救成功的比例和拉回的质量都很高,本来是张继科对别人应该得分的球,结果被许昕反拉回来猝不及防,反而许昕得分,这就是技术方面为什么许昕能够上位的主要原因。
许昕的长处,是他的从反手位交叉步扑正手的能力比其他人强很多,而且回球质量也很高。这样就弥补了马琳王皓柳承敏等人的正手位空档漏洞。
直拍打法往往强调正手进攻,哪怕直拍横打选手也是如此。过于强调正手的恶果,就是反手位侧身的时候,正手位空档太大。
对付正手好的人,很多人怕对方正手,不敢往对方正手位打,不知道对方的死穴恰恰是正手位,连续压对方反手。结果对方从容侧身。雅典奥运会王皓输给柳承敏就是因为如此。
张继科的打法之所以先进,就是增强的反手能力,减少了侧身,并且往往反手相持中很快就变正手直线(不像以往别人那样连续压反手,而是打一到两板马上改正手直线),对方往往望球兴叹。
许昕的特点,就是交叉步扑正手的能力,比马琳、王皓等强很多。张继科打对方反手然后变线正手的球,马琳、王皓等人扑救成功的比例很低,而许昕扑救成功的比例和拉回的质量都很高,本来是张继科对别人应该得分的球,结果被许昕反拉回来猝不及防,反而许昕得分,这就是技术方面为什么许昕能够上位的主要原因。
[em1002]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |