常年用焦点3的路过帮顶！
更正一下，焦点3的胶面是纯涩性的，非常色~
未剪重量44克，那是相当的轻呀！直拍反手的福音。
海绵相当蓬松，柔软，做工，发酵比较均匀。729的蛋糕，不错。
底板，挑战OC，88克，银河的又一力作，弧圈相当优秀。
4遍有机胶水，小小的打个底，顺便把海绵开封。
剪后边缘11克。因小学数学计算得:44-11+1克左右胶水重量=34克。相当的轻。重量完胜超轻一诺王！
底板篇：银河“挑战OC”
说到“挑战OC”，有人估计会问到，这是什么东东？是银河的？------对是银河的，是银河公司研制试验的一款5夹底板，使用了银河最新的工艺，包括脱脂，干燥，粘贴技术等等，算是银河高端制作的一款精品底板。------为何叫做挑战OC，顾名思义，冲着斯蒂卡OC去的，接下来我们来看看挑战OC的各项性能吧。
拆开包装，仔细观察发现几点：
1，板子选材很一般，做工也一般。看来是注重测试性能了。
2，干燥，感觉此款板子从芯材，到面材，比起之前的板子有所提升，似乎干燥了一点。
3，版面，一如既往的大，没量，估计是长162的 ，有些都是160长。感觉银河重心还行。
4，云杉，选取的是比较细的云杉，估计控制会比较好。
5，做工，无论手柄粘贴，面材，拼接。。。都不是很精致，估计是银河为了最高限度展示最新的技术吧。
挑战OC初体验
对比底板OC-CR 试打E3 劲极3 三款。底板重量88克，正手灌油狂3 40度，反手焦点3 42度，整体重量非常不错，167克。
试打开始：初手感，开始打了几个球，马上感觉到，咦，这不完全一个试打E3手感吗？？？再打打看，......一段时间后，还是同样的手感，或者差不多吧，但是威力有所提升。以下对比其他几款板子：挑战斯蒂卡OC无非从手感，底劲，旋转，三个大方面入手，然后从速度，击打，控制为辅，进行评测。
自身性能：1，吃球，板子中小力量，拉球脱板稍快，吃球有点薄弱，但是在大力量的情况下，感觉立马活了点，吃球有所提升，亦能拉出强烈旋转。2，旋转，类同吃球感觉，7成力以下，旋转比较弱，8，9成力，旋转直线上升，10成力也没多少停止的趋势（也就是天花板，拉球的天花板），这一点银河是有所提升了，表扬一下。3，速度，挑战OC，速度也是一项优势，拉出的球1速很快（2速旋转也相当惊人），但是正手击打易下网，且感觉打不出很快的速度，反手弹击速度中等力量不错，大力量有点提升不大。4，手感，完全不是OC手感，勉强说也就有那么一点点吧。感觉完全的E3手感，有点6.0无机E3的手感，感觉有点外硬内软，唯一不同的是软弹好于E3，算是突破吧。5，底劲，还是相当不错了，跟过去有所提升，但是跟OC比还是有很大差距的。。。6，按理说控制应该比OC好，但是由于软弹是弹了，但是吃球没有OC好，中小力量相持过度有可能出界。。。
对比OC：OC之所以强大，是因为它有强大的形变，极度的旋转，对，绝对正手就是它的最大优点，二是强劲的底劲，三是酥脆的手感。挑战OC手感与OC大有差别，形变以局部形变为主，与OC的整体形变更有差别，唯独旋转，挑战OC正手拉过去的球，球质非常接近OC，感觉速度和旋转结合的比较好，估计比OC只有10%的差距了。而反手的拧，拉，弹，均胜于OC，反手相当不错。
对比试打E3：基本感觉就像是E3升级版，看来银河挑战OC没怎么成功，但是挑战E3，基本全面胜出了，正手大力量和反手中等力量的出球球质均是提高了不少，好了10%吧。但是挑战OC手感不如E3，有点棉棉的感觉。比E3弹，但是比E3棉，又棉又弹的感觉。
对比劲极3：红双喜低端板，手感不怎么样，但是性能还是不错的。今天是因为板重量增加很多（劲极3，73克），有可能发力未能发出最大力量，但是我已经尽力了。挑战OC和劲极3，正手拉球在8成力的情况下，球质基本相当，但是在9成力情况下，挑战OC胜出一点，在10成力情况下，由于劲极3板子拉透了，挑战OC性能提升，球质又感觉差不多了，但是劲极3达到了极限，但是挑战OC感觉还可以加点力。 在状态好的时候，再可以爆发提升120%力量，这时挑战OC优势就出来了，这点也夸下银河。
总结：挑战OC正手接近斯蒂卡OC，反手明显强于斯蒂卡OC。旋转非常强，而且速度也比较快。手感和底劲方面有所欠缺。总之算是一款精品底板。
第二次试打：1，板子中小力量吃球浅，脱板稍快，速度还可以，导致反手特别好用，4.5成力相持，7，8成力发力都不错。
2，正手力量小了，有点控制不住，球老飞出界。但是越发力越稳。对于球友的弧圈球技术算是一个挑战。
3，正手薄摩擦，板子拉不出很大的威胁，旋转可以（一般），但是球弧线不是很贼，不如OC，感觉和劲极3差不多。
4，小球完全没有OC乱弹的感觉，还是很稳的。
总结：两个亮点：正手MAX力量 发力球 球质 反手中等力量 省力 稳而快
第三次试打：本次刻意将拉球迎前，撞击比例增大。发现：
1，底板突然活了很多，通透了不少。正手形变能达到90%OC。但是形变还是小于OC。这只是针对大力量情况下。
2, 板子拉爆了，力量速度非常惊人，薄摩擦也十分的转。反手发力横拉，又有吃球感，也不怎么乱弹，且速度还不错，非常的稳且快。
3，小球控制不错，绝无OC乱弹之弱点。这个算是完胜OC。
总结：亮点：震手！此震手非彼震手，不是自己感觉底板的震手，而是对手接我强力弧圈球所感受到的强大力量，对手连忙说，咦！这球厉害！
最后试打：1，摩擦的情况下，40度狂飙出球仍然有点慢，而且吃球感并不是很好。2.带点撞击的情况下，跟套胶灌油和板子都有点关系，有点偏弹，不容易控制，手稍微生一点就出台了。3，怎么解决？多刷一点胶水层，估计会稳一点，下次我用狂飙还是别灌油了，手感有点乱，还是老方法用胶水或者汽油等有机闷几次，海绵开封了就不灌了。4.换39狂3，估计拉球出球就更慢了，力量小了过去等于自虐。5.换39neo？估计会可以。至于换39NEO狂3或者天3会不会好点，那只有打过才知道了，大家有机会可以去试试。
最后总结：由上可见，挑战OC还是比较强大的，挑战斯蒂卡虽然有所下风，但是挑战国内底板还是绰绰有余的，实乃为银河新一代的精品底板，值得购买。
内部消息：银河挑战OC活动将会在精英举行，大伙保持随时在线，争取秒杀成功。没有秒杀到的朋友，可以等底板量产之后再去体验一下。谢谢。
729内能精品---轻质，涩性，弧圈---焦点3套胶点评
套胶优点缺点都有，我觉得还可以适应，需要对弧圈球有一定理解，本人技术不高，但是理解还行，以下仅为本人观点，如有雷同，纯属巧合。
优点1：轻！这个不用多说了，这个重量号称国产之最，地球人都知道了。
优点2：透！这个也跟焦点3海绵硬度有关，这么软，不透才怪。但是明显好于同为轻质套胶的CJ8000，CJ8000那海绵就是死的。
优点3：胶面。国产第一款涩性套胶，胶面涩中略带点粘，胶面摩擦力不错，做工十分好（这个要赞一下729，胶面一向不错）
优点4：弧圈。虽然因为海绵原因，弧圈球的手感有点奇怪，但是多依靠胶面摩擦，无论前冲，还是高调以及拧拉都非常不错，球很稳，很转，前冲弧圈有一定的杀伤能力。起下旋要多用拧拉起板，撞击过多，暴冲容易下网。由于涩性胶面，弧圈球的速度还是很快的！
优点5：防守很稳，并且由于反手配胶问题，使得正手手感通透了不少，随之速度大增，另外增加了不少摆速，使得弧圈球更加完美。
缺点1：软！太软了，海绵确实有点不给力，反手食指方位，海绵感觉都有点变形了。。。
缺点2：由于软，使得弹击，有点借不到力，球远了容易下网，球近还行，有一定杀伤力。另外感觉球打在海绵中间位置，弹性还可以，打在边缘一点，弹性有所衰减。使用焦点3弹击的时候，一定要发力集中，不然真容易下网。
缺点3：起下旋稍显困难，需要摩擦到位，想以暴拉那种方式起球，反而容易下网。还是那句话，发力集中。
总结1:笔者使用的是42度的硬度，经过试打，还是感觉很软。弧圈球没有问题，快攻弹击有一定缺陷，有违此款套胶“快攻结合弧圈”的初衷。建议反手有弹击技术的还是选择46度最高硬度。强化弧圈和硬质底板的，也可以选择44度。40，42度还真的别选，使用起来十分费力。
总结2：此款套胶还是适合以弧圈球技术为主的球友使用，弧圈相当不错。
总结3：轻质，便宜，高品质的国产反手，非它莫属。
以下对比几款笔者用过套胶：世奥得无机RG 44 46，HERO 46.银河月球38，银河阿波罗2 34.CJ8000轻快。
对比世奥得三款：焦点3最大的不足就是海绵的扎实感，相比之下有点过于透板。相比之下焦点3有点接近于无机RG 44。两者胶面相当，弧圈球控制很弧圈球威力相当，旋转都是很强的。而海绵则有所不同，虽然RG也是有点透，不但不那么过分，小力量略显扎实，中高力量立马变得通透。
焦点3是 透---很透---极度透。 无机RG是 稍透---透---很透。 注明一点，RG在大力量打透了情况下，海绵回弹力量并没有比焦点3好，也就是说弹击性能焦点3或许更加！
对比银河两款：银河两款反手，是银河新一代的精品，特别月球相当不错，焦点3对比两款性能方面都稍显不足，但是介于本人所得的两款月球剪后均为50+的重量，所以毫无疑问的放弃了。想买银河这两款的朋友请注意一下重量哦！
对比同为轻质套胶的CJ8000轻快：CJ8000重量稍比焦点3重，剪后重量40克左右，也是非常轻。但是CJ8000海绵有点死，通透不足，其弧圈球能力以及弹击能力都不如焦点3，唯独CJ8000对于弧线的控制还行，相持过度还不错。整体来说性价比不如焦点3.
配胶建议：根据重量，板重配焦点3，剪后35克左右。板重量中等，可以配世奥得的RG和HERO套胶，性能相当不错，剪后重量45克左右。板轻，毫无疑问银河月球或者阿波罗2，套胶性能很好，速度旋转力量均不错。剪后重量（我的是50克左右）。
常年用焦点3的路过帮顶！
更正一下，焦点3的胶面是纯涩性的，非常色~[em88]
已经更新对比了[em1003]
你最近发言都比较多也。呵呵
729的大faster.要60多呀！！！！！！！
老款的 H 和F 我都用过。 H旋转相当不错。
常年用焦点3的路过帮顶！
更正一下，焦点3的胶面是纯涩性的，非常色~
不是很涩，保护膜可以勉强贴住。某些外套一点都贴不住！[em1012]
已经更新对比了
好帖，精华，对比也很到位，中低价位的反手套胶介绍的也很到位，很有借鉴意义，收藏了
你最近发言都比较多也。呵呵
这个...因为最近比较空，而且开始恢复打球了，自然就更多的来逛精英了，而且我基本上乒乓论坛只上精英的，逛了论坛，看了帖子也不能白看，总要留点痕迹吧，所以就表现为发言较多[em1005]
1，就正手暴冲能力来讲，那是非常的爽。威胁性十分接近OC的。至少9成以上吧。杀伤力极强！
2，正手加转来说，达不到OC那么惊人的形变，发力到9成力以上时，旋转提升不多。总体来说还是可以达到80%吧。发力到位了任然杀伤力十足，没有说拉不死人的说法。
3，底劲。。。技术原因，中台试了下，够了，完全够了。远台就不知道了。
4，手感，和斯蒂卡的手感相差很多，估计只能达到60%那种酥脆和80%形变感，但是对于其他拍子，手感也算相当不错的。
5，速度，反手明显好于OC，又能吃住球，弹性，速度也不错。反手有一定杀伤力。正手中等力量球质都不错，不需要像OC那种板板都需要发足全力，但是在大力量情况下又接近OC。很是不错呀。
1，就正手暴冲能力来讲，那是非常的爽。威胁性十分接近OC的。至少9成以上吧。杀伤力极强！
2，正手加转来说，达不到OC那么惊人的形变，发力到9成力以上时，旋转提升不多。总体来说还是可以达到80%吧。发力到位了任然杀伤力十足，没有说拉不死人的说法。
3，底劲。。。技术原因，中台试了下，够了，完全够了。远台就不知道了。
4，手感，和斯蒂卡的手感相差很多，估计只能达到60%那种酥脆和80%形变感，但是对于其他拍子，手感也算相当不错的。
5，速度，反手明显好于OC，又能吃住球，弹性，速度也不错。反手有一定杀伤力。正手中等力量球质都不错，不需要像OC那种板板都需要发足全力，但是在大力量情况下又接近OC。很是不错呀。
不错呀，感谢分享，这板得要多少钱啊
呵呵，今天晚上又去打打。
1，对我一般不喜欢灌胶的。胶水效应过去后，估计套胶会更好打。
2，纯不纯涩还是得看护胶膜。只要能贴上的，那就不是纯涩。
3，底板我认为还不软，暴冲效果很好的。
4，胶皮见仁见智，我认为拉弧圈不会软，击打的话是很软。
是的，lz最好在弄一张44或是更高的焦点3试试，也许还有惊喜哦
你的多少度的？？？我感觉胶皮还行的。
建议729出个焦点3---第三代。
1，就正手暴冲能力来讲，那是非常的爽。威胁性十分接近OC的。至少9成以上吧。杀伤力极强！
2，正手加转来说，达不到OC那么惊人的形变，发力到9成力以上时，旋转提升不多。总体来说还是可以达到80%吧。发力到位了任然杀伤力十足，没有说拉不死人的说法。
3，底劲。。。技术原因，中台试了下，够了，完全够了。远台就不知道了。
4，手感，和斯蒂卡的手感相差很多，估计只能达到60%那种酥脆和80%形变感，但是对于其他拍子，手感也算相当不错的。
5，速度，反手明显好于OC，又能吃住球，弹性，速度也不错。反手有一定杀伤力。正手中等力量球质都不错，不需要像OC那种板板都需要发足全力，但是在大力量情况下又接近OC。很是不错呀。
不错呀，感谢分享，这板得要多少钱啊
还没推出呢。等银河的活动吧。
我好久没打过这么强力正手的底板了，除了OC,EG，我还真没感觉到其他有这么强。包括BOLL ALC+T05 。
只是针对大力量的情况下哈。。。
729好久没出新品了哟。
其实729能做到这工艺的创新，也算是非常不错了。希望729越来越强大吧。
是的，lz最好在弄一张44或是更高的焦点3试试，也许还有惊喜哦
你的多少度的？？？我感觉胶皮还行的。
建议729出个焦点3---第三代。
我的反手用的焦点3 42度，底板是二手淘的老一点的cl-cr-wrb，厚度6.9，重量97，应该算是比较硬的底板，所以才觉得你的这个底板配42度有点软
是的，lz最好在弄一张44或是更高的焦点3试试，也许还有惊喜哦
你的多少度的？？？我感觉胶皮还行的。
建议729出个焦点3---第三代。
我的反手用的焦点3 42度，底板是二手淘的老一点的cl-cr-wrb，厚度6.9，重量97，应该算是比较硬的底板，所以才觉得你的这个底板配42度有点软
oc的经典不能用一个上世纪产品就掩盖的，就像cl，跟oc也算是同时代产品了，看看现在有多少国手再用？
oc的结构已经成为一个种类的经典结构类型了，现在的纳米oc，occ啥的都是在oc结构基础上针对规则的改变所进行的改良，还是oc的结构底子好。
另外，就粘合，干燥，结构这三样来说，国产底板的工艺，原创等都还有很大的距离
还没推出呢。等银河的活动吧。
我好久没打过这么强力正手的底板了，除了OC,EG，我还真没感觉到其他有这么强。包括BOLL ALC+T05 。
只是针对大力量的情况下哈。。。
兄台太抬举我了，我哪有当托的资格呀。
楼上觉得板子那点夸大了，还是根本不可能的地方？不妨说出来研究一下？
感觉您从内心里还是有点看不起银河的
呵呵，版主就是版主，一眼就揭穿我死穴。。。
试过玫瑰5，656球质有玫瑰5好吗？
oc的经典不能用一个上世纪产品就掩盖的，就像cl，跟oc也算是同时代产品了，看看现在有多少国手再用？
oc的结构已经成为一个种类的经典结构类型了，现在的纳米oc，occ啥的都是在oc结构基础上针对规则的改变所进行的改良，还是oc的结构底子好。
另外，就粘合，干燥，结构这三样来说，国产底板的工艺，原创等都还有很大的距离
不一定是模仿，而是挑战。
这才是银河取名的原因。
银河挑战斯蒂卡的性能手感，有些成功了，有些失败了。虽说比不上斯蒂卡，但是在国产而言，算是不错了的。
是不是感觉我有点像银河的托呀？？？银河要是找我的话，我就偷笑了哟。
最新更新：729焦点3 胶水效应 前 后 对比。
主要看反手胶皮 729焦点3
今天手感好了很多，由于胶水效应过去了，胶皮变得扎实很多。
之前是小力量透，中等力量很透，大力量极度透。
现在变为小力量稍透（或者说基本不透），中等力量透，大力量又能打出很透的感觉。
由于没有胶水效应，弧圈吃球稍微差点，也差得不多。
胶皮现在拧拉，弧圈都非常可以，击打上台率高了很多，在大力量弹透的情况下，有一定杀伤力。
现在反手相持，朋友们都说我稳了很多，原来老两板，基本两板就失误了，现在3-5板不失误，通过变线拉死，或者一直相持，切换正手。虽然反手拉球不能致命，但是能牵制对手，给自己创造机会，也可以通过连续，让对方失误。
42度不会软，本人觉得。在弹击方面，借力球是有点发软，要全力加力才行。弧圈方面就不会觉得软了。技术好一点的可以考虑44，或者追求弹击方面的可以选择46.
呵呵，大家晚安。
台内拧技术太好了，虽然我还在学习阶段，技术也很垃圾，比不上各位高手。现在接发球，直接拧过去，对手不暴我，我就进入主动相持了，基本就我得分了。哈哈。
免得搓球过去，老被抢拉，我防守又还差，老被拉死。
大家都来学拧球技术吧。（高手们就别拍砖了。。。）
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |