精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 从外语学习反思传统乒乓球教学方式 [打印本页]

作者: xianbuzhao    时间: 2012-8-31 01:11
标题: 从外语学习反思传统乒乓球教学方式

记得刚开始学习FORTRAN语言的时候,老师第一堂课,并不是讲解指令、语法、或者编程逻辑等等,而是直接让大家先到机房,把一个十几行的小程序,要求大家一点不错的输入进去,然后编译链接看运行结果。后来回到课堂再讲解指令和语法,个人感到这种方式对促进学习和理解很有效。

 

后来上在职研究生,重新修统计和概率,那个教授几乎每堂课,都会根据教的内容,讲解一两个现实中的例子,很多高深复杂的公式一下子豁然开朗。而在本科学习控制专业课的时候,除了开始有实际例子,后来几乎都是公式推导,曾经问过一个老师某一项是什么意思,代表现实中什么部件或者来源于哪个参数,教课的老师自己也一头雾水。

 

上大学跟舍友学习围棋,也是从直接下棋让子比赛开始,并复盘和背一些专业高手的对局(当然当时只知其然,不知所以然),然后才翻过头来学背一些定式,做一些死活题,而不是从背定式开始学,学完了所有定式才开始对下或者比赛。据某文章观点,一个孩子如果背过10局高手的棋,水平就能达到业余中级。

 

我们的武术冠军和所谓的民间高手,练习马步站桩很多年,但是别说在国际散打比赛,很多连街上的痞子都打不过,究其原因,就是过度注重了单项细节基本功,忽略了使用环境中的其他因素,比如反应速度。

 

国内的英语教学,从初中就开始学,大学下来学10年,背了很多单词,做了很多语法练习,实际听力和对话水平竟然不如国外4-5岁不知道语法为何物的小孩子。除了汉语环境干扰因素,我认为学习方法也存在很大问题。单纯背单词,哪怕被很多遍,也不容易记住,就算记住了,阅读的时候你可能认识它,真到说的时候,往往想不起来用它。我背单词,都是背例句(最好出声,如果是安静不允许出声的环境比如自习室,那么口型也要动,嘴部肌肉要养成习惯),同时想象例句的应用环境气氛,结果背的单词就不容易忘,对话的时候也很容易脱口而出,英语在班里一直名列前茅。

 

但是乒乓球,为什么就非要从基本功开始,一个攻球动作几十万次都定不了型,很多人平时练习了很多基本功,一到比赛就忘光光呢?除了乒乓球特有的超过大多数普通人反应能力的快节奏以外。个人认为是从小到大、从具体到全局、从简单到复杂、先单项后整合的练习方式,有很大关系。

 

也就是说,目前的教学方式,对于理解能力有限、将来有很多年时间去对单项技术进行整合的小孩子,也许是有效的,但是对于理解能力比较强,但练习时间和年限都有限的成年人,我认为很有改进的余地。

乒乓球同语言一样,都是一项技能,而不是纯粹的知识。相对应于语言从句子开始学习,而不是从单词和语法开始学习,乒乓球从组合开始,同时体会节奏,最好两个人从慢到快模拟高手的对局动作和步法拍型用力节奏等(打不到球不要紧),然后回头精炼有缺陷的单项,而不是从单项技术开始,然后把各个单项整合,是更有效的更快进入比赛阶段,快速提高把基本功用于实战的学习途径。

 

 

[此贴子已经被作者于2012-8-31 1:43:14编辑过]

作者: xianbuzhao    时间: 2012-8-31 01:21
基于以上思路,个人认为,无论人们认为最基本的近台攻球练习,还是用腰腿、步法等等的正确动作,单项的理论探讨和单项纠正是有必要的,但练习,还是要基于更全面的环境,比如模拟比赛和组合练习中纠正,从慢到快,从低上台率到高上台率,逐渐达到真实比赛速度节奏,但一直保持动作的完整性和节奏比例,模拟不同的回球线路和旋转做不同的组合练习多打2-3板,然后回头下来单项练习纠正,比单纯的大量练习单项然后企图尽快融于比赛实战,效果更好一些。
[此贴子已经被作者于2012-8-31 1:36:25编辑过]

作者: xianbuzhao    时间: 2012-8-31 02:28

我是新手,大约两年的球龄,这几天刚上这个论坛,以上只是一些浅显的个人体会。

前面对你帖子里一个纯技术性回复被审核,不知道原因,很难讲以后能不能继续来会不会消失。

看了你的部分帖子,虽然有些不太明白,不知所云,但有些看明白的也很有同感,你勇于思考的精神我是很佩服的。不管来不来论坛,自己多思考多探索多总结,多提高自己的技术和比赛水平是主要的,其他的比如征求别人的认同等等都是次要的。


作者: xianbuzhao    时间: 2012-8-31 03:08
QUOTE:
以下是引用凉思在2012-8-31 2:15:00的发言:

举例来说,搓球不过关压根就应付不了业余球迷,然而不把搓球完全忘掉你根本成不了高水平的弧圈进攻者。

 

许多知识,相互之间是支持的,例如加法对于高等数学物理化学都有效,都是基础的原则,可乒乓的许多基础理念,不得不进行许多修改与取舍,才能够达到高手的境界,而不是一味的知识相加。

 

可以说,乒乓更是一种放弃的运动艺术,越是放弃,越是把握得少,成功反而接近。

 

因此,少年体校之所以成功,是首先通过多年的呆板训练固化了动作特性,形成了想忘也忘不掉的状态,然后随着心智的慢慢成熟,把这个基本技术基本战术应用得复杂起来,就形成了高手。

 

成年人首先是有了许多固定习惯,许多肌肉的协调与合力都不符合乒乓的动作要求,可又形成了多年的习惯,许多人还不愿意改,只愿意发挥自己的优势。

很有道理,你很多想法跟我的不谋而合。

 

你说的没错,乒乓球是一项对抗运动,充满了辩证,从不同角度看往往得出不同的结论。但是更全面的看往往不会错。

特长,是在全面基础上的特长。全面,是在每一项都达到高手境界也就是项项都是特长的全面。所以,学习乒乓球是一个各项不断提高增长的过程。

 

你说的减法很有道理,前提是在知道和能对付的情况下的减法。

你可以不会搓球,但是你要练习好对付对方的搓球。

你可以不打长胶,但你要知道如何和练习对付长胶。

你可以学习弧圈打法或者弧快打法,但是你要知道快攻打法的死穴到底在哪里并有能力去压制。

你可以听别人说削球打法没有前途,但是也要知道多少专业选手也是朱世赫的手下败将。

 

因此,业余的甚至准专业的,打法上没有优劣之分的。相反,由于业余条件场地大小和灯光的限制,纯弧圈和削球打法往往无法施展开身手,或者受窗户光线影响判断不准球的路径,近台快攻占有天时地利。

 


作者: xianbuzhao    时间: 2012-8-31 03:25

少数人掌握的未必是真理,但是真理往往掌握在少数人手里。

 

不同人从不同角度看,看到的都是事物不同的方面,就像盲人摸象,可能每个人所说的局部问题都是对的。但只有站在更高的角度,有时候甚至远观,作为局外人,才能更全面的看,才能更接近真理。比如大量练习近台定点攻球,从提高球感和稳定性这个单项上看,从20板打到100板肯定是没错的。但是从业余爱好者的时间精力上看和比赛实际看,多花的精力得到的整体能力的提高,跟你把时间花到更需要提高的方面,效率上是没法比的,因此我是不赞成大量练习近台定点攻球的。很多人说基本功如何重要腰腿如何重要,本身是没错的。错误的是注重过度。

 

因此,如果你的观点,一下子得到很多人的赞同,说明你的认识是普通甚至落伍的。

相反,如果你的观点,受到很多人的反驳,但你能理解别人的内容,理解现有知识,并知道别人和现有知识的缺陷在哪里,说明你的想法是先进的。

 

乒乓球运动由于它是对抗竞技运动,上面的理论也是适用的。

对于那些坚持老观点来反驳你的,不必放在心上。


作者: 真锅练铁    时间: 2012-8-31 05:32
QUOTE:
以下是引用xianbuzhao在2012-8-31 3:25:00的发言:

少数人掌握的未必是真理,但是真理往往掌握在少数人手里。

 

不同人从不同角度看,看到的都是事物不同的方面,就像盲人摸象,可能每个人所说的局部问题都是对的。但只有站在更高的角度,有时候甚至远观,作为局外人,才能更全面的看,才能更接近真理。比如大量练习近台定点攻球,从提高球感和稳定性这个单项上看,从20板打到100板肯定是没错的。但是从业余爱好者的时间精力上看和比赛实际看,多花的精力得到的整体能力的提高,跟你把时间花到更需要提高的方面,效率上是没法比的,因此我是不赞成大量练习近台定点攻球的。很多人说基本功如何重要腰腿如何重要,本身是没错的。错误的是注重过度。

 

因此,如果你的观点,一下子得到很多人的赞同,说明你的认识是普通甚至落伍的。

相反,如果你的观点,受到很多人的反驳,但你能理解别人的内容,理解现有知识,并知道别人和现有知识的缺陷在哪里,说明你的想法是先进的。

 

乒乓球运动由于它是对抗竞技运动,上面的理论也是适用的。

对于那些坚持老观点来反驳你的,不必放在心上。

Dude, it sounds like you've not played table tennis long enough to really understand what it truly takes to reach a higher game level in this sport, even if you only want to stay in there as an amateur.  Suggestion: spend more solid time to learn those fundamentals of table tennis by practice and training, including basic tactics and strategies needed in playing a real match, before coming out and releasing those half-baked ideas.     


作者: fgjdhb    时间: 2012-8-31 08:55
进来学习
作者: wanghao7181    时间: 2012-8-31 09:02
精英有这么好的写手,当然人气火爆!
作者: nndzry    时间: 2012-8-31 11:17
进来关注一下
作者: 半月谈谈心    时间: 2012-8-31 11:18
楼主介绍得很具体,学习了,谢谢!
作者: siemon    时间: 2012-9-1 15:43
QUOTE:
以下是引用凉思在2012-8-31 13:47:00的发言:
忽然好像开窍了一点:由浅入深是学习许多科目的必然法则,例如口语,一开始就去听绕口令肯定无助于学习,可,乒乓呢?一开始就和高手打,是否能够节省时间?一开始就应付高难度的球(不是高度复杂,复杂对于初学者肯定不适宜)是否能够逼着他迅速提高动作的效率与正确性?

打乒乓球,一开始就和高手对打,不能够节省时间! 一开始就应付高难度的球,不能够逼着他迅速提高动作的效率与正确性! 正如同一个还不会加减法的小学生,开始给他讲微积分,效果可想而知!
作者: xianbuzhao    时间: 2012-9-2 05:02

条条大路通罗马。

不过要找一个愿意跟你模拟比赛的高手做教练,可能性不大。

[此贴子已经被作者于2012-9-2 5:18:30编辑过]

作者: peter228    时间: 2012-9-3 04:10
 楼主好嘢!!!
打球两年,能提出这样的观点,赞一个!!
从英语学习联系到打乒乓,延伸而去。同感。大顶!!君不见,多少中国老人在美国刻苦学英文,我也接卒不少在哈佛学英文的,说不上几句。看看移民中心里学英文的年轻人,他们学英文是演话剧,我看过两场,效果很好。国内的英文学习误人子弟。

作者: peter228    时间: 2012-9-3 04:11
  强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励! 
作者: 半个纽约客    时间: 2012-12-30 23:15

道理似乎对头。但竞技体育,特别是乒乓球这种速度很快,讲求技巧的运动项目。我看还是

适当的搭建一个基本的技术平台,然后再发挥为好。当然,不能像小孩子那么几百板的练。但至少得

整到球台上吧。技术种类也不必多。攻、拨(挡)、拉、搓、发球总得会吧。不管是单球练,多球

练,最后还得是和真人打,尽快过渡到能和别人对打对练才行。纯粹的“以战养练”我没见过。也不可能打得太好。


作者: xianbuzhao    时间: 2012-12-30 23:47
QUOTE:
以下是引用半个纽约客在2012-12-30 23:15:00的发言:

道理似乎对头。但竞技体育,特别是乒乓球这种速度很快,讲求技巧的运动项目。我看还是

适当的搭建一个基本的技术平台,然后再发挥为好。当然,不能像小孩子那么几百板的练。但至少得

整到球台上吧。技术种类也不必多。攻、拨(挡)、拉、搓、发球总得会吧。不管是单球练,多球

练,最后还得是和真人打,尽快过渡到能和别人对打对练才行。纯粹的“以战养练”我没见过。也不可能打得太好。

我主要是想纠正目前过于强调攻球,把基本功局限于攻球的现象,认为攻球好了其他自然就好了的错误想法。

 另外基本功不是不要练,而是要结合实战中暴露出的自己的弱项去针对练习,而不是一味练习正手攻。

[此贴子已经被作者于2012-12-30 23:53:02编辑过]

作者: xianbuzhao    时间: 2012-12-31 00:27

到底是先逐项精炼后整合,还是先有个全面了解然后根据自己的弱项重点练习逐步全面提高,我想要达到很高的境地,那么殊途同归,不同的人有不同的合适的方式。

 

但如果目标不是达到很高的境地,比如我们业余成年人,那么后一种方法应该更合适。

 

因为前一种方法是传统的木桶制作方法,木片是竖向的,一个某片或者某几片很长达到了标准长度,但是只要这个木桶没组装完,就一点水也不能装(正手攻很标准,但是对不同胶皮不同的弧线的认识、不同的发球接发球抢攻的应对能力,基本是零)。

 

而后一种是编柳条框式的,横向逐步编织,哪怕没完成,也能用来先装些东西。有时间精力我们就编一个高的框,没时间就先用着矮的框。

 

[此贴子已经被作者于2012-12-31 0:33:11编辑过]

作者: 心旷神怡987    时间: 2013-1-30 13:56
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4