刘国梁职业生涯的中后期，接发球的站位很有意思：站在左半台的角上，右脚往后撤得很远，蹲得较深，扎的是“斜马”。个别时候，甚至身体正面与球台端线形成了钝角，只是把脖子扭过去，扭过去，看着对手。
查看今天能找到的直板正胶选手的比赛，无不是“平行站位”——右脚稍微靠后，身体正面与球台端线保持平行或接近平行。站在球端线左三分之一处，并且启动时加小碎步调整。
刘国梁早期的站位，其实也是这样。1995年天津世乒赛决赛对孔令辉，1996亚特兰大奥运会决赛对王涛，都是平行站位。
那么刘的右脚大幅度后撤站位，何时开始的呢？我能见到最早的，是1999德国公开赛半决赛对老瓦，被老瓦连续攻击和偷袭正手位后，江嘉良在解说中提到：“刘国梁这个上位的步法，上前上得不够，右方短球都上得不够，所以，距离远的时候，球就很难控制，就出现高球。”
1999年埃因霍温世乒赛，是刘国梁夺得大满贯的最后一步。半决赛对施拉格，决赛对马琳，都是右脚大幅度后撤站位。这时刘国梁的打法，已经很弧圈化了，仗着发球好，追求进攻的质量，加旋转、加力量、加速度。所以海绵要刷十几遍胶水，灌到爆。
这种站位，给正手位让出了更大的空间，以便正胶弧圈的向右后方的引臂、转腰，或者是倒板用反胶冲出弧圈，提高正手位的上手质量。
牵一发而动全身，启动前的站位，必然导致整体技术结构的改变。这种改变，可说是大胆扬弃和革新，也可说将会丧失了传统正胶快攻的精髓。
所以，到2000年的吉隆坡世乒赛团体，输给老瓦和佩尔森，我们看不到刘国梁在正手位的低突、快带和封堵了，也看不到小球上的精确算计，只看到他辛苦而困惑地在拉，在打。
2000年悉尼奥运会，刘能拿到铜牌真是幸运的——
八分之一遇到埃洛瓦，被“疯狗般的打法”的埃爷摁着乱打了一顿，眼冒金星，蔡猛直嘟囔：“不好啊，要坏菜。”刘国梁的接发球就只剩下个捅嘛，要不是埃爷像欧阳锋一样神经发作，时好时坏，恐怕刘的光头就此不亮也。
四分之一对罗斯科夫，较为轻松。有人就说看刘国梁的小球多么多么好。这场球啊，其实就是老罗打得不好，老罗是左手，发的球就奔着刘的正手短，刘没有一个突击，那种站位，都是上步搓摆，老罗开头还冲上几个，到后来不知为什么就不敢冲了，全想回来衔接。老罗前一场打的是日本的直板单面正胶田崎俊雄，下手就狠得很，不知是不是对刘国梁有阴影啊。顺便说，可惜田崎了。
半决赛刘国梁对老瓦，大家都知道了。那种站位扑完正手后，回反手根本站不住，站不住就推不了，一个都推不了，刘国梁狠了心尽是用反面敲啊。
再回到2000年的吉隆坡，刘输给老瓦和老佩。当时有几种说法：一是刘国梁自己说对方“神球”太多（这简直不能算是理由）；一是官方说刘国梁被“研究透了”。还有一种，就是技术方面的说法：瑞典人的战术，由压左调右，变为调右压左。所以后来产生一种长期占据主流的意见：正胶在正手位的“下旋转上旋”上“不太行”；进而“太不行”……
以我的水平，这个谈不了，我只问两个问题：
1、老瓦在遇到刘国梁之前，就没有给中国其他直板正胶选手的正手位给过下旋球？或者老瓦从来没有想到过给江嘉良和陈龙灿正手下旋球？
2、谁规定正胶对正手位的下旋一定要“转上旋”？别的旋转就不行？
其实所谓对付直板正胶的“调右压左”，瑞典人就只对刘国梁用过！还对谁用过？没有吧。
可以回到站位的问题上来了。
见我第一段的描述，这种站位的改变，不知是刘国梁的有意识，还是下意识。这种站位，从启动开始，就对直板正胶近台快攻的体系进行了“解构”，正手再也“打”不在“前头”了。反手位的推挡，其防守和牵制能力也根本垮台。刘国梁之后，直板反手的固有的软肋，和正胶正手“转上旋”的无出路，使得国人对近台快攻打法信心消亡殆尽，在培养上由脱节而完全断档，由打入冷宫而终成绝唱——竟如魏晋名士嵇康在临刑前那声千古长叹：《广陵散》于今绝矣！
33楼加了点点补充，麻烦大家移步罢。
但是当时站位的脚都比较活，微微有调整，不像现在站的稳稳的就等对方发反手然后暴拧
《广陵散》于今绝矣！
太意味深长了！
正胶路在何方？
看运海楼主对直板正胶研究很透彻，
想问几个问题，如何才能打败正胶呢？
遇上的对手，cl-cr-wrb，正手tsp正胶，反手f1（两面都不长灌）
正胶基本不吃发球，加上对方是练过的。
对于我一个一般的业余双反全面型打法的选手来说，应该怎么办。
求指点
刘国梁职业生涯的中后期，接发球的站位很有意思：站在左半台的角上，右脚往后撤得很远，蹲得较深，扎的是“斜马”。个别时候，甚至身体正面与球台端线形成了钝角，只是把脖子扭过去，扭过去，看着对手。
这就对了，这不就是歪脖刘的来历嘛！
刘是越快要输的时候，右脚越撤得远。马来团体的时候，几乎站成弓箭步。
这颇可反映心理。
肯定能看出来啊！可能就自己反而看不清啊。老瓦当年发球的习惯动作被研究的多透彻啊，孔令辉雅典战胜老瓦，可不是一个人在战斗滴。
李晓东说是老瓦上下旋的变化，总有一个肘部后撤的动作。这点老瓦可不知道。刘的后撤步不见得自己知道，可对面的老瓦肯定心里亮堂着呢。
有道理的
我去研究一下我们领导的习惯动作，然后我告诉他是板不好，该换了
有道理的
我去研究一下我们领导的习惯动作，然后我告诉他是板不好，该换了
干脆你试打过的板子都直接出给他[em1005]，……
你一定要先强调一万个人有一万种手感，一万块板子也许只有一块适合他，
等领导沉迷不能自拔后，就开支票和你一起烧板子……[em1011]
天…………………………才…………………………
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！不是还行，绝对是经典！
我觉得这个可以给精华了吧
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！有没有个大体的框架让我们看看？
这篇文章看上去很有道理，以我的水平，难以分析透彻。但从现有网上的视频来看，当年的刘国梁和99年之后的感觉就是两个人，不仅胖了，更缺乏灵性了，正胶的板子，不正不反的动作，貌似只会拉。我一直再想为啥会变成两个人。。。
这就对了，这不就是歪脖刘的来历嘛！[em1005]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |