精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 致论坛天木版主，---就二手纠纷乒乓球底板真假之思考---组织一个由论坛版主和资深人士的精英仲裁委员会，实行公开投票表决 [打印本页]

作者: damokuangge 时间: 2012-9-2 11:04
标题: 致论坛天木版主，---就二手纠纷乒乓球底板真假之思考---组织一个由论坛版主和资深人士的精英仲裁委员会，实行公开投票表决

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=426543&star=1

首先，比较佩服两位精英.1 。脸盆兄直言鉴宝，难免言辞激烈。容易招致非议。

2。han123兄能够从容道歉，钦佩！无论真假，也佩服han123。

实际上，二人都没错。所处角度不同，难免争议激烈！为了精英的和谐。还是允许大家争议的，期间过程也是我们每个球友增长了不少知识。只不过确实鉴定很难！不是说斯蒂卡总部还有什么蝴蝶总部出具结果也很难让人信服吗？

鉴于此：特建议精英天木版主---组织一个精英二手仲裁常务委员会（组成成员：论坛版主，精英资深人士等。仲裁方式：委员会成员投票决定，超过三分之二的票数即可得出结论，每位成员必须观点鲜明，不能模棱两可，可以不给出理由）。仲裁委员会得出最终结论，无需再议。真的底板可以继续交流，如假的底板则不得再在精英出现。衷心祝愿精英二手鉴定成为中国的民间乒乓球鉴宝专家。

望大家拍砖！

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1号专家鉴定结果，也可附简评	2号专家鉴定结果	3号。。。	4。。。
汇总结果，得出结论经二手仲裁委员会投票认定：真or假

[此贴子已经被作者于2012-9-2 14:37:20编辑过]

作者: damokuangge 时间: 2012-9-2 11:14

[em1001]申明一点，对于有异议的二手纠纷实行此办法。至于说万一仲裁错了，怎么办？我想说的是法律也很公正严明，但也有错的时候。什么事情都不可能绝对化！更何况“仲裁底板”的事情。本来就是集合“相对权威”的委员之意见所做的决定。又怎么能做到百分之百。鉴于乒乓球二手交易的特殊性，还得设定一定的规章制度为好，有一条准绳的话，大家会越来越规范自己的行为。使得售假者不敢现行，知假售假。使得收假者有地伸冤！

所以我说的是每个委员观点必须观点明确，综合这些相对权威的观点给出最终结论。既然在精英二手论坛，大家都应该遵守认可此决定。逐渐树立精英论坛权仲裁权威的观点。否则又是踢皮球，还是辨不明。以至于之前的一些回帖，包括几位论坛版主的结论也都不尽一样。这样仲裁后形成一个统一的结论的话，会使得大家更加信服。异议会减少很多！希望这样的建议使得精英二手论坛更加健康！

[此贴子已经被作者于2012-9-2 14:26:24编辑过]

作者: damokuangge 时间: 2012-9-2 11:14
[em1004]

作者: 言雪光 时间: 2012-9-2 11:32

我觉得此事实在没必要，毕竟每个人擅长的各有不同，有的人擅长鉴别器材而有的人不擅长鉴别。而且不是每个人都擅长特定品牌。这个实在没必要，反而会引发对论坛的争议

作者: damokuangge 时间: 2012-9-2 11:46

回4楼兄弟，正如你所言因为每个人专长不同，才出此下策呢！所以才搞一个仲裁，当然仲裁委员也可以认真遴选一些比较被认可的人选，也可以投票选一下。否则一个人说了算是你信服还是他信服啊！大家拿出一个相对权威的结论出来也是为了避免无休止的争论！脸盆兄鉴宝事件不是耐人寻味吗！我想一个论坛的完善，还得制定一个特色鲜明的有章可循的制度，这样才会更少一分争议，多一份和谐！如果有更好的制度出来，还不是大家受用吗？你说呢

[此贴子已经被作者于2012-9-2 11:57:16编辑过]

作者: qupiter 时间: 2012-9-2 11:51

强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: 袖手 时间: 2012-9-2 11:54

QUOTE:

以下是引用言雪光在2012-9-2 11:32:00的发言：

我觉得这个建议可行！看有争议的底板大都集中在斯蒂卡、昆虫、红大妈三个品牌，建议仲裁委员会可以分成几个个鉴定小组：斯蒂卡、蝴蝶、红大妈及其他品牌，斯蒂卡鉴定小组一定要有脸盆啊！

作者: sydt 时间: 2012-9-2 11:57
[em1001]

作者: qupiter 时间: 2012-9-2 11:58

阁下貌似还进一步推广...可以当作产业来做了啊?

可以向各位透露一点：版主...所谓“鉴定”...所谓的主持"公道"...论坛高层根本不主张...

一句话“多管闲事”！

[此贴子已经被作者于2012-9-2 12:00:13编辑过]

作者: damokuangge 时间: 2012-9-2 12:02
阁下貌似还进一步推广...可以当作产业来做了啊?

可以向各位透露一点：版主...所谓“鉴定”...所谓的主持"公道"...论坛高层根本不主张...

一句话“多管闲事”！

对于quipter版主的言行，深表遗憾！有点觉得在其位不谋其职！我们论坛的众生说说无妨啊！但您的发言就我个人而言有点儿伤心！伤自尊！

[此贴子已经被作者于2012-9-2 12:08:15编辑过]

作者: 言雪光 时间: 2012-9-2 12:04

这是本来就是这样，每个人都有自己的角度和经验，如果非要官方来支持，万一有一次错了，损失的是整个论坛的信誉，而对一万次也没有什么意义的。

还不如目前这样自发组织起来鉴别，有多次鉴别正确的老鸟来发表意见，来的大家自己心里踏实

作者: qupiter 时间: 2012-9-2 12:09

QUOTE:

以下是引用damokuangge在2012-9-2 12:02:00的发言：
阁下貌似还进一步推广...可以当作产业来做了啊?

可以向各位透露一点：版主...所谓“鉴定”...所谓的主持"公道"...论坛高层根本不主张...

一句话“多管闲事”！

对于quipter版主的言行，深表遗憾！有点觉得在其位不谋其职！就我个人而言有点儿伤心！伤自尊！

[此贴子已经被作者于2012-9-2 12:06:00编辑过]

是的，我也不理解圣意,我准备退了...阁下接任吗?把你的这个计划推行出来,造福广大乒乓球友....

作者: 钢球 时间: 2012-9-2 12:15
民间鉴定不好搞，有争论可以，但要禁止爆粗，否则就成粗谈了而非论坛。

作者: 言雪光 时间: 2012-9-2 12:20

QUOTE:

以下是引用damokuangge在2012-9-2 12:02:00的发言：
阁下貌似还进一步推广...可以当作产业来做了啊?

可以向各位透露一点：版主...所谓“鉴定”...所谓的主持"公道"...论坛高层根本不主张...

一句话“多管闲事”！

对于quipter版主的言行，深表遗憾！有点觉得在其位不谋其职！我们论坛的众生说说无妨啊！但您的发言就我个人而言有点儿伤心！伤自尊！

[此贴子已经被作者于2012-9-2 12:08:15编辑过]

版主主要是维持交易秩序，lz听说过哪个开商城的自己有能力鉴别所有入驻商户的真假的？！还不是要靠工商

逻辑有问题

作者: damokuangge 时间: 2012-9-2 12:21

回应11楼，论坛不是为广大球友服务的吗？为了论坛信誉，难道什么也不做就好！论坛无过你好我好大家好。可能吗？我也知道二手论坛是免费的交易平台，也知道各版主无偿奉献。不图回报。但这些都不是影响论坛的不断发展的障碍啊！我说的是为了我们大家今后更好地处理一些纠纷事件，疑难杂症。想到的一些建议！

按照14楼建议，“争议底板”都去拿到工商或者是斯蒂卡，蝴蝶总部去鉴定吧！！！！！！！！！方便快捷！！！！！！！无语

我想工商所会说，没交过税的都是不合法的！斯蒂卡总部说真品一定要查验防伪码！你说让欧版怎么鉴定身份呢----黑户！！！！

[此贴子已经被作者于2012-9-2 12:41:39编辑过]

作者: 45257191 时间: 2012-9-2 12:41
个人觉得这个方法不可行，现在的山赛几乎以假乱真，光看几个图，不好鉴别，更别说图还是卖家提供的，搞得不清楚，说没相机，你也没法，如果只看几个图来鉴别还真不好鉴别，除非让人试打，但是这就出个问题，谁打，邮费谁出，几个人打？

作者: 莫奈 时间: 2012-9-2 12:47

在自己拿不准是真货假货的时候，不要轻易出口，不管是什么语气，总会给反方向意见的人带来伤害。

一口咬定，就要有足够的证据，否则都是意淫。

作者: 神曲 时间: 2012-9-2 13:07
我个人还是支持楼主的提议，坛子里毕竟有好多新手或是技术流没有鉴定板子的能力。我就见过有个别的老鸟卖高仿的板子并在这装傻充愣，提醒他一句吧，就给你来个“别jb不懂装懂”，着实让人气愤！说假的多了，就开新帖让某某版主“进来鉴定”，并还再那犟。最后出了事就一句“我也是受害者呀”或是“我不知道是假的，我道歉”了事。如果成立鉴定仲裁委员会，我举手报名！本人是器材流+技术流！我认为这并不是多管闲事，我佩服脸盆的直言不讳！佩服坛友的仗义执言！我不想让某些小人玷污了精英的名声！请还给乒乓球爱好者最后一片净土！

作者: fukt530 时间: 2012-9-2 13:38
标题: 2
   LZ也是一片好心[em1002]。  

作者: damokuangge 时间: 2012-9-2 15:14
发帖就不怕拍砖。呵呵！

作者: smartchang 时间: 2012-9-2 15:49

帮顶

作者: kaitai88 时间: 2012-9-2 19:23
LZ好心，但恐怕难成。

作者: n蓝雪n 时间: 2012-9-2 19:39

QUOTE:

以下是引用kaitai88在2012-9-2 19:23:00的发言：
LZ好心，但恐怕难成。

作者: 木佶他 时间: 2012-9-2 19:42

不说话上图，弄明白为什么有些IP封不了，这是同一时间一个公用IP同时上网的情况吗？

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2012-9-2 19:47:37编辑过]

作者: BinCode 时间: 2012-9-2 20:10
可操作性不强

作者: ruoshui 时间: 2012-9-2 20:18

没啥必要，斯蒂卡公司，蝴蝶公司给的都不可信，就凭两位就能鉴定真假了吗？

作者: hhhttt 时间: 2012-9-2 20:38
没必要.

作者: rock757601 时间: 2012-9-3 10:35
[em1005]

作者: xujiangzhe 时间: 2012-9-3 15:43
支持楼主![em1002]

作者: 血乒 时间: 2012-9-3 17:15

强烈赞同

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)