精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 【问问】请教麦版，INNERFOREC蝴蝶系列中借力最好的是哪款？？ [打印本页]
作者: 初级烧友 时间: 2012-9-2 16:11
标题: 【问问】请教麦版，INNERFOREC蝴蝶系列中借力最好的是哪款？？
请教INNERFOECE系列中相对最硬的，借力最好的是哪款？ ZLC？ULC？还是ALC?
[此贴子已经被作者于2012-9-2 16:45:51编辑过]
作者: mcgrady116 时间: 2012-9-2 19:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: loveeee 时间: 2012-9-2 19:37
[em1002]
作者: 初级烧友 时间: 2012-9-2 19:58
以下是引用mcgrady116在2012-9-2 19:01:00的发言：
是innerforceT5000.不过个人不太喜欢此型号，觉得不如波尔ALC好用，虽然内加强，但碳素缺乏灵性，打不出大芯的形变来，而借力时纤维内置加上林巴面不如KOTO的脆感强，出球又不算十分干脆。IN 系列里我比较喜欢ZL纤维的两款，ZLC和ZLF，阿尤斯和ZL纤维的配合才能更好的发挥木材本身的弹性，而芳碳和纯碳都只能发挥出较强暴发力而没有强大的底劲。
那您的意思是说InnerforceAlc比InnerforceZlc要硬吗？不是都说Zlc比Alc硬吗？我打过INAlc，希望找个同系列中借力再好些的，但只想选同系列的,不知INzlc能否符合我的要求？Ulc呢？。感谢！
作者: 郭学栋 时间: 2012-9-2 20:06
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: 咖喱猪扒饭 时间: 2012-9-2 21:16
萨碳也是inn结构，防守一等一的好，当然感觉被动防守神球多，主动防守速度质量也不是特强。。。大芯是不是桐木来着。。。是不是这样搭配芳碳比较合理。。。
作者: niudao 时间: 2012-9-2 21:26
以下是引用mcgrady116在2012-9-2 19:01:00的发言：
是innerforceT5000.不过个人不太喜欢此型号，觉得不如波尔ALC好用，虽然内加强，但碳素缺乏灵性，打不出大芯的形变来，而借力时纤维内置加上林巴面不如KOTO的脆感强，出球又不算十分干脆。IN 系列里我比较喜欢ZL纤维的两款，ZLC和ZLF，阿尤斯和ZL纤维的配合才能更好的发挥木材本身的弹性，而芳碳和纯碳都只能发挥出较强暴发力而没有强大的底劲。
T5000试过两下，僵，硬
作者: 331579019@qq 时间: 2012-9-2 21:56
zlc，没错。
作者: 初级烧友 时间: 2012-9-2 22:15
以下是引用331579019@qq在2012-9-2 21:56:00的发言：
zlc，没错。
比Alc硬
作者: hexiaoyang 时间: 2012-9-2 22:20
innerforce zlc和张怡宁zlc差不多，比张zlc硬点，防守稍差点。 可以接近纯木方式发力。
作者: mcgrady116 时间: 2012-9-2 22:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: drob 时间: 2012-9-3 02:45
以下是引用mcgrady116在2012-9-2 22:23:00的发言：
呵呵，那看来是我OUT了，我从来没觉得ZLC比ALC硬，其实两款都不硬，ZLC的形变恢复的效率更高，弧线更长，球质更顶。吃进吐出的感觉较明显。而ALC吃球的感觉比ZLC木一些，需要通过发力去“打通脉络”。后劲还不错。两款底板的配胶我个人感觉都异于一般传统观念。ALC由于外软内硬，且小力量欠缺灵性，要求更好的发力去跟大芯对话。而它毕竟又是纤维板。不像纯木的持球线性强。对动作的要求比较高，需要击球点找的准，而且会用身体发力。这样打出来的球质才高。海绵的硬度反而不能太低，否则还没打到大芯海绵已虚了。ZLC的弹性则要比ALC强，但却比ALC的容错性要高很多，你可以放心的防守和发力，球的上台率都很有保证。形变也很明显，甚至有点斯蒂卡的意思，酥酥震震的，但又不会让手感变散。发力有着较集中的回馈。ZLC也不算一款特别好借力的底板，但凭借纤维的弧线，他也不需要板板把形变发挥至极至，只要能借到一些力量，凭借主动发力和板的弹性也足以把对手击馈。和大力杵黑檀七比，至少他会让你体力不支的情况晚两局出现。他从来不是暴力的化身，但它确实很有效率。ZLC的配胶和ALC相反，ZLC纤维的弹速很快，过硬的海绵既影响形变度，反而有劲使不上的感觉，当然除非使用者极其暴力，不过对ZLC纤维夹着的大芯来说，想完全打透非常困难，专业选手也难以做到。所以这款的标配是软而弹的日套。这个星球上我最最熟悉的那个位运动员，正是从狂飚换成了T系列最终提高了比赛成绩。
让目前用黑７的我浮想联翩。
[此贴子已经被作者于2012-9-3 7:54:45编辑过]
作者: rock757601 时间: 2012-9-3 10:05
ALC
作者: niudao 时间: 2012-9-3 10:59
以下是引用mcgrady116在2012-9-2 22:23:00的发言：
呵呵，那看来是我OUT了，我从来没觉得ZLC比ALC硬，其实两款都不硬，ZLC的形变恢复的效率更高，弧线更长，球质更顶。吃进吐出的感觉较明显。而ALC吃球的感觉比ZLC木一些，需要通过发力去“打通脉络”。后劲还不错。两款底板的配胶我个人感觉都异于一般传统观念。ALC由于外软内硬，且小力量欠缺灵性，要求更好的发力去跟大芯对话。而它毕竟又是纤维板。不像纯木的持球线性强。对动作的要求比较高，需要击球点找的准，而且会用身体发力。这样打出来的球质才高。海绵的硬度反而不能太低，否则还没打到大芯海绵已虚了。ZLC的弹性则要比ALC强，但却比ALC的容错性要高很多，你可以放心的防守和发力，球的上台率都很有保证。形变也很明显，甚至有点斯蒂卡的意思，酥酥震震的，但又不会让手感变散。发力有着较集中的回馈。ZLC也不算一款特别好借力的底板，但凭借纤维的弧线，他也不需要板板把形变发挥至极至，只要能借到一些力量，凭借主动发力和板的弹性也足以把对手击馈。和大力杵黑檀七比，至少他会让你体力不支的情况晚两局出现。他从来不是暴力的化身，但它确实很有效率。ZLC的配胶和ALC相反，ZLC纤维的弹速很快，过硬的海绵既影响形变度，反而有劲使不上的感觉，当然除非使用者极其暴力，不过对ZLC纤维夹着的大芯来说，想完全打透非常困难，专业选手也难以做到。所以这款的标配是软而弹的日套。这个星球上我最最熟悉的那个位运动员，正是从狂飚换成了T系列最终提高了比赛成绩。
[em1002]
作者: wzh931294 时间: 2012-9-3 11:04
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: 蓝色曙光 时间: 2012-9-3 18:08
以下是引用mcgrady116在2012-9-2 22:23:00的发言：
呵呵，那看来是我OUT了，我从来没觉得ZLC比ALC硬，其实两款都不硬，ZLC的形变恢复的效率更高，弧线更长，球质更顶。吃进吐出的感觉较明显。而ALC吃球的感觉比ZLC木一些，需要通过发力去“打通脉络”。后劲还不错。两款底板的配胶我个人感觉都异于一般传统观念。ALC由于外软内硬，且小力量欠缺灵性，要求更好的发力去跟大芯对话。而它毕竟又是纤维板。不像纯木的持球线性强。对动作的要求比较高，需要击球点找的准，而且会用身体发力。这样打出来的球质才高。海绵的硬度反而不能太低，否则还没打到大芯海绵已虚了。ZLC的弹性则要比ALC强，但却比ALC的容错性要高很多，你可以放心的防守和发力，球的上台率都很有保证。形变也很明显，甚至有点斯蒂卡的意思，酥酥震震的，但又不会让手感变散。发力有着较集中的回馈。ZLC也不算一款特别好借力的底板，但凭借纤维的弧线，他也不需要板板把形变发挥至极至，只要能借到一些力量，凭借主动发力和板的弹性也足以把对手击馈。和大力杵黑檀七比，至少他会让你体力不支的情况晚两局出现。他从来不是暴力的化身，但它确实很有效率。ZLC的配胶和ALC相反，ZLC纤维的弹速很快，过硬的海绵既影响形变度，反而有劲使不上的感觉，当然除非使用者极其暴力，不过对ZLC纤维夹着的大芯来说，想完全打透非常困难，专业选手也难以做到。所以这款的标配是软而弹的日套。这个星球上我最最熟悉的那个位运动员，正是从狂飚换成了T系列最终提高了比赛成绩。
麦版的意思是说，INNERFORCE ALC需要自身发力更好了，相对同系列的ZLC就稍微好些，而且无论速度（一速）、控制、容错性都要好于ALC，对吗
作者: 新胶 时间: 2012-9-3 22:05
以下是引用mcgrady116在2012-9-2 22:23:00的发言：
呵呵，那看来是我OUT了，我从来没觉得ZLC比ALC硬，其实两款都不硬，ZLC的形变恢复的效率更高，弧线更长，球质更顶。吃进吐出的感觉较明显。而ALC吃球的感觉比ZLC木一些，需要通过发力去“打通脉络”。后劲还不错。两款底板的配胶我个人感觉都异于一般传统观念。ALC由于外软内硬，且小力量欠缺灵性，要求更好的发力去跟大芯对话。而它毕竟又是纤维板。不像纯木的持球线性强。对动作的要求比较高，需要击球点找的准，而且会用身体发力。这样打出来的球质才高。海绵的硬度反而不能太低，否则还没打到大芯海绵已虚了。ZLC的弹性则要比ALC强，但却比ALC的容错性要高很多，你可以放心的防守和发力，球的上台率都很有保证。形变也很明显，甚至有点斯蒂卡的意思，酥酥震震的，但又不会让手感变散。发力有着较集中的回馈。ZLC也不算一款特别好借力的底板，但凭借纤维的弧线，他也不需要板板把形变发挥至极至，只要能借到一些力量，凭借主动发力和板的弹性也足以把对手击馈。和大力杵黑檀七比，至少他会让你体力不支的情况晚两局出现。他从来不是暴力的化身，但它确实很有效率。ZLC的配胶和ALC相反，ZLC纤维的弹速很快，过硬的海绵既影响形变度，反而有劲使不上的感觉，当然除非使用者极其暴力，不过对ZLC纤维夹着的大芯来说，想完全打透非常困难，专业选手也难以做到。所以这款的标配是软而弹的日套。这个星球上我最最熟悉的那个位运动员，正是从狂飚换成了T系列最终提高了比赛成绩。
说得真到位！！请问麦版说的那个从狂飚换成T系列的运动员是谁？？
作者: xelloss 时间: 2012-9-3 23:52
以下是引用新胶在2012-9-3 22:05:00的发言：
说得真到位！！请问麦版说的那个从狂飚换成T系列的运动员是谁？？
同问
作者: blackbird 时间: 2012-9-4 16:12
顶麦版对 INN-zlc和alc的解释。
作者: 蓝色曙光 时间: 2012-9-5 18:58
请教麦版'就相对来说是否InZlc比InAlc'借力好'相对来说Alc对发力要求更高？
作者: mcgrady116 时间: 2012-9-5 20:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 初级烧友 时间: 2012-9-5 21:38
以下是引用mcgrady116在2012-9-5 20:44:00的发言：
以下是引用蓝色曙光在2012-9-5 18:58:00的发言：
请教麦版'就相对来说是否InZlc比InAlc'借力好'相对来说Alc对发力要求更高？
是的
谢谢您的解析，还得请教一下麦版老师，我现在手头上有一块IN-ALC，正手T05/反手T64，目前打着感觉有些吃力，攻球好说，拉球的话总觉得一速稍差、暴力稍欠，但我大概有一年多时间没怎么运动了，今年30岁，目前体力、力量都非常差，您觉得我是换同系列IN-ZLC好，还是增加体能与力量、练习发力来适应一下ALC好呢？ 另外正手狂飙会不会更好？但如果不灌胶是否还不如T05呢吧？ 其它底板就先不考虑了，还是挺喜欢蝴蝶IN系列的。
谢谢！！！！！！！！！！！！！！！！
[此贴子已经被作者于2012-9-5 21:41:21编辑过]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |