精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 求教多尼克 s1,s1turbo,以及蓝火的特点 [打印本页]

作者: yuminggj    时间: 2012-9-16 10:46
标题: 求教多尼克 s1,s1turbo,以及蓝火的特点
近期对多尼克胶皮比较喜欢,打算从s1,s1turbo,蓝火中选一款反手胶皮,以前用的是昆虫64,请问上述几块胶皮哪个最为扎实,力量大?我用过f1,感觉不扎实,用过x1贴在反手,感觉正手很无力,所以求大侠指导﹏
作者: calfinliu    时间: 2012-9-16 11:57
个人认为,s1虽然力量小一些,但起弧圈是最好的,蓝火太弹,适合近台快攻打法,s1 t 呢,真的太弹了,技术不好真驾驭不了。业余选手的话,还是s1最稳健。
作者: niudao    时间: 2012-9-16 12:00
进来学习,顶s1
作者: 我小飞侠    时间: 2012-9-16 19:03
楼主写的很专业,一定是高手了。
作者: ljb007    时间: 2012-9-17 22:04
S1胶面摩擦力根本赶不上蓝火M1,蓝火可以用类似狂飙的薄摩擦挂球
作者: 狂热V狂热    时间: 2012-9-17 23:33
精英有这么好的写手,当然人气火爆!
作者: blacksky    时间: 2012-9-17 23:42
s1非常的好用,很均衡,s1t比s1弹,摩擦差点,蓝火期待大侠们的评测了
作者: IN    时间: 2012-9-18 05:07
QUOTE:
以下是引用blacksky在2012-9-17 23:42:00的发言:
s1非常的好用,很均衡,s1t比s1弹,摩擦差点,蓝火期待大侠们的评测了

刚买了蓝火,还没贴,真心有点重,和朋友的灌胶后的狂三有的一拼,狂三真心没用过,不好评价,但M1蓝火也真心漂亮!
作者: 直板老狠了    时间: 2012-9-18 07:56
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: cslhaha    时间: 2012-9-18 09:37
期待你真心的测评。。。。
作者: cslhaha    时间: 2012-9-18 09:38
QUOTE:
以下是引用IN在2012-9-18 5:07:00的发言:

刚买了蓝火,还没贴,真心有点重,和朋友的灌胶后的狂三有的一拼,狂三真心没用过,不好评价,但M1蓝火也真心漂亮!

期待你真心的测评。。。。


作者: blacksky    时间: 2012-9-18 12:17
同样在期待
作者: chiyongshou    时间: 2012-9-18 12:43
蓝火最扎实,胶面的抓球力也最强,相反也是最吃旋转的。觉得S1的小球不够好,不够细腻,需要有一定的手上功夫,而且S1不知道为什么拉球老是下网。
作者: 青浦吉皓    时间: 2012-9-18 15:33
QUOTE:
以下是引用ljb007在2012-9-17 22:04:00的发言:
S1胶面摩擦力根本赶不上蓝火M1,蓝火可以用类似狂飙的薄摩擦挂球
QUOTE:
 
QUOTE:
[em1003]
QUOTE:
 
QUOTE:
 

作者: l756150p    时间: 2012-9-18 15:39
不错不错,赞一个!
作者: clock2008    时间: 2012-11-1 12:32
今天中午贴胶皮,,等待我的试打吧。。。。。CC5+M1
作者: hl344    时间: 2012-11-1 14:39

CC5+M1(绝配)

S1,弹力、旋转还行,就是太虚。

M1,弹力比S1小,旋转差不多。


作者: 龙2    时间: 2012-11-2 18:03
m1最扎实,薄摩擦尚可,但是所有外套最好撞磨。至于s1,球速还行,但虚弹,控制较差。综合能力和稳定性m1胜出多多。
作者: alpool    时间: 2012-11-3 11:34
QUOTE:
以下是引用clock2008在2012-11-1 12:32:00的发言:
今天中午贴胶皮,,等待我的试打吧。。。。。CC5+M1

很期待您的试打评测,我也是CC5,现在用S1T,觉得太弹了,想试试M1的。


作者: andy22299    时间: 2012-11-4 23:20
不错不错,赞一个!
作者: rnsman2002    时间: 2012-11-13 13:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zztiyf    时间: 2012-12-8 16:44
马琳软碳正手配哪个好?
作者: l756150p    时间: 2012-12-8 18:01
S1T是有些弹,且硬一些,不如S1能打透。正在用S1T,也昨天刚用过同事S1。感觉还是S1更易上手。
作者: 张禄    时间: 2012-12-8 19:55
M1的胶面太不耐打了,两个月就花了。
作者: zkx8805    时间: 2012-12-8 21:36
反手用锐煞吧  我现在的反手配置 秒杀S1 S1T M1 M2 M3 不解释
作者: 稳压电源    时间: 2013-1-19 18:39
多尼克 蓝火M1 德系套胶的特点是内能明显,海绵支撑力强,速度优势大,许多朋友对此并不陌生,往往因为德系的虚弹和小球难控而放弃,直到巴拉苦大的出现,才一改德系虚弹现象,近乎狂飙系列的抓球感加上德系海绵强烈的吞吐感,一度被认为是正手狂系替代者,让人印象深刻! 之后的S1系列对性能做了微调,软硬区分更细,持球吞吐时间也有小区别,力求在反手占有一席之地,可惜买账的人不多,甚至更多人宁愿花更大的力气去想办法打透巴拉苦大,也不愿反手上S系。实际上S1的吞吐感略小于巴拉苦大,也比巴来得细腻,更适合反手,只是球路太正,弧线、落点都中规中矩,类比于OC和P500,更多人乐于选择OC,就是因为其旋转弧线都臻于变态。 而新款蓝火的出现目的就在于此。 同样是蛋糕海绵,蓝火不使用05的暗红一体、不使用狂飙的暗群青蓝或者淡桔黄,而选择了颜色更为炫目的钴蓝,甚至接近湖蓝的明度,面胶红色也有长足进步,抛弃S1带有粉白的像是泡了几天水的红色,略带透明,红色偏暗,LOGO也设计得极为简洁。 蓝火M1虽然号称最硬,却容易打透,M2M3我没打过,单就硬度最高的M1来说,整体硬度并没有超过T05,和05不同的是:05较为中庸,外脆里软,依赖面胶的脆硬来产生摩擦和持球,靠蛋糕海绵的吞吐和面胶的形变来出速度,这直接导致05的性价比剧烈下滑,基于蝴蝶公司的市场策略,05已经500出头了,而该死的套胶内缩和容易碎边烂边的现象让勤于苦练的业余球友在3个月之后就得考虑更换,这也基本是日系套胶的通病。 蓝火面胶明显较05软,使用寿命不在一个档次,面胶结实且韧,碎烂边的几率最少是05的四分之一。蓝火摩擦性能出众,在我所打过的大部分经典外套中,旋转个人认为排在第一位,超过S1和巴拉苦大,可以薄摩擦,也可以打磨式、可以弹击,内能底劲充沛,远超T系!小球不冒高,摆短劈长落点易控,旋转突出,手感较05柔和,虽然和脆皮的05比似乎欠一点点的清晰,却多了许多亲切感,这是软面胶带来的更长时间持球,给小球的控制争取了更多更大的时间空间,让小球更听话,旋转更强,这一点轻易胜出05,05在反手薄摩擦轻挂一板半出台球时,远不如蓝火来得心里有数,而蓝火不仅有数,且可在较为勉强的小力量下轻易获得优秀的回球质量! 我个人认为,蓝火在各方面都优于05,小球胜出,中等力量亦性能全面:借力的球卸力和借力加力都较05 容易且有数。我不得不再次提到蓝火的面胶较05为软这事,举个例子:大家都知道,之前STIGA加硬面材的许多底板如黑檀玫瑰系列,经过一年多的体验,大家适应的有,放弃的多,就是因为硬面材带来更短的持球时间,让击球发力变得急促,远不如林巴寇头来得亲切温和又易于操控驾驭,这一点我觉得最为重要:反手位不缺杀伤力,因为起板突然、动作小,业余往往可以直接得分,但是百分六十以上的球在反手位,接发球、劈长摆短以及抹撇挑翻拧,能够控制出机会给正反手进攻更为关键! 基于更高更强更带劲的内能蛋糕,加力这方面蓝火轻易胜出05,弧线低平,旋转强烈! 大力量方面,得把蓝火放正手试试,反手位相持中罕见大力量,一板弹击的德国速度不是日系可以比拟的,05也不例外。在正手位时,许多外套在大力量中发空,或者太透,这和咱们中国人打惯狂系有关,整体动作大,外套对快收小臂和瞬间加速击球要求更多,蓝火在这方面介于太透的T系和难透的狂系之间,离狂系稍稍远一点点。 总的来说,蓝火较05易操控且容错更好,旋转优异,善于摩擦,兼具德套优异的内能动力,做到了全面、均衡、强大,唯一不足的是:重量不低,和05一样,剪后实称49.5g。 但是,好打的无机内能胶皮,又有那一片轻了? 性能超越05,价位不到05一半,又何必痴痴醉心于日货?


作者: 稳压电源    时间: 2013-1-19 18:39
多尼克 蓝火M1 德系套胶的特点是内能明显,海绵支撑力强,速度优势大,许多朋友对此并不陌生,往往因为德系的虚弹和小球难控而放弃,直到巴拉苦大的出现,才一改德系虚弹现象,近乎狂飙系列的抓球感加上德系海绵强烈的吞吐感,一度被认为是正手狂系替代者,让人印象深刻! 之后的S1系列对性能做了微调,软硬区分更细,持球吞吐时间也有小区别,力求在反手占有一席之地,可惜买账的人不多,甚至更多人宁愿花更大的力气去想办法打透巴拉苦大,也不愿反手上S系。实际上S1的吞吐感略小于巴拉苦大,也比巴来得细腻,更适合反手,只是球路太正,弧线、落点都中规中矩,类比于OC和P500,更多人乐于选择OC,就是因为其旋转弧线都臻于变态。 而新款蓝火的出现目的就在于此。 同样是蛋糕海绵,蓝火不使用05的暗红一体、不使用狂飙的暗群青蓝或者淡桔黄,而选择了颜色更为炫目的钴蓝,甚至接近湖蓝的明度,面胶红色也有长足进步,抛弃S1带有粉白的像是泡了几天水的红色,略带透明,红色偏暗,LOGO也设计得极为简洁。 蓝火M1虽然号称最硬,却容易打透,M2M3我没打过,单就硬度最高的M1来说,整体硬度并没有超过T05,和05不同的是:05较为中庸,外脆里软,依赖面胶的脆硬来产生摩擦和持球,靠蛋糕海绵的吞吐和面胶的形变来出速度,这直接导致05的性价比剧烈下滑,基于蝴蝶公司的市场策略,05已经500出头了,而该死的套胶内缩和容易碎边烂边的现象让勤于苦练的业余球友在3个月之后就得考虑更换,这也基本是日系套胶的通病。 蓝火面胶明显较05软,使用寿命不在一个档次,面胶结实且韧,碎烂边的几率最少是05的四分之一。蓝火摩擦性能出众,在我所打过的大部分经典外套中,旋转个人认为排在第一位,超过S1和巴拉苦大,可以薄摩擦,也可以打磨式、可以弹击,内能底劲充沛,远超T系!小球不冒高,摆短劈长落点易控,旋转突出,手感较05柔和,虽然和脆皮的05比似乎欠一点点的清晰,却多了许多亲切感,这是软面胶带来的更长时间持球,给小球的控制争取了更多更大的时间空间,让小球更听话,旋转更强,这一点轻易胜出05,05在反手薄摩擦轻挂一板半出台球时,远不如蓝火来得心里有数,而蓝火不仅有数,且可在较为勉强的小力量下轻易获得优秀的回球质量! 我个人认为,蓝火在各方面都优于05,小球胜出,中等力量亦性能全面:借力的球卸力和借力加力都较05 容易且有数。我不得不再次提到蓝火的面胶较05为软这事,举个例子:大家都知道,之前STIGA加硬面材的许多底板如黑檀玫瑰系列,经过一年多的体验,大家适应的有,放弃的多,就是因为硬面材带来更短的持球时间,让击球发力变得急促,远不如林巴寇头来得亲切温和又易于操控驾驭,这一点我觉得最为重要:反手位不缺杀伤力,因为起板突然、动作小,业余往往可以直接得分,但是百分六十以上的球在反手位,接发球、劈长摆短以及抹撇挑翻拧,能够控制出机会给正反手进攻更为关键! 基于更高更强更带劲的内能蛋糕,加力这方面蓝火轻易胜出05,弧线低平,旋转强烈! 大力量方面,得把蓝火放正手试试,反手位相持中罕见大力量,一板弹击的德国速度不是日系可以比拟的,05也不例外。在正手位时,许多外套在大力量中发空,或者太透,这和咱们中国人打惯狂系有关,整体动作大,外套对快收小臂和瞬间加速击球要求更多,蓝火在这方面介于太透的T系和难透的狂系之间,离狂系稍稍远一点点。 总的来说,蓝火较05易操控且容错更好,旋转优异,善于摩擦,兼具德套优异的内能动力,做到了全面、均衡、强大,唯一不足的是:重量不低,和05一样,剪后实称49.5g。 但是,好打的无机内能胶皮,又有那一片轻了? 性能超越05,价位不到05一半,又何必痴痴醉心于日货?


作者: 头号杀手    时间: 2013-8-22 22:27
我刚换的多尼克M2,非常好用。我的底板是斯蒂卡玫瑰5横版两面弧圈,正手是骄猛唯佳中国非常好用,等打坏了换踏舞。反手之前用的斯蒂卡,卡雷巴LT sound,打了一段时间觉得太弹了控制不住,听朋友推荐多尼克M1就去买了,商家说M1还是弹让我用M2,我就听人劝粘了M2。第二天和高手过招,开始有点不适应,慢慢的我的反手优势显现出来了,接球拧拉很从容,对手被我的反手弧圈完全压制,不过我的基本功不扎实,还是打不过人家,但M2对我的提高还是很关键的,拉球很转也很好控制。底板很弹反手想通过弧圈控制对手的可以试试,谢谢!
作者: 创造命运66    时间: 2013-11-16 23:06
标题: 请问CC5配蓝火怎么样。你正手配什么好,反手配什么
请问CC5配蓝火怎么样。你正手配什么好,反手配什么
作者: kakazhumax    时间: 2013-11-26 11:19
s1t配龙张,也没感觉多弹,反正指压感觉海绵挺软
作者: 我8    时间: 2013-11-27 09:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 菜鸟也快乐    时间: 2014-1-4 21:08

S1还不错,容易透板 ,发力好的估计要用S1T,  说虚弹的都应该好好适应一下,否则X1  F1还能要么。

 

果断JP01摩擦好 控制也好,速度旋转都比很有名的巴拉库达要好 ,    M1吞吐感好 缩胶 老化快

 

 


作者: clock2008    时间: 2014-9-7 00:43
可以很负责的告诉你们 ,M1不好打 ,不如 CC5加银V好




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4