精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 红双喜到底是垃圾吗？ [打印本页]

作者: mym1111mao 时间: 2006-5-2 22:09
标题: 红双喜到底是垃圾吗？
今天下午和一位乒乓教练打球，过程中谈到乒乓器材，这是位打了几十年球的教练。以前是省队的！他说国产乒乓器材“红双喜”并不出色，主要问题是性价比太差，东西不好买的却很贵。相比之下“银河”的不错！东西好价格便宜。我们都是上海的，从小只知道“红双喜”。现在在论坛上到处都说“红双喜”是垃圾！稍微专业点的都不会用“红双喜”打球的！我有点怀疑红双喜的性能了！教练还补充，“红双喜”只有2样东西做的不错，乒乓球、乒乓桌子。其他都挺差的……这话与我先前认识的一位“红双喜”厂的职工说得一样……。问问各位前辈，上海“红双喜”真的如大家说得是垃圾吗？

作者: Diz6 时间: 2006-5-3 12:11
不认识乒乓球的,把它说是宝,
会打乒乓球的.就把它说是草.[em08]

作者: pinghe 时间: 2006-5-5 22:37
我不怎么同意这位老球友的观点，我以及我周围的人用的好多都是红双喜的底板和胶，用起来都感觉蛮不错的。

作者: tjpm 时间: 2006-5-11 17:01
怎么到处发这个帖子！！！

作者: chaoww 时间: 2006-5-15 23:54
是不是垃圾还真是个问题啊,回答肯定的

作者: zdl1023 时间: 2006-5-30 13:55
性价比不高.

作者: benjamin 时间: 2006-5-30 16:23
我觉得也是

作者: 朱天王 时间: 2006-5-30 23:02
红双喜性价比不高，低档产品基本就是垃圾！不过市场上假货太多，真货性价比也不高。

作者: chaoww 时间: 2006-5-31 00:34
其实就是快扔的东西,难道不是垃圾吗

作者: 笑熬浆糊05 时间: 2006-6-19 18:01
真正用过其他东西的一般都会认同

作者: 北诗人 时间: 2006-6-20 21:34
晕了

作者: chaoww 时间: 2006-6-26 13:08
是垃圾

作者: jhm68 时间: 2006-7-5 18:20
垃圾,垃圾的无法比喻了.

作者: lcycom 时间: 2006-10-19 18:59
垃圾啊

作者: lukelu 时间: 2006-10-22 23:42
好像红双喜还有几种胶皮不错，比如说狂飙系列。

作者: 珠江 时间: 2006-10-23 00:07
一直很不明白，大家都说DHS的底板不行，那为什么DHS不加以改进呢？有那么好的品牌不好好利用，不是白白失去底板这块市场了吗，还是他们根本不稀罕底板的市场？DHS还是国营企业吧？

作者: 五月飞雪 时间: 2006-10-26 21:06

不认识乒乓球的,把它说是宝, 会打乒乓球的.就把它说是草. 说得很对！

我不怎么同意这位老球友的观点，我以及我周围的人用的好多都是红双喜的底板和胶，用起来都感觉蛮不错的。

那是因为你没用别的，你看现在那个不比他好．银河＼大维＼三维＼７２９＼．．．只要是国产的都比他好．

作者: max_lee75 时间: 2006-10-30 13:41
红双喜的产品线较长，但无论底板还是套胶的型号却很少。可以供选择的余地还是比较少的。从市场的角度讲估计是利润空间较小的原因吧。
dhs最好的是球、球桌和套胶。另外一个就是大众化的成品拍。
我身边很多人都用dhs的成品拍。如果不打算自己diy的，是一个比较好的选择。
我买过6006成品拍，真是难以接受。200多的价格绝对是浪费。

作者: 雨潇潇 时间: 2006-11-7 11:39
红双喜的板子确实性价比差，也就球和桌子还可以，狂三套胶还整出一堆鱼龙混杂的版本；可惜了这么好的品牌了！这么大的市场让给了蝴蝶、斯蒂卡等国外厂家；国产的银河、帕里奥还是不错的！

作者: 龙云 时间: 2006-11-17 22:57
我听说三维的球板也不错的最近还打算去买一块,我也用过银河的,但是我这的朋友说银河的直板还不错,也许是因为我是横板吧.我用下三维的再说.就说红双喜,我看有很多球拍是从玩具店出来的.真的只可以用来给小孩做玩具.还要考虑不要买贵的.我有个傻朋友买咯个红双喜垃圾球拍竟然花咯98元

作者: mszq1123 时间: 2006-11-23 18:23
不是垃圾，胜似垃圾。

作者: 日单桧 时间: 2006-11-24 12:30
确实不怎么样呵呵~~

作者: jjk 时间: 2007-4-5 01:16
性价比低

作者: niudao 时间: 2007-4-5 08:03
dhs的成品拍贵一些的5，6系列多少有点胡弄人的感觉

作者: mfcnj 时间: 2007-4-5 10:34
红双喜的东西比起银河，７２９，性价比确实不高

作者: feibint190 时间: 2007-4-5 22:01
红双喜的底板、成品拍就算再好也是很久很久以前的事了，老国企病吖

作者: xelloss 时间: 2007-4-5 22:14
另我觉得DHS有味道的就是狂飙套胶,其他都是淡的..

作者: sunjilong 时间: 2007-4-6 17:59

自己感觉好不就行了吗？　最重要的还是自身的基本功～　

[此贴子已经被作者于2007-4-6 18:00:49编辑过]

作者: 大刺猬 时间: 2007-4-7 23:09

性价比低.是垃圾.

作者: tommiwu 时间: 2007-4-8 15:54
这个不好说哦

作者: notiba_wa 时间: 2007-4-9 13:31
性价比低, 品質參差

作者: h67520 时间: 2007-4-9 15:24
成品拍是垃圾。

作者: 探花狼 时间: 2007-11-5 00:07
标题: [讨论]
决对垃圾。狂飙III跟一块咸猪皮相似，把你的技术、球感打回儿时。板子更别提了。这辈子不会再用了。

作者: cwchenwei 时间: 2007-11-6 20:11
狂飙III,我觉得还可以。只有套胶好点、、、底板。。。还有成品拍。。。。6星的还过的去。可是价格300多

作者: 张不放zyz 时间: 2007-11-6 21:37

狂飚王和狂飚皓两款底板现在在国内应该用的人很多吧.板子虽好用但是性价比还是低了点.

作者: 大竹竿 时间: 2007-11-6 23:00
我除了球和两块狂三，没有红双喜东西了

作者: 皓2008 时间: 2007-11-10 17:01
额,品控问题,很难说清楚哦...

作者: pingpung 时间: 2007-11-12 22:10

好不好用用过的人自有定论,不是好多运动员都用吗.

[此贴子已经被作者于2007-11-12 22:12:17编辑过]

作者: woaiyundong 时间: 2007-11-17 23:21
改变

作者: snoopy_cz 时间: 2007-11-20 20:50

呵，红双喜的底板性格比是不高，但狂皓、狂王还是不错的，还不成垃圾，至于狂飚套胶，想象不出哪个套胶的销量比它更好，难道大伙都愿拿钱去买垃圾？

作者: luxer 时间: 2007-11-23 12:27
经营理念不同吧对咱们球友来说他的产品确实用得不实在说得上来的也就那几样了

作者: u1ser 时间: 2007-11-24 19:28

QUOTE:

以下是引用探花狼在2007-11-5 0:07:00的发言：
决对垃圾。狂飙III跟一块咸猪皮相似，把你的技术、球感打回儿时。板子更别提了。这辈子不会再用了。

用灌胶后的狂3，一拉球就是弧圈，一发力拉就是暴冲！偶对自己的技术心里也没底

作者: 老包1677 时间: 2007-12-1 12:51
个人有个人的爱好.

作者: jvbaopen 时间: 2007-12-31 10:07
自己体会.

作者: ttfish 时间: 2008-1-3 11:05
我比较喜欢银河的板子

作者: nmwef 时间: 2008-1-9 21:19
确实名不符实

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)