精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 新买的K5，试用感受写给关注优拉的朋友 [打印本页]

作者: wszd 时间: 2003-10-20 15:12
标题: 新买的K5，试用感受写给关注优拉的朋友
一个星期后，写一篇评测给大家参考。（因为只打一两次会不太准确）[em04][em04][em04]

[此贴子已经被作者于2003-10-21 22:25:14编辑过]

作者: wszd 时间: 2003-10-20 21:14
今天试打了一下，正手狂三，涂两遍胶水。
推挡好像还不错，不算很软，
正手拉球，很容易上手，旋转也比以前的那块拍强。落台后可以看到比较明显的前冲。
台内搓有时会出高球，整体弧线比较长。
因为今天实在没对手，打了二十分钟不到就下来了，明天约好了人再试。准备不灌胶，试试如何。

[此贴子已经被作者于2003-10-20 21:15:35编辑过]

作者: dawanwan 时间: 2003-10-20 21:29
不灌胶很难打透的！我感觉你刷的遍数还是少，我一般是俄罗斯灌胶法，不然的话就刷3-5遍。

作者: wszd 时间: 2003-10-20 21:58
大哥，灌胶好贵啊。我才向奇门遁甲买了二手的F1，到时再试试。

作者: dawanwan 时间: 2003-10-20 22:04
告诉你一个方法：两分补胎胶水+ 一份汽油，效果很棒的！

作者: wszd 时间: 2003-10-20 22:10
哈哈，我真的要试试，过几天一起写到这个贴子里，向大哥汇报了

作者: doggy 时间: 2003-10-20 22:40
便宜的专业胶水比补胎胶便宜:-P

作者: wszd 时间: 2003-10-21 21:59
今天用俄罗斯灌胶法把狂三灌了个透，胶皮明显变软，变弹。
试打K5，感觉这块K5并不是想像中那么软，可攻可拉，拉球上手很简单，基本动作正确时都上了台。并且所拉出来的球前冲力比较大，旋转是我用过的拍中最强的。
但推挡时要有一点主动发力，纯借力比较易下网。
说到手感，我觉得各人水平不同，会有比较大的区别。比如我拉球时有时过于紧张，手上就什么感觉都没有（好像太紧张时，用什么拍都一样吧）。可用力正确时，也就是说身体应当紧的地方紧，应当放松的地方松时，就会明显的感到球压拍时比较重的感觉。并且K5资料上所说的“超强气垫能在底板触球后迅速恢复原来形状”似乎真有哪么一会事。手上的感觉就是球体撞拍后，有一段时间会紧压在拍上（拍显的较软），但是在球离拍时，刚才显的比较软的板又显出那种软中带硬的状态，会以一个比较集中的力把球打出去。
今天打的时候不断感到这块拍很适合自己，一种很欣喜的心情。希望不要是心理加胶水的作用。控球不错，但有时要注意一下角度。加力和减力推的区别比较大。
不过有一个问题比较难过，这块拍表面是很软的木质，如果刷了很多胶水会掉木丝，甚至会拉一小片起来，应当怎么办啊。

[此贴子已经被作者于2003-10-21 22:00:32编辑过]

作者: doggy 时间: 2003-10-21 22:16
其实K5表面为了防止掉木丝已经用特殊涂物处理过了！
但如果你的板仍然存在这方面的问题，可以刷点指甲油，然后用最细的砂纸打磨一下。我在一些底板上试验过，这样基本不影响底板的手感。而且国家队一些不换底板的队员都是这样处理的，不用担心。

作者: wszd 时间: 2003-10-23 22:41
今天正手换了多尼克F1套胶MAX，颠球发现这款套胶比狂三灌透了的弹性还要大啊。但用手捏的感觉要比狂三要软很多。表面的粘性不算太强（相比国产套胶而言）。好，直奔球场去试新胶皮。
K5算是比较软的板吧，可是配上多尼克F1，推攻一点也不觉得软，在中台控球的手感实在是没话说，很容易透板。球在板上停留的时间感觉非常合适，攻球离板后一样有较快的速度，并且有个比较明显的弧线，所以成功率很高，同时也能有较强的杀伤力。相比比较硬的板来说，虽然球的绝对速度比这个要高一些，但是因为离板快，手腕动作作出的弧线不强，相对比较易失误，并且由于离板太快，球板上的力量传递到球上的会少一些。当然我无意说硬板就不好，只是就我个人而言，K5的攻球表现己让我非常满意了。
然后说到弧圈的表现吧，因为我以前攻球打的比较多，所以弧圈的手感实在是没有什么发言权。但就我以前用过的几种板来说，K5很容易拉上手，很吃球。真的是只要发力的感觉对，动作作做完整，不转和上旋都可以拉回去。问了一下球友，他感到我换板后的弧圈明显比以前要转很多，推球时感到比较明显的顶力。并且以前和他交手，他接我的弧圈多半是下网（哈哈，假弧圈）。可今天有很多是出台了。
今天打球的感觉就是爽－－－－－－并且－－－－－还非常的－－－－累啊。
哈哈，以前主要是打，现在主要是拉，感觉当然不同了，看来体力方面还有一个比较长的适应期啊。
K5的缺点，现在还没有太大体会，可能正在兴奋期吧，但只要我感到了，一定会写给大家。[em08]

作者: doggy 时间: 2003-10-24 00:06
进口套胶的海绵都比较软，弹性比国产的大，主要靠磨砂的方法增加摩擦力，因此中远台能力更胜一筹。如果你习惯了这种方式的摩擦，同样可以制造非常强烈的旋转。
K5是款非常好的底板，但个人觉得Joola重糊圈板首推K4/K1/Panther。呵呵。

作者: wszd 时间: 2003-10-24 11:43
帮主啊，重糊圈是什么东东啊？和前冲有什么区别呢？

作者: dawanwan 时间: 2003-10-24 12:06
斑竹指的是重型武器，普碳直板重一些，适合单面攻，很暴力！

作者: doggy 时间: 2003-10-24 12:36
呵呵，我是打横板的，推荐横板体会多一些。直板可以请dawanwan帮忙。

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-10-24 16:49
JOOLA K1偏软，球速偏慢，似乎突出的是落台的第二速度。这块底板要用好还是要有一定的专业功底，不过这块板并不暴力啊？

作者: wszd 时间: 2003-10-24 17:04
其实，我想即便是同是K5的也会有个体差异的吧。据优拉代理给我的回复，K5厚度为5.5到6.0，这些应当会引起性能上的一些变化吧？

作者: doggy 时间: 2003-10-24 21:48
是的, k1不暴力，有点YE的味道，但是是糊圈的好板。
同一品牌、同一型号的不同个体底板性能一定存在差异，所以有挑板的说法。据我所知，王励勤是国家队中喜欢换板的，经常去stiga挑板，敲敲摸摸的很有一套，估计他挑出来的都是和他手感接近的板。
业余选手因为没有这样的条件，只能从有限的底板中挑出一块自认为是可以的，然后是去适应它，呵呵。

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-10-25 19:38
试打了两天的K5，给我的感觉是速度快！可能是因为原来用K1的原因吧，发力还掌握得不好。
也是拉弧圈的好板，有底劲，配合软海棉好打。但似乎有点震手，是板子的问题吗？

作者: wszd 时间: 2003-10-25 20:45
哈，飞鹰老兄，我可觉得不够震，可能是我的板是直板并且厚度是6.1MM的原因吧。比较一下K1和K5的暴力程度啊，这个你应当是很有发言权了：）

作者: doggy 时间: 2003-10-25 22:04
k5在速度底劲等各个方面都超过k1的。

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-10-25 22:16
暴力的话当然是K5了，速度比K1快多了，不灌胶的话应该也可以打了。如果想控制好一点的话应该用什么套胶?我感觉发力的话有点控制不住，可能是还没适应过来吧。

作者: dawanwan 时间: 2003-10-25 22:24
国套建议用狂飙3、2.2MM、40度（灌胶）应该是不错的选择。

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-10-25 22:32
“我们知道，传统底板只能减少来球对底板撞击产生的振荡，而k4却因此将此种能量转化为反击的能量。”
上面这段话指的应该是K5吧？确实有这种效果的，明显回弹的球速加快了，K1就没有这个能力。不过这也是要手型调整到位才能达到这种效果，因对手使用的是蝴蝶BOLL，近台拉小弧圈很转。
也就是说回球有一个加速的问题，威力是加强了，但控制要求就更高了。

作者: doggy 时间: 2003-10-26 20:43
我觉得你认为控制不好的套胶往往回球比较快，你的对手也难以对付，任何事情都是双面的，对吗？因此，我建议你多练习一段时间。
如果谈控制，我认识德国海绵的控制性能应该是最好的，比如Tango。

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-10-26 23:12
我用的是樱花海棉，这块海绵软但是高弹（灌胶后），后来我用了“大自然狂飚I” ，感觉就好了。是高弹海绵的弧线高，无法压制的原因吧？

作者: doggy 时间: 2003-10-27 00:40
估计是你还不适应。

作者: 米兰的星 时间: 2003-10-27 07:07
试打了飞鹰的K5，感觉似乎是他正手贴的樱花海绵的问题，确实有震手的感觉。但出球的速度和旋转性能不错，力道比BOLL强了一些

作者: wszd 时间: 2003-10-27 09:49
呵呵，这几天没法打球，见到各位的贴子真是高兴啊！同时我用过的名拍比较少，有飞鹰兄和“星爷”来补充，可以大大补我之不足长我之见识，怎一个谢字了得啊。。。呵呵！

作者: doggy 时间: 2003-10-27 10:02
如果振手，可能有两方面的原因：一个是k5的RAG*技术，它设计的本意就是敏锐地传导底板触球的感觉；另一个就是海绵确实太薄了，现在来说海绵至少2.1mm才好。

作者: wszd 时间: 2003-10-27 17:58
飞鹰老兄，我猜想软板和稍硬点的板之间的动作应当略有不同。软板为了得到比较快的速度，一般会借助于软多的撞击的成份，但由软，控制球的时间仍然会足够长。但同样多的撞击的成份用到略硬的板上，就会比较容易打飞球。所以用较硬的板时，要擦的更薄一点。
上面是个人猜测，请各位指点。[em15][em15]

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-10-28 10:24
个人认为震手不是什么问题，应该是RAG设计传导的原因，多试几块海绵就清楚了。这块板应该的特点应该是遇弱则弱，遇强更强！我现在用的海绵都在邵氏39度左右。
还需要多打几次细细体会。。。。。。

作者: doggy 时间: 2003-10-28 16:57
nod，建议大家打底板还是多打一段时间再下结论，毕竟任何事情都要有个适应的阶段。

作者: ball777 时间: 2003-10-30 11:57
K5确实是一块很好的底板，我个人认为在K系列当中K5是最好的一块底板。

作者: doggy 时间: 2003-10-30 22:06
K1/K3/K4/K5/Panther/Rossi Power都很好！

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-10-31 09:55
都好？那我完了！我的钱包里的钱就象那一江春水向外流。。。。。。。

作者: doggy 时间: 2003-10-31 12:34
如果你喜欢现在已经有的，就不要换了，提高技术更重要，需要领悟的东西比买器材要费力更多的。呵呵。

作者: wszd 时间: 2003-11-3 20:44
呵呵，买K5也有了两个星期了。
前面说过要写个评测给大家参考，可是到了现在却发现自己真的没有那个能力。原因嘛，是因为换板后球技涨了一些，但却因此发现自己技术上有太多的缺点，以至于目前我对K5的感受也许过几天就会改变（动作改变，手感会差很多）。幸而精英有那么多的朋友，所以还是写出来请大家指点吧：）
言归正转，先说K5的基本性能吧。K5是一块中性偏软的底板，第一速有一定的威慑力杀伤力，比之当初我的想像中，要硬一些。不过，一味快攻的选手还是不要选用K5了，这方面的性能它只能说不错（对于打弧圈的人来说），但完全不是它的特长。台内控制算比较好的了，不过也不要指望用了K5就会指那是那，一样的要求技术能力的支持。对于使用外套的人来说，要注意主动发点力，要把套胶打透一点才好控制（好像这是外套的特点？）。我所用的是多尼克F1套胶，常常随手一挂，就把球挂出台，弧线很长。但用点力打透板后，反而控制会好很多。也就是说，打透板后球不会有很明显的加速（说明板真的不是很硬），同时可以得到相对较长的控球时间，这样说不知大家能不能明白？
K5的弧圈性能不错，吃球，易上手。相对来说它中远台的能力比近台更好，包括攻球也是一样，我总感觉略退台一点攻球和拉球都更好控一些（同时自己准备的时间也长一点）。以我的配置和动作拉出的球，出手第一段弧线很长，然后是一个比较强的弧线落台，即使是拉加转时，也能有较快的速度过台。在近台发力太大有时会出台（当然动作可能是主要的，因为我以前习惯了快攻，所以这个退台是相对于快攻的站位来说的），在中台拉球时的感觉就是很爽，有些球自己只是尽力作完整动作，却都稳稳当当的上了台（目前还在尽力改善发力动作中）。
手感方面，实在很惭愧，可能用的直板，拉球时又过于紧张，所以那些吃进来吐出去的感觉一点没有。但是可以感到球撞拍后有一个小小的延时，所以攻和拉时都比较好控制线路和弧线。
因为一开始时，发力动作不太好，只用上了腰背，却在大臂处把力量分散了。所以虽然很累，却没有很暴力的球。最近慢慢会把腰背的力发到大臂了，出来的球速和旋转都有较大的提高。
总的来说，K5是块略硬的弧圈板，但也因此使推，攻，弹都有一定的杀伤力。在中台拉时，不用多大力就可以把球回到对方底线，底劲很足，控制比较好。很适合以弧圈为主，并且不想放弃攻球的朋友使用。并且作为直板，很多时候需要推挡来防守，在这个方面，K5是相当出色的。全面，易控，中台出色就是K5的特点。但是因为弧圈本来就是一个比较专业的技术，如果只是随便玩玩不想深究的朋友并不很适合用这个板，想用K5拉出杀伤力极大的球，是要有正确的动作和发力作为基础的。

[em01][em01][em01][em04][em04][em04]

[此贴子已经被作者于2003-11-3 20:49:50编辑过]

作者: doggy 时间: 2003-11-3 22:18
谢谢wszd，你的评价很中肯，也非常有利于大家了解K5的性能。我加为精品了！

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-11-4 09:32
wszd兄的这篇对JOOLA K5的评测很不错嘛，确实是中恳。我原来也是攻球居多，（使用的是STIGA CLIPPER WOOD这样的硬板）打了几年之后，现在想多一点旋转。就像王涛那样，速度可以慢一点，但是旋转要多一点。
只要坚持打下去，JOOLA K5肯定可以让我对乒乓球的理念上升一个层次！

作者: doggy 时间: 2003-11-4 16:30
希望圣战飞鹰也能写出一些精彩的评测，让我们共同繁荣Joola板，呵呵。

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-11-4 17:02
wszd兄的评测已经很全面了，我的水平有限，谈点使用感想还可以，评测可不敢写。

作者: doggy 时间: 2003-11-4 20:56
感想也好啊。呵呵。

作者: xcep006 时间: 2003-11-18 09:25
我的k5,配的daker--provine.如何？

作者: doggy 时间: 2003-11-18 09:35
没有打过darker-provine，请打过的朋友发表意见。

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-11-18 09:58
doggy版主，我的K5现在是两面狂3，想反手多一点控制和减轻一下整体重量。你觉得用JOOLA TONGO的哪能种内能套胶比较好？

作者: doggy 时间: 2003-11-18 16:37
我觉得你可以试试AIR!，Tango系列有点软，和硬一些的板在一起才好发挥。当然如果你钟情Tango的话，建议Tango Extreme，STEFFEN FETZNER就是K5配的这款胶皮，他也是Joola 的代言人。

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-11-18 23:00
Extreme是TONGO系列最暴力的套胶吗？
那air是内能胶吗？

作者: dawanwan 时间: 2003-11-18 23:14
后者不是的，倒是快速胶水的绝配。

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-11-19 09:33
懂了，谢谢大娃娃总斑主。

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-11-19 13:38
那么JOOLA K5和蝴蝶的哪一款套胶好配（反手控制好一点的）？厦门这儿蝴蝶的比较容易买到，价格也比较好。

作者: dawanwan 时间: 2003-11-19 19:22
我感觉SRIVER不错。

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-11-19 19:27
那什么用nittaku j.o呢？听说这款套胶挺超值的。

作者: doggy 时间: 2003-11-19 22:37
Bty和Nittaku比起来，我更喜欢J.O一些，但是从反手来说，业余选手2.1mm比较合适，而J.O偏偏没有这个厚度的。相反，bty就有2.1mm的，所以如果你反手发力好的话，建议Nittaku JO 2.3mm，可以暴冲；如果反手有点发力，也要求有点防守的话，可以选bty，sriver fx/el/l都可以，硬度递增；如果反手只求控制，进攻比较少，可以选择J.O 2.0mm。

[此贴子已经被作者于2003-11-19 22:40:09编辑过]

作者: 圣战飞鹰 时间: 2003-11-20 11:26
好，那我就挑一款蝴蝶sriver的来试试。
感觉狂3用在反手不好控制，而且两面都狂3的话，整体确实偏重。
过几天打完后发个感想上来^-^

作者: doggy 时间: 2003-11-20 13:19
期待....

作者: flowergh 时间: 2004-1-13 23:31
我要买！！！！！！！！！！！！

作者: 圣战飞鹰 时间: 2004-1-14 09:49
最近发现狂3如果灌胶充分的话，也是挺好控制的，完全可以放在反手。
狂飚我认为是国产最好的套胶！

作者: rnx 时间: 2004-1-14 14:46
pather 正手狂3 反手狂2怎么样呢？

作者: 随心所欲 时间: 2004-1-18 20:20
看完后我有了买K5的冲动。我是直板快攻结合弧圈的打法，正手反胶反手长胶（有薄海绵），不知道能不能适合用K5？我现在的打法是先拉起一板弧圈（还算是比较转的），然后是连续打。我的连续拉能力不够，想练习一下，但还不想失去我原先的击打，因为我的快攻速度很有威胁。至于长胶是为了从正手回反手时削一板，有时还能横打一板，球过去后下沉，对手不是很适应。

作者: wszd 时间: 2004-1-18 20:50
单纯的击打速度而言，K5并不算是优秀。。。

作者: dawanwan 时间: 2004-1-18 22:33
我感觉不是很合适，因为K5是一款弧快底板，快攻为主的打法会感觉底板偏软一些，斯蒂卡的CL-WRB-CR会更适合你的打法和搭配的套胶。

作者: doggy 时间: 2004-1-19 12:41
随心所欲兄，建议Joola Kool!

作者: 随心所欲 时间: 2004-1-20 09:52
请问Joola Kool是什么特点？很适合快攻吗？CL-WRB-CR我曾经想过，但又怕控制不住，也怕它拉弧圈不转，我又不敢轻易买来试一试，毕竟钱不少，如果手感不对劲，就麻烦了。谢谢两位的热心帮助。

作者: 圣战飞鹰 时间: 2004-1-20 10:36
事实上这和你的技术发展是有关系的，STIAG Clipper wood 我也打过，是比较适合你现在的打法，不过，这种打法到一定程度就不行了。所以我现在换了JOOLA K5，适合弧圈打法。
你现在的打法是直板快攻的打法，攻球对击球点要求很高，你这种打法再发展下去就是要打正胶才有用。

作者: 随心所欲 时间: 2004-1-25 15:15
STIAG Clipper wood 的持球性能怎么样？能控住球吗？如果配反胶，弧圈够转吗？我曾经想过用CL，但又怕控制不了。这款底板如果与加碳的国产底板比较一下，（我现在用的是拍里奥TOM四层碳）哪个脱板速度更快？

作者: dawanwan 时间: 2004-1-26 09:21
是后者脱板速度更快，STIAG Clipper wood 打透后拉、打都是很不错的，关键是自身的发力和手感。

作者: 圣战飞鹰 时间: 2004-1-26 20:11
如果选择STIGA CL的话，我推荐你用狂2（39度），保证够爆，而且台内球也可以控制得不错。

作者: 随心所欲 时间: 2004-1-27 12:05
圣战飞鹰兄，为什么不是狂三，不是狂三控制更好吗？

作者: 更深的蓝 时间: 2004-1-28 18:40
WSZD老兄的奉献精神真是让我感动啊，我已经忍不住要买一把了呵呵．有几个问题：我看图片上ＪＯＯＬＡ的手柄好像都挺粗的收腰柄看上去ＳＴＩＧＡ的要粗，不知道你实际使用的感觉怎么样，我相买一款ＡＮ手柄的

作者: 圣战飞鹰 时间: 2004-1-29 22:44
在近台的控制上,狂2和狂3差不多,但狂2比狂3难借力.不过用在硬板上不会有什么问题.
而且狂2比狂3有底劲.刚好可以弥补STIGA CL中台拉球底力不足的缺点.所以我推荐狂2
事实上狂2的控制不会差,而是发力的要求高.
当然用狂3也是可行的,起下旋会比狂2容易.或者用729王楠套胶,也是不错的选择.

作者: 曾阿牛 时间: 2004-1-30 14:04
我昨天刚刚在深圳买了一块K5,520元.

原先用729的九层炭素板,配上狂2 ,太硬太暴了,根本无法控球.如今换上了K5,控球好的太多了,很爽!刚刚到手,正在适应和体会中.
请问,大家觉得K5正手配狂2怎样?我用直拍,快弧打法.谢谢!

作者: 圣战飞鹰 时间: 2004-1-30 20:18
K5配狂2借不上力.不适合业余的,我试过.

作者: doggy 时间: 2004-1-30 21:40
业余选手使用狂3比较合适。呵呵。

作者: 更深的蓝 时间: 2004-1-31 09:52
圣战飞鹰老兄好像也是用横板的吧,你用的是什么手柄,我怎么总感觉JOOLA的手柄比STIGA的手柄要粗啊,小弟最近想买一支AN柄的K5,希望你能帮帮我

作者: 曾阿牛 时间: 2004-1-31 13:49
那么请问,大家觉得K5正手配F1怎样?我用直拍,快弧打法.谢谢!

作者: 圣战飞鹰 时间: 2004-1-31 15:27
我用K5的FL柄,K5的手柄不粗,很细的.
K5不适合快弧打法,它基本上是纯弧圈的底板了.

作者: doggy 时间: 2004-2-5 10:48
K5直板可以实用一下狂飚3。

作者: northrabbi 时间: 2004-2-7 01:25
我用的是K5横板，FL柄，正手tango extrem 2.1, 反手tango 2.1。刚打了两次，第一次很
不适应，因为以前一直打国产的硬板和国产的胶皮。第二次感觉就好的多。感觉K5在不主动
发力的情况下，球不快，所以控制台内短球能力还行，如果主动发力，板子会有一个很明显的
形变，就像弹弓一样把球给弹出去，这是我以前打硬板从来没有体会到的，这时打出来的球就
特别暴，以前我打球友常常要连续冲几板，运气好能冲死对方，运气不好就自己失误。现在基
本一板就可以把他打成筛子！
圆筒状的FL柄感觉很好，我握着反手拉球感觉特舒服，成功率也大大提高，在相持时正反手切
换很顺手，能压住板子，有时甚至还能稍微转动一些拍柄来进行微调，比我以前那个的是方的
FL柄的老拍子感觉舒服多了。
至於胶皮，打惯了国产胶皮的人还是要好好适应，一定要有意的多给些摩擦，否则弧线太低平
容易造成失误。

作者: 圣战飞鹰 时间: 2004-2-8 01:17
其实外套强调的还是连续性,球会越拉越转,和国套强调前三板的设计思想是不一样的.
不过,我也是喜欢一板就解决对手,所以我用狂飚.

作者: xwssin 时间: 2004-2-11 16:53
标题: AN柄很合手
我有一支AN柄得Ｋ５，看起来较粗，其实很合手，握起来充实饱满，很舒服。
正反手调整自然顺手，的确不错。

[em05][em05][em05][em05][em05]

作者: doggy 时间: 2004-2-11 21:22
现在很多球友都喜欢an手柄。呵呵。

作者: northrabbi 时间: 2004-2-11 23:07
我觉得不管AN的还是FL的还是ST的，只要柄不是方而是椭圆形的就行。否则板子就会
握的太死，正反手切换很不方便，也不利于使劲向下压拍子。乒乓球很敏感，有时即使
拍面倾角只差1度，可能就是上台和出界的区别。

作者: 更深的蓝 时间: 2004-2-12 22:28

以下是引用xwssin在2004-2-11 16:53:05的发言：
我有一支AN柄得Ｋ５，看起来较粗，其实很合手，握起来充实饱满，很舒服。
正反手调整自然顺手，的确不错。

[em05][em05][em05][em05][em05]

请问你的AN柄K5从哪里买的,你的身高多少,手大吗?

作者: doggy 时间: 2004-2-16 12:42
对手大的朋友来说，k5的an柄也基本足够了。确实很粗。

作者: lgy1975 时间: 2004-12-9 12:17
今天我来了K5了,明天可以试试爆冲了

作者: 风满楼 时间: 2005-3-14 22:41
我也想买，心动!!

作者: JOOLA贵族 时间: 2005-3-15 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jackylo100 时间: 2005-3-17 14:04
我的裝配是 : JOOLA K5 + Donfic f1 (正手/紅) + Butterfly Fx ,用了近一年, 結果: 砍了不少人.

作者: JOOLA贵族 时间: 2005-3-19 10:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Joola_Shk 时间: 2005-12-30 23:19

我帮朋友买过两只k5,用了半年，我最后买了JOOLA SHIEK. 我是横打弧快，k5给我的感觉太软了，没有速度，旋转也不如stiga,对我来说是鸡肋。谨代表个人观点。

作者: Joola_Shk 时间: 2005-12-30 23:21
k5 RMB340, SHIEK RMB480.[em07]

作者: 青云居士 时间: 2006-2-14 08:25
K5我用过跟波尔没法比,速度和底劲,弧圈没有可比性,K5我用了一个月就弃用了,现在用波尔直板.

作者: 瓜豆 时间: 2006-5-10 19:54

以下是引用Joola_Shk在2005-12-30 23:21:00的发言： k5 RMB340, SHIEK RMB480.[em07]

这个价钱不错哦

作者: 牧童 时间: 2007-6-13 11:49
顶起

作者: 不算高手 时间: 2007-8-14 12:02

冰冻三尺，非一日之寒。只要你敢于并勤于在乒乓球的长河中搏击，相信胜利的浪花一定会在你的眼前出现，你更会在乒乓球里找到属于你的乐趣。

作者: 浅龙 时间: 2007-9-30 10:34
灌胶是什么意思啊?有什么作用呢?怎么灌胶呢?我刚买了一块K5感觉打出的球力度不如从前,很难控制,我是直拍,正面狂三,反面拍里奥.

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)