精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [原创]####神器的较量 CL CC对比CL#### [打印本页]

作者: 莫奈 时间: 2012-10-5 21:27
标题: [原创]####神器的较量 CL CC对比CL####

公认的神器，非CL莫属

仿者众，胜者无

从80年代到现在，CL经历了各种风风雨雨，唯一不变的就是受欢迎的程度

相对低廉的价格，良好的出球速度，温柔的手感，不错的底劲，加上国手的高使用率，CL想不火都难

现在Clipper系列里又多了个CL CC，很多球友关心CL CC与普通CL的比较，我也来谈一下

首先，CL CC是有纳米涂层的 CL木有最多有个CR图层

这个纳米涂层和CR图层有啥区别，请致电黄大伟，我真的不懂

但是防拉丝，防的很彻底，CR在没涂层的地方一样拉，还是稍稍蛋疼

厚度上，CL CC和CL一样，神马厚度都能有

从6.1mm-7.2mm，真是实体靠眼力，网店靠运气

重量也是千差万别，轻则70多g，重则100g，擦

所以我的对比不排除STIGA的品控差异

有一次在实体店碰到两把CL CC敲起来完全是两种感觉

CL CC我打了三把分别是94g 6.2mm，85g 6.6mm ，91g 7.1mm

CL我打了N把有记忆的是纯CL 90g 7.2mm CL CR WRB 87g 6.8mm CL CR 97g 6.9mm

普遍上来看，CL CC比CL更脆一点

搭配狂飚无压力，底板的那种穿透力让你完全不需要刷什么有机胶水

那种脆感我都觉得有点过了，不够扎实的海绵贴CL CC会觉得特别虚

底板的那重穿透力很神，狂飚那种死硬的海绵感觉一下就能被打穿，2.2mm的都让你觉得稍稍有些薄

我感觉正手还是给打点典驰无机比较好，典驰无机的打底层很有弹性，确实可以增强海绵的后劲

正手特别霸气，基本上只要轮上就有，动作紧凑合力好的球友用来甚爽

球质特别重，速度又快

反手我觉得是个问题，我搭配了很多套胶都觉得不是很完美，少了那种正手的霸气

我的反手不太会快撕，以弹拨为主

搭配过F1，Jo，430，HEXER，蓝火，红V，Calibra LT spin

觉得LT spin的综合能力最好，能拉能弹，快撕差点，但是套胶的胶面寿命我觉得一般。CL CC反手我觉得是一大软肋，本身底板过厚让台内上手有点茫然，加上持球的脆感，我总感觉外套有些拖泥带水，一度想把反手换成CJ8000......觉得有点暴殄天物，但是仔细一想也许CJ8000贴在CL CC上真有不错的表现。

再谈谈搓球，我说这板子真神，搓球真TMD好，能摆能劈，搓球感没有放大，位置非常精准。

CL CC确实是一支奇葩底板，好神好神，你要是正手过硬反手经得住相持用这板子绝对是一支大杀器。

而CL也是偏向较脆的手感，很抱歉早期的黄CL的硬实我没有体会过，现在的CL普遍给我的感觉就是软厚七夹

吃球，配狂飚不刷胶水也可以，但觉得没那么活，最好是刷点，但是刷多了，拉丝这玩意会让你蛋疼

CL相比CL CC更加均衡，正手球质没有那么冲

使劲冲，觉得CL没有CL CC那种坚实的手感，大力量出球没有CL CC扎实

比较起来的话，CL CC比CL更加具备典型的STIGA　“放大效应”

且很神奇，例如OC，放大效应也很明显，甚至在搓球的时候都能感受到底板的形变将微乎其微的能量放大，易冒高

CL CC在小力量下却丝毫没有放大效应

中小力量下那种放大效应还是显现

要提到那种档位，比打透STIGA硬木系列容易的多

但是CL贵在均衡

反手不再那么脆弹之后，变得稍稍有数，搭配套胶相对没有CL CC那么苛刻

F1，S2，血浆430在CL的反手均有不错的表现

起下旋易，拉球手感通透，且易弹击

在同样搭配血浆430的配置下

相比CL CC反手的模糊手感，CL在反手位方面还是要略优于CL CC

我觉得CL CC并没有在CL的基础上进行了全方位的强化，更加硬挺之后却保持了完美的持球感，更脆，更挺。

在CL的基础上增加了冲杀的绝对质量

相对CL更轻，更易控，更适合业余

轻松出高质量

且彻底防拉丝

适合那些不知疲倦热爱正手爆冲的暴徒

反手过脆，搭配德套表现一般，估计贴上日套的表现会很棒，但是眼下都在抵制日货，俺也就不推荐了，海夫白鲨应该就不错

值得一提的是，西门腊肉版主给我试了一张他自己用蛋糕海绵搭配环球999单胶皮的套胶在CL CC的反手上表现很不错

改日得好好来说说这款“西门神胶”，哈哈

最后说下狂飚不灌胶，其实没那么难打，至少贴在CL这种脆板子上就很好打，狂飚只要海绵不发死，还是一块绝对的神胶。

[此贴子已经被作者于2012-10-6 4:10:25编辑过]

作者: 莫奈 时间: 2012-10-5 21:28
自己沙发，好久没发帖了

作者: 760459503 时间: 2012-10-5 21:36
好贴，好板，顶

作者: 乐泉 时间: 2012-10-5 21:42
也许没有楼主感受那么深，但是对俺来说，这个板子很有魔力，CL CC绝对是神器呀！配胶皮全凭自己的喜好了。楼主的贴子让大家在挑板的时侯，少走弯路，顶一下。

作者: nstfsf 时间: 2012-10-5 21:43
clcc小力量选手适合吗?

作者: shawking 时间: 2012-10-5 21:44
精英有这么好的写手，当然人气火爆！ 

作者: 弄花香满衣 时间: 2012-10-5 21:45
[em1024]你你你放毒难道我还要再烧一块CL CC吗？

作者: dede1976 时间: 2012-10-5 21:50
[em1037]

作者: xujiangzhe 时间: 2012-10-5 21:56
绝对的毒贴！！[em1002]

作者: leyyyy 时间: 2012-10-5 22:08
hrt的这两款怎么样？

作者: wwrfljl 时间: 2012-10-5 22:09

cl cc的手感比cl要清晰一点打在球拍上的感觉更有数 cl cc相对柔和一点 cl手感打透了很无敌中小力量有点发木 cl cc小力量比较有数大力量不那么沉重总体来说确实比cl要稍微好一点

作者: topdog7071 时间: 2012-10-5 22:11
超级大忽悠

作者: fuwei 时间: 2012-10-5 22:20
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: niudao 时间: 2012-10-5 22:24
好帖

作者: 莫奈 时间: 2012-10-5 22:24

QUOTE:

以下是引用topdog7071在2012-10-5 22:11:00的发言：
超级大忽悠

忽悠，也要看对方值不值得忽悠

忽悠你我能长肉吗

你打过了写了自己的感受了再来说我忽悠也不迟

作者: 亮Sir 时间: 2012-10-5 22:31
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 贾大力 时间: 2012-10-5 22:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 莫奈 时间: 2012-10-5 22:39

QUOTE:

以下是引用贾大力在2012-10-5 22:31:00的发言：
这么说来，CC完爆CR咯？CC有没有不如CR的地方？楼主可否回忆对比一下？

反手啊，我帖子里也说了

CL CC的反手要比CR模糊

也要比CR难配胶很多

作者: liufuliang 时间: 2012-10-5 23:05
[em1001]

作者: liufuliang 时间: 2012-10-5 23:06
好像不太适合直板啊，莫版，呵呵

作者: 大河之石 时间: 2012-10-5 23:15
CLCC 要火啦

作者: 郭学栋 时间: 2012-10-5 23:20
不错不错，赞一个！

作者: 超时空精灵 时间: 2012-10-5 23:24
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: mingren729 时间: 2012-10-5 23:43
黄CL的正手不会比CC差啊，貌似爆冲的放大效应也很强了，不是一个爽子了得。这两块板什么破胶皮贴正手都好用，什么好胶皮贴反手都蛋疼疼。

作者: ax88 时间: 2012-10-6 07:14
直板用cc如何？

作者: zsdmirage 时间: 2012-10-6 09:09

我要对小莫说三句话：

1.好贴，文采一流，语言中肯，让我有身临其情的感觉。

2.可惜你不是直板，要不然我会体会更加深刻。

3.我恨你，我快要被毒到了。

作者: nngx 时间: 2012-10-6 09:15
不错

作者: 风中之哥 时间: 2012-10-6 09:54
又放毒

作者: manclub 时间: 2012-10-6 11:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuwq 时间: 2012-10-6 12:39
呵呵，想试的神板太多了，，顶楼主！

作者: 莎拉 时间: 2012-10-6 12:41
蛋糕999海绵目测2.0厚

作者: hudieboerst 时间: 2012-10-6 12:54
一直寻找答案，终于找到了。谢谢！

作者: l7891x 时间: 2012-10-6 13:25

纳米的不是涂层。

最大的区别cc用的碳粉胶水，和红黑一个路子。

作者: 金鑫9 时间: 2012-10-6 14:16

我恨你，我被毒到了。打了比红黑好...........................

作者: niudao 时间: 2012-10-6 15:05
西门神胶如何，测评下

作者: 西门腊肉 时间: 2012-10-6 15:24
 强烈鄙视你们这轮番放毒的行为，大猫猫放完莫奈放，还给人点活路不！！！

作者: sdlkbmqzl 时间: 2012-10-6 16:09

QUOTE:

以下是引用西门腊肉在2012-10-6 15:24:00的发言：
强烈鄙视你们这轮番放毒的行为，大猫猫放完莫奈放，还给人点活路不！！！

你给我的这一块CL-CC是目前的主板之前的两年里买过5把CL-CC都是因为反手太脆硬弹配胶不易而放弃近期反复试验这个板子的反手最实在的是HK1997涩39-41度正反手要啥有啥对正手的支撑好过T64 但综合最好还是T64 其次是紫泥如果喜欢通透轻灵就用紫泥吧

作者: 乒鱼迷 时间: 2012-10-6 17:32
改天再配胶试试CL，CLCC就不准备买了

作者: 敏敏 时间: 2012-10-6 17:44
CL CC 不会拉丝？

作者: 左手横打爆冲 时间: 2012-10-6 20:22
很有技术含量的帖子，必须顶！

作者: 莫奈 时间: 2012-10-6 22:58

QUOTE:

以下是引用zsdmirage在2012-10-6 9:09:00的发言：

我要对小莫说三句话：

1.好贴，文采一流，语言中肯，让我有身临其情的感觉。

2.可惜你不是直板，要不然我会体会更加深刻。

3.我恨你，我快要被毒到了。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

作者: 莫奈 时间: 2012-10-6 22:59

QUOTE:

以下是引用l7891x在2012-10-6 13:25:00的发言：

纳米的不是涂层。

最大的区别cc用的碳粉胶水，和红黑一个路子。

CL CC和红黑在手感上完全是两码事

红黑韧劲好点，CL CC简直就是个威化饼干

作者: 莫奈 时间: 2012-10-6 23:00

QUOTE:

以下是引用敏敏在2012-10-6 17:44:00的发言：
CL CC 不会拉丝？

想拉丝？有点难度。。。

作者: xsy 时间: 2012-10-7 09:33

QUOTE:

以下是引用manclub在2012-10-6 11:48:00的发言：

我和楼主的感觉基本相反，CLCC和CL相比，我感觉放主要有几个不同：

1、正手：CC通透，出球更快，但是没那么容易把球吃进球拍，在中等力量下是不错，发大力时由于脱板速度太快，很难打出底板的力量，所以球的质量没有CL高，另外，用CC拉球，球经常有乱蹦不受控的感觉，因此，CL更合适业余。

2、反手：CC通透、有力，控制好，比CL好多了，球比较实在，防守也稳，非常适合业余。

我放弃CLCC的愿意是对它的正手不满意。每个人的使用感觉不一样，CC不是神拍，不一定适合你。

不知道楼主的水平如何，但我更同意manclub版的感觉！

作者: znstz 时间: 2012-10-8 01:23

我觉得CL CC并没有在CL的基础上进行了全方位的强化，更加硬挺之后却保持了完美的持球感，更脆，更挺。

在CL的基础上增加了冲杀的绝对质量

问：有多脆？脆过普碳？

作者: 家园sunny 时间: 2012-10-8 10:31

我觉得CL比较硬弹，CLCC相比下比较柔韧。

（CL我只买过7,8把左右，CLCC只试打过朋友的，2把）

[此贴子已经被作者于2012-10-8 10:34:43编辑过]

作者: 摘叶飞花 时间: 2012-10-9 10:09

毒贴，大家快跑

作者: anl327 时间: 2012-10-10 12:38

目前为止的行情来看

价钱是翻倍的

不知道随之而来的性价比

列位大侠作何评价

作者: 敏敏 时间: 2012-10-10 12:46
CL CC要火了，CL 应该降价！

作者: fuleduo 时间: 2012-10-11 13:22
楼主概括得太精辟了，收藏了！

作者: 师尹 时间: 2012-10-11 22:45
CC是块好板，但须功力深厚者方能体会

作者: 莫奈 时间: 2012-10-15 16:46
 [em63]

作者: 小小球01 时间: 2012-10-15 16:58
大家都说打颗粒CL好，我买了块CL，还颗粒，我打反胶都嫌它慢，大家都说玫瑰7如何神奇，我买了块，那个正手，你们真的能打得透？十个球，暴冲两个确实够爽，大多数球还是要中等力量回击，那个弧线差得要命，更别提失误了，我本人还算力量好的。现在又说CL CC多神奇，我才不信呢！

作者: 伦巴 时间: 2012-10-15 19:28
[em1049]先忍一忍，等到别人买来了先试试，实在不行忽悠一个人去买。

作者: wli_sjsu 时间: 2012-10-16 01:21
楼主说的是。补点个人感受。1）厚度在6.5以下的CL CC一般反手杀伤力不够；2）拍柄较细长的CL CC使用效果更佳。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)