此主题相关图片如下：imag0088.jpg
此主题相关图片如下：imag0089.jpg
此主题相关图片如下：imag0090.jpg
此主题相关图片如下：imag0093.jpg
此主题相关图片如下：imag0095.jpg
出9成新行货YEO7,450包邮不刀，有轻微碰磕！见图!本人QQ 44645615 手机13928620035，有意者请联系！
拉球和退档灰常暴力，知道D你懂D！！
此主题相关图片如下：imag0088.jpg此主题相关图片如下：imag0089.jpg此主题相关图片如下：imag0090.jpg此主题相关图片如下：imag0093.jpg此主题相关图片如下：imag0095.jpg
重量大概88左右
以下是支付宝链接：http://item.taobao.com/item.htm?spm=686.1000925.1000774.9.28fc4b&id=20168544413
引用精英网友点评：
【特点体会篇】
外观设计只是浮尘，YEO7的内在底细如何，还需要从以下五个方面来逐一展示：
一、板身薄但重量不轻
实测中该底板的厚度为5.63毫米，在纤维板中这个厚度算是比较薄的，在如此薄的板身中要实现底板的各项性能就要求各层木材、纤维、黏合剂配合到一个较高的程度，总体来说，YEO7的实际表现还是较为完美的，在尽量薄的身躯中，完成了设计者的创造初衷。虽然看起来轻巧但其实底板整体重量不轻，实测裸板重量为85.72克，上了双反后大多数都达到了180余克，其中最大配胶重量为187.33克，很显然纤弱的板身确实有些“真材实料”。
二、吃球充分容错性好
虽然是较硬的WENGE，但吃球感还是很不错，从拿到底板伊始颠球就可以发现，弹性不错，和大部分硬七夹比没什么两样，能更明显感觉到底板的形变。碳味很淡，不发大力基本上对纤维的体会不深刻，尤其是近、中台的表现更是如此。对于大芯的阿尤斯，由于厚度低于YEO，所以打透后容错性更好，通常这一些纯木、纤维底板，或多或少都存在这样的问题，一到中等施力时就有明显的力量的放大感，但到了大力量时候威力并无法做到同步倍增，而YEO7在保证攻击力的同时做到了均衡的控制，较大地提升了容错性，确保了连续进攻的出球质量和上台率。
三、整体操控的“面膜”式手感
手感清晰的底板历来为大家所推崇，“手感清晰”＋“底劲彭湃”是两块金子招牌，所有厂
商的抢钱新品都争先恐后地往这俩上爬。操控上的灵活是基于其他品牌底板而言的，在亚萨卡本身的系列中，这块板虽然薄但还不算操控最灵活的，在确保了一定通透的基础上，总感觉有块紧绷的“面膜”隔阂在手和板之间。虽然比起蝴蝶、斯帝卡，YASAKA要灵动许多，但仍然可以明确一点：这并非是一块追求手感清晰的底板，即使形变得很舒服，进攻得很完美，使用者依然无法将其同类似YEO大力攻球时候的“爽脆”二字联系起来，发力不好的朋友有时候会体会到一种不软不硬，任何技术都刚好够用的外在表现，但如果发力很好，动作规范，则会体会到一种紧致的操控感，尤其是喜欢打硬器材的朋友将更容易适应。
四、近台钝化抓球感不强
这是一种很奇怪的感觉，再看看我的题头“一匹套上黄金辔头的地狱妖骑”，既然你是个YEO的加强版本，本来这款YEO7的设计就在于奔放不羁、凌厉酣畅的进攻，可是在台内和近台这些范围内，这款底板给人的感觉却有一种“木讷”的意味，瞬间反应完全没有想象中的那么敏锐，探究其主要原因，还是因为面材＋力材过薄，近台小力量力量通过纤维尚未打击到芯材。感觉“过实”了，因此如果发力过轻，YEO7很容易失去方向感。偏低的台内弧线，在小力量时抓球感很朦胧，中等以上力量打透了碳层后，才能感受到明显的击球快感。
五、中远台底劲浑然充沛
传统的纯木夹板，在发力的时候，由于整体刚性不够完美，总是会出现回弹缓滞，形变恢复不迅疾，给人震而散的感觉，而YEO7这个度把握的很好，既能容易地打出整体形变，又有较快的回弹速度，震而不散，弹而可控， YEO7大芯比YEO更薄，除了脱板速度更快之外，形变蓄能的能力比YEO更胜一筹，底板在大力量击打时给人带来充沛的力回馈手感，Limba＋Carbon＋Ayous＋Carbon＋Limba这一力、芯搭配无疑是成功的，完全符合目前流行的轻薄纤维板特点，轻力量击球时，完全是纯木手感，清晰易控，吃球优秀。中等以上力量击球时，碳味道就体现出来了，二跳吞吐感明显，相持中也不乏暴力，上台率达到了较高的水平，只要主动发力吃住球，可以说，方向感和落点均指向自如，手腕舒展间，写意而保持较强的攻击性。从中台逐步移至远台，随着力量的增大，步伐路线的扩展，此板的形变反而更加游刃有余，受力蓄能的空间似乎感觉不到什么瓶颈，对拉中总能给人带来几分惊喜。
【横向对比篇】
虽然新产品辈出，但可以显见的是，亚萨卡手中常用的纤维依然只有碳纤维一种，不觉间让人浮起一股惋惜和伤感。就YEO7而言，它的问世很明显是借鉴了YEO和马碳的成功之处，既然是新瓶灌老酒，自然要加点不同的配料，否则以何来吸引新顾客一醉方休？
从整体吃球感上看，YEO7、马碳的吃球感比YEO更好，发球时YEO7提供的劲道柔中带刚，既容易发出各种旋转，也容易甄别发出转与不转球。这种表现和比一般的七夹表现更好，体现了面材良好的吃球感和板身较好的整体支撑感，相对来说比YEO能更容易发出高质量的下旋。
从力反馈灵敏度上看，YEO和马碳强于YEO7，YEO7虽然薄，但对力量尤其是小力量的反馈，并非想像中的那么敏锐，总感觉有一个无形之手拦住了它奔腾的步伐。这个问题在后面还要重点介绍。
从整体控制上看，YEO7的控制比马碳、YEO更好。由于面材偏硬，YEO台内控制是短肋，而马碳虽然在近台控制很灵活，台内挑打起下旋很舒服，但中远台连续攻不易控制。
从底劲上看，YEO7比YEO、马碳底劲更加充沛。亚萨卡在这款底板上想要表达的宗旨即是让使用者达到控制和进攻的平衡境界，因此，它比YEO的控制更好、底劲更足，而在进攻上几乎可以说是全面超越了马碳。
从弧圈质量上看，YEO7整体表现出来的提拉、弧圈技术是非常优秀的，拉加转弧圈容易上手、前冲弧圈质量稳定且有一定暴力，底板的面材吃球能力较强，在缓慢拉球的过程中，感觉就像一块实打实的偏硬纯木弧圈板，力道的衰减及过渡很自然。YEO7的一速略强于YEO，打磨皆宜，上台率比马碳更高，而YEO对“打”的要求比“摩”更高。
从推档质量上看，YEO7回球稳定，线路清晰，推大角度落点较好控制。但压迫性不足，不能完全靠借力回击。马碳推挡节奏感强，压住板型时的借力感最好，而YEO7在减力挡时，比马碳、YEO偏“肉”，在加力推时，力度接近时，感觉不如大芯加厚的YEO通透，但却反而提高了一线容错性。
从攻球质量上看，YEO7发力平衡，力量传递较为集中，击球速度中等偏快。运行弧线较低，快攻、突击稳定而落点准确，拨球、挑打易上手，但总体还是偏纯木的感觉而鲜少纤维碳板的硬挺感觉，提供的绝对力度一般，或者说攻球的“爽脆”感不如YEO、马碳。
从亚萨卡一贯的强项直拍横打上看，马碳、YEO7比YEO更适合这项技术，YEO7底板厚度薄，吃球感既好，支撑性也较强，横拉摩擦较好，起球易，速度、力量充足，很容易拉出弧线优美的好球
真不错
这个网上评价都比较好D
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |