哥们，已经有两个人比你先了，至于图在哪里，我先不告诉你，呵呵
原装带膜1
精致的尾标，可惜装的位置不是正中间
黑圈里有微小掉屑，水平有限，没拍清楚
数据：
带膜84.5克，裸板82.5克，心掉屑处理完83克。
拍面最长157MM，最宽150.5MM。
拍柄长100MM，宽28.5MM，厚22.MM。
拍肩宽9MM。
多谢LIUZONGGANG兄指正，拍柄的单位搞错了，忆更正。
第一印象：
1、做工精美。吹毛求疵地找问题，拍柄拼接的纹理和拍面纹理不平行。
2、面材极薄，仿佛能看到蓝色芳碳层。
3、双面大鱼鳞，很漂亮。
4、有三处极小的掉屑。
5、拍肩有点宽，比一般拍型都宽，肯定比VIS宽。
6、重量比理想重量的轻了点，不过配胶余地更大，月球套胶比较重。
二手？那不能算。
初次试打感受：
手感硬、脆，不如VIS柔和。
吃球浅，但摩擦球有吸附感，这应该是芳碳的特点，旋转很强。
速度快，有明显的碳味。
实战感觉与VIS非常接近。
磨合一个月先！[em1004]
如何详细比较？
一块板要打一个月以上才能全面地了解。后续感受慢慢说。
第一印象：
5、拍肩有点宽，比一般拍型都宽，肯定比VIS宽。
那你知道VIS的拍肩是多宽吗？
等待
数据：
带膜84.5克，裸板82.5克，心掉屑处理完83克。
拍面最长157MM，最宽150.5MM。
拍柄长10MM，宽2.85MM，厚2.2MM。
拍肩宽9MM。
你给精英网留地址了吗？
建议修改为：拍柄长是100mm
刘兄指教得太精辟了。呵呵，这么长时间不光自己没发现，大多数朋友也无视啊。
你给精英网留地址了吗？
精英网QQ538777777，告知地址即可。
那你知道VIS的拍肩是多宽吗？
老兄质问得很有道理，我的表述有问题。
VIS的拍肩比较宽，在9MM以上。我这只拍肩9.3MM。
但VIS拍肩比较小，就是拍肩面积很小，给人的感觉是VIS的拍肩并不大。
银河挑战VIS的拍肩面积要大得多，握起来很碍手，给人的感觉是很宽。
最近一直在打银河的挑战VIS，由于无法忍受超大的拍肩，自己动手打磨掉不少。
我以前对VIS并无好感，只是一只均衡的拍，手感、速度、旋转、力量都不错，但比起纯木板来，那种局部吃球整体无形变的手感总是让人觉得有点隔，不像纯木来得亲切。要在VIS和CL间选择，我还是宁愿选择CL。我以前说过：有了CL，一切纤维板就失去了存在的价值。但纤维板反应的灵敏度又是CL之类七木比不上的。
银河的挑战VIS，由于面材比VIS薄（银河版主已经解释过了），跟VIS还有有所不同。
从做工上看，银河的大芯拼接更细致，细致到很难发现拼接缝。
大芯、面材、纤维的一体感非常好，说明银河对板胚的处理有进步。与以前打过的K4对比，这点非常明显，K4的手感在击打时略有一点散，而挑战VIS则没有这种感觉。
由于比VIS更薄，所以挑战VIS的感觉比VIS略硬，碳味更明显一点。发力时能感觉到芳碳层的存在。挑战VIS比VIS对球的反应比VIS更凌厉。
而VIS的手感则相对要纯木得多，注意是与挑战VIS比。局部形变也是VIS更明显一点。也正是这么一点点的形变，使VIS在中远台对拉时底劲似乎更好一些。
近台及借力的表现，二者差不多，VIS更舒服些，但球质差不多。
挑战VIS有一点强于VIS，就是旋转。这可能和面材薄有关。
我用同样的套胶和对手练球及实战时，对手也明显感觉到挑战VIS的球更转。
同时，VIS更容易失误，发力球出界更多。这可能跟重量有关。我这块VIS重95G，比挑战VIS多了13克。
VIS是实心柄（猜的，没拆过，用手弹声音发闷），而挑战是空心柄，而且空心面积不会小，用手指弹柄声音清脆。握起来VIS的重心靠手，并不觉得重，而挑战VIS内轻外重的感觉非常明显。
总之：
由于多种因素的差异，这样的对比评测并不是十分科学，姑且说出感受，供球友参考，供银河参考。
挑战VIS是一块不错的板。从板的性能来看，是可以向VIS挑战一下的，但超越暂时还没有达到。
希望银河在量产时能有更好的品质控制。
一千多的，和一百多的，心理就不一样。[em1005]
作为业余球友，国货足够了。
妩媚销魂夺命腿。。。。。。。。。。。。。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |