我这块无字狂飚王重87克，LP——OC重88克，都是很不错的重量，既不会因为太轻而影响底劲，又不会因为太重影响摆速！光板垫球时，感觉狂飚王有微微的震颤感，音调稍低沉，浑厚而尾音绵长！——应该是底劲较足的板板！而OC震手感很强，音调稍高！板面：OC大些，大概15.8cm×15.0cm，狂飚王是15.6cm×14.8cm，但狂飚王拍肩却比OC宽近1cm。结构：老婆（LP-OC）：LIMBA染色+云杉+ayous大芯+云杉+染色LIMBA，总厚度约5.8mm。狂飚王： KOTO染色+云杉+ayous大芯+云杉+染色KOTO，总厚度约5.5mm。各位仔细看图（上面是狂飚王，下面是OC）：后者面材厚度明显比OC要厚，云杉层厚度相仿，但大芯较薄！因而整体厚度还是比OC略薄！加上板面大小及拍肩的差异，所以各位不用再怀疑狂飚王是OC-CR＋红双喜柄的阴阳板了！不过事实上除了有点破旧外，面材、云杉真的是算不错的了！可狂飚王到手后，我仔细对比，难免有新欢胜旧爱之叹！新旧自不必说，其KOTO面材木纹精美、隐现鳞纹！大芯未见拼接痕迹，而云杉之细密均匀更是我生平仅见，选材及做工精细程度均远胜OC！性能大比拼：首先申明：本人没米，不可能象老徐用那么奢侈的配置！加上考虑到可比性，要用同样的正反手配置，我就贴了手边的普狂3（均为40度2.2）和ＨＫ1997涩（均为39－41度2.2）！初次试用狂飚王时，很有点不适应！ 当时对方发斜线奔球直奔正手，我板面稍前倾，抬手轻挡了一下，触球的一霎那，我听到很熟悉的“扑”的一声，球应声下网！！！ 莫非我板面前倾太多？再试！调整板型，球还是下网，看来借力也非狂飚王所长！于是我板稍迎前撞击来球，底板发出音调稍高“波”的一声，球终于过网了，对手似乎没想到球这么短，一个踉跄冲到近台很狼狈地把球回到我的正手——毫无疑问是个高球，我当然不客气，发力猛攻了一板，感觉球先是吃进底板，然后突然遇到硬物似的，“啪”的一声反弹了出去，感觉力量较为集中，没有OC那么发空发散和震手，速度比OC明显快！反手位的弹击，感觉与攻球类似：发力打透面材后感觉狂飚王的球速有明显提高，而OC攻球和弹击时，即使发力，由于板身形变随之增大，回复较慢，致使球速的提高并不明显！小球和控制上，感觉狂飚王有一定优势，原因可能在于形变没OC那么大，手感相对较实在，在斗短时感觉发一分力，出一分球，可以控制的十分精细、准确，在几次试打过程中，当出现网前短球无法上手时，可以让我比较放心的回摆，对手很难抓到上手的机会，而没有我用OC时有点心里没底，出球有时有点突兀的感觉！下面就说到我关心的重点了：正手拉球！LP－OC没话说，退台后发大力，球又冲又转，二跳可以用惊人来形容，中等发力也够对手一呛了！真如某些大虾所描述的：越发力越好控制弧线！当然了，这块OC是我的最爱，在我所有的OC中也是最好用的一块！相形之下，狂飚王的中远台让我略微有点失望，同样发力，力量感、二速感觉不如LP－OC，旋转则差不多，一速稍快一些！不过仔细想想，较之其他几块OC似乎也不弱！而中近台的抢拉抢冲，旋转强，稳定性很高，也胜过OC！综合看来：如果这块狂飚王性能在狂飚王中算是中等的话，个人认为其综合性能整体是超越了OC的！ 在此申明：本人是OC拥趸，这一点众所周知，绝对没有歧视OC的想法！其手感包括形变的感觉、击球力量大小不同时声音的变化都一直让我联想到之前用过的一块ALPHA——那种外柔内钢的感觉！ 底劲不输ALPHA（如果OC底劲是10的话，它和ALPHA都大致在9.5左右），但力量更胜一筹！板身形变较大，应该间于YE和OC之间，中等或偏小发力时，手感清晰，板能如实反映触球、持球的感觉，控制极为精细，弧圈稳定性更胜OC，反手弹击及攻球较为爽快，没有OC那种震手、击球力量发散、出球肉的感觉！缺憾在于正手大力拉冲还是比LP－OC稍逊，我现在已经不再幻想有哪一款底板正手能够全面超越OC ——也许是LP-OC太过出色？事实上我打过十余块OC，也没哪块能超过LP的！！！ 一句话总结：与其说狂飚王是老OC的仿制版，还不如说是ALPHA的加强版！
星期八，你用不着在我发的每个帖子都跟上一句尖酸的话吧？你学会尊重人了吗？？批评别人要学会文明用语，还说别人没文化呢！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |